 |
Наши дни. Комитет по космической безопасности
|
|
|
|
Летом 2002 года я беседовал с капитаном РВСН Муртазиным. По его словам, еще в 2001 году во время прохождения им срочной службы он видел в своей части журнал регистрации «Аномальных атмосферных явлений», тот самый, который был введен во многих родах войск с началом программы «Сетка-МО» в 1978 году. В журнале было сделано несколько свежих записей, а ответственный за него офицер, исправно отправлял соответствующие рапорты в известную только ему в/ч.
Значит, процесс сбора информации не остановился с «официальным» закрытием «Сетки», или был возобновлен вновь уже позднее?
Годом ранее я брал интервью у Владимира Алексеевича Шемшука, известного ныне московского писателя, а в прошлом – председателя пермской Комиссии по аномальным явлениям. В 1996 году мы совместно организовывали наделавший шума Международный симпозиум, на котором пытались дать ответ на так называемое «Третье обращение КОН», но это совсем другая история. Переехав в Москву, Владимир Алексеевич загорелся идеей организовать второй Симпозиум, но судьба распорядилась так, что в поисках ответов на вопросы он нашел нечто большее, став сотрудником негласного Комитета при Госдуме.
«Комитет по космической безопасности был создан при Думе и объединяет людей различного уровня.
Создание Комитета было инициировано и подписано официально Илюхиным, бывшим в Думе председателем Комитета по безопасности. И это был один из подкомитетов этого комитета. К сожалению, сейчас финансирование практически не осуществляется. Однако, Комитет не развалился, продолжая функционировать в полном составе. Но его представители вынуждены искать дополнительные источники дохода…
Основная цель - выяснить цели тех объектов, внеземных объектов, которые постоянно посещают нашу Землю.
|
|
|
Вторая цель - попытаться установить с ними контакт. К сожалению, данная задача пока проходит не очень успешно, однако, с отдельными членами Комитета контакты состоялись.
Есть и третья цель. Вывести этот контакт на официальный уровень. Чтобы о нем знали не только в правительстве, но и все люди…
Дело в том, что все вещи, связанные с этими вопросами засекречены. Не только с нашей стороны, но и со стороны других стран, которые рассчитывают получить от инопланетян какие-то технологии, дающие им преимущество над другими странами…
…еще несколько фамилий, которые тоже занимались этой тематикой в разведывательных учреждениях…
В главном разведывательном управлении с этой темой не соприкасаются. Во всяком случае, у нас таких данных нет.
Если говорить о Комитете, то в бывшем КГБ такие структуры тоже были. И сегодня люди, вышедшие в отставку нам оказывали содействие.
Конечно, кое-какие материалы были переданы. И печатные, и фотографические. Но, тем не менее, таких вот больших ящиков с большим количеством информации, такого не было…
У нас было два выезда в заранее оговоренные позиции. Но всегда получалось так, что мы приезжали и немножко опаздывали. Причины совершенно объективные. Об этом контакте знали не только мы... Район как правило был уже оцеплен… По все видимости, были сделаны соответствующие шаги, чтобы этих контактов не состоялось.
Всякий раз, когда мы прибывали на заранее оговоренное место, были демонстрации всевозможных физических эффектов. На солнце гало, например. Все это мы тщательно отсняли. Но это – не тот уровень информации, который мы ожидали…» [10]
Страна сильно изменилась. Изменился и подход к изучению аномальных явлений. И если ранее в проекте «Сетка» участвовали элитные институты СССР, лучшие аналитические центры ВПК, то в наши дни изучением НЛО занимаются самостоятельные группы энтузиастов, которые, как правило, начинают свои исследования с «нуля», проходя тот же путь, которым шли ученые с 1978 года. Только у энтузиастов этот путь намного длиннее и извилистее, потому что за их спинам нет научного потенциала Академии наук и Министерства обороны.
|
|
|
Листая более восьми сотен страниц документов по проектам «Сетка», «Галактика», «Горизонт», «Нить», вновь и вновь слушая записи интервью и военными и гражданскими специалистами, участвовавшими в программе государственных исследований НЛО, я так и не смог найти ответ на главный вопрос: «Добилась ли программа своего конечного результата?» Остается какая-то недосказанность и неудовлетворенность. На столе лежит множество уникальных документов, проделана огромная работа, потрачены большие деньги, но нет самого главного – резюмирующего отчета, который бы поставил точку. И еще... не названы все фамилии участников этой грандиозной программы по охоте за секретами НЛО. Мы знаем лишь имена исполнителей, но имя заказчика еще предстоит узнать…
P.S.: Автор обращается ко всем, кто располагает документами по вышеуказанным проектам, обладает любой информацией связанной с этими проектами, с просьбой – связаться с ним по адресу [email protected]
[1] Ю.В.Платов, Б.А.Соколов. Изучение неопознанных летающих объектов. Вестник Российской академии наук. Т. 70, № 6 (2000 г.), стр. 507-515.
Кандидат физико-математических наук Юлий Викторович Платов с 1978 по 1996 год занимал должность заместителя председателя Экспертной группы Академии наук по аномальным явлениям, а полковник Борис Александрович Соколов с 1978 по 1989 год был координатором исследований аномальных явлений в Министерстве обороны и АН СССР.
[2] М. Герштейн. Загадочные явления и НЛО в России. Интервью радиостанции «Радио Свобода». Санкт-Петербург, 23 ноября 2005 года.
[3] Здесь и далее в статье пометки сделаны автором для акцентирования внимания на ключевых моментах.
[4] Н. Глазкова. Тарелки рассекретили. «Секретные материал», № 14. Санкт-Петербург, 14 июля 2003 года.
[5] В.В. Золотухин. Российские военные и НЛО. ОИГГиМ СО РАН г. Новосибирск, 2000 год.
[6] А.П. Листратов. Посадка НЛО и контакт с гуманоидами. Информационное сообщение. Институт высоких температур АН СССР. Общественная исследовательская поисковая лаборатория.
|
|
|
[7] А. Любушкин. В ночь на 27 июня… НИГ «Челябинск-Космопоиск». Челябинск, октябрь 2005 г.
[8] Г.С. Нариманов. Письмо директору Института высоких температур АН СССР академику А.Е. Шейдлину. Институт космических исследований АН СССР. Письмо № 11204/3-18/ДСП от 12.05.1980 г. Гриф – «ДСП».
[9] И.Г. Петровская. Феномен 14-15 июня 1980 г. Результаты исследований (заключительный отчет). Академия наук СССР. Институт космических исследований. УКД 551.501.7. Декабрь 1980 г.
Автор отчета, И.Г. Петровская в то время являлась ученым секретарем комиссии по изучению аномальных атмосферных явлений НИР «Сетка-АН». Визу «Утверждаю» на отчете поставил заместитель директора ИКИ АН СССР доктор физико-математических наук Г.С. Нариманов. Отчет содержит 112 печатных страниц, 23 иллюстрации, из них 18 – схемы, 5 – фотографии, 7 таблиц. Автор выражает благодарность Михаилу Герштейну (Санкт-Петербург) за предоставленную копию данного отчета.
[10] Н.В. Субботин. Коалиция, в которую мы не вступили. Аудио интервью с Владимиром Алексеевичем Шемшуком, писателем, бывшим директором Уральского фонда Рерихов и председателем Пермской комиссии по аномальным явлениям. Пермь, 11 июля 2001 года.
|
|
|
