Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Определение сроков выполнения работ в зависимости от выполнения обязательства заказчиком 5 глава




 

Уральский округ

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 N Ф09-2815/10-С2 по делу N А76-10437/2009-25-198

"...По условиям данного муниципального контракта генеральный подрядчик обязуется выполнить своими и привлеченными силами по заданию заказчика-застройщика строительно-монтажные работы на объекте. Муниципальный заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы (п. 1.4 муниципального контракта).

Начало производства работ - в течение 5 дней со дня подписания контракта (или дня перечисления аванса); окончание работ - 15.12.2007 (п. 4 дополнительного соглашения от 21.10.2007 N 2 к муниципальному контракту).

Стороны вправе расторгнуть муниципальный контракт по любым основаниям, при условии предварительного предупреждения об этом других участников контракта (п. 8.2 муниципального контракта).

Соглашением от 10.07.2008 N 58 муниципальный контракт расторгнут и предусмотрена обязанность генерального подрядчика до 25.07.2008 представить документы, подтверждающие освоение суммы авансового платежа (акты формы КС-2, справки формы КС-3), либо вернуть данную сумму заказчику.

При таких обстоятельствах судами правомерно принят расчет стоимости фактически выполненных обществом "УралГазСтандарт" работ на сумму 161 454 руб. 95 коп. (акт сверки от 08.09.2008), произведенный управлением по ЖКХ, предприятием "Челябоблжилкомхоз" и обществом "Партнер" перед заключением муниципального контракта от 08.09.2008 N 78..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2010 N Ф09-1728/10-С2 по делу N А50-11527/2009

"...Общество "Проектно-Технологическое бюро "УралИнвестПроект" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Управляющая компания "СМП" о взыскании на основании ст. 309, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 2 764 199 руб. 99 коп. долга по договору от 07.04.2008 N 1-ЦИК-08 и на основании ст. 395 Кодекса 147 778 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 26.05.2009 (с учетом уточнения).

Подрядчик обязуется приступить к работе по исполнению данного договора не позднее 3-х дней с момента перечисления аванса на выполнение работ по первому этапу и получения утвержденного заказчиком задания на проектирование объекта.

Согласно актам от 15.10.2008 N 11, от 31.10.2008 N 12, от 25.11.2008 N 13 выполненные подрядчиком работы на сумму 3 764 199 руб. 99 коп. приняты заказчиком без замечаний к объему, качеству и срокам.

Учитывая внесение обществом "Управляющая компания "СМП" авансового платежа в сумме 1 000 000 руб., суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Проектно-Технологическое бюро "УралИнвестПроект", взыскав с общества "Управляющая компания "СМП" долг за работы в сумме 2 764 200 руб..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2009 N Ф09-10299/09-С2 по делу N А60-10203/2009-С5

"...Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 04.07.2008 N 30.

Согласно п. 1.1, 1.3 данного договора истец (исполнитель) обязался изготовить и произвести монтажные работы вывески в соответствии с техническим заданием, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить услуги исполнителя.

Пунктом 1.2 указанного договора срок выполнения работ по изготовлению - 8 календарных дней с момента предоплаты.

Срок внесения суммы предоплаты определен п. 3.2 данного договора - в течение 3 дней с момента подписания договора.

Поскольку датой подписания договора является 04.07.2008, срок внесения ответчиком предоплаты, в соответствии с условиями договора, - 07.07.2008, позволяет определить конечный срок выполнения работ - 15.07.2008.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор содержит начальный и конечный сроки выполнения работ, поэтому не может быть признан незаключенным по правилам ст. 432, 708 Кодекса.

Таким образом, довод ответчика о том, что указанный в пункте 1.2 договора срок не обладает признаком неизбежности, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1099/08-С4 по делу N А76-6086/2007-10-224/2-647

"...В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условию п. 3.2 договора момент начала течения срока выполнения работ определен наступлением срока исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. Срок перечисления предварительной оплаты подлежит определению по правилам ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Само перечисление предварительной оплаты не является моментом начала течения срока.

Таким образом, условия п. 3.2 договора с учетом положений ст. 190, 191, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют определить начальный срок выполнения работ, следовательно, сторонами согласовано существенное условие договора подряда о начальном сроке выполнения работ, договор подряда является заключенным.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что договор подряда стороны подписали 16.06.2006, сумма предоплаты была перечислена на счет истца 13.07.2006, в связи с чем датой начала выполнения работ является 14.07.2006, окончательный срок выполнения работ - 22.10.2006 (100 календарных дней согласно графику производства работ)..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12309/06-С5 по делу N А76-19709/05

"...Оценив условия договора на выполнение проектно-сметных работ от 09.12.2004 N 04/102, суд первой инстанции сделал вывод о том, что данный договор является незаключенным, поскольку в нем четко не определены начальные и конечные сроки выполнения работ. Суд указал, что установленные в календарном плане (приложение N 1 к договору) сроки выполнения работ связаны с юридическими и фактическими действиями сторон, то есть определяются событиями, наступление которых связано с волей сторон и не является неизбежным. В связи с этим суд первой инстанции на основании ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что согласованные сторонами сроки не могут относиться к категории сроков исполнения обязательств.

В п. 1.3 договора на выполнение проектно-сметных работ от 09.12.2004 N 04/102 стороны предусмотрели, что наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора.

Согласно календарному плану выполнения проектно-сметных работ (приложение N 1 к договору) срок выполнения работ установлен в четыре месяца с момента подписания договора N 04/102, получения всех необходимых исходных материалов и перечисления предварительной оплаты, определенной п. 3.2 договора.

При этом в п. 3.3 договора предусмотрено, что сумма, определенная п. 3.2 договора (аванс в размере 50% стоимости работ, а именно 111750 руб.), в порядке предварительной оплаты перечисляется заказчиком подрядчику в течение 5 банковских дней со дня подписания договора N 04/102.

В силу п. 2.1 договора подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с техническим заданием; задание на проектирование было утверждено ООО "Полистиролбетон" 02.03.2005.

Суждение суда первой инстанции об отсутствии в договоре условия о сроках выполнения работ в связи с тем, что сроки определены юридическими и фактическими действиями сторон, а не событиями, которые должны неизбежно наступить, основано на неправильном толковании положений ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок может определяться не только указанием на событие, но и календарной датой или истечением периода времени..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12073/06-С5 по делу N А47-7081/06

"...Исследуя условия договора от 21.09.2005 N 21/09/05, суд первой инстанции пришел к выводу о его несоответствии требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, со ссылкой на ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал указанный договор незаключенным.

Суд апелляционной инстанции с выводом о незаключенности договора от 21.09.2005 N 21/09/05 согласился, указав при этом на ошибочное применение арбитражным судом ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора и сроке выполнения работы (ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок выполнения работ сторонами определен в пункте 1.2 договора от 21.09.2005 N 21/09/05, а именно: в течение 90 календарных дней с момента получения исполнителем аванса, составляющего 30% от суммы договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы качества аттестации рабочих мест по условиям труда и предусмотренных документов.

Учитывая, что выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение и постановление подлежат отмене..."

 

Центральный округ

 

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2011 по делу N А68-3323/2009

"...Как установлено судом, 10.10.2008 между ЗАО "МАКС-СТРОЙ (подрядчик) и ОАО "Пластик" (заказчик) заключен договор N 5 (ДГ/2008-1056 от 10.10.2008) на выполнение работ по техническому перевооружению здания склада металлической тары, запчастей и металлопроката (спецсклада) ОСХ - Устройством системы вентиляции, в рамках реализации инвестиционного проекта "Техническое перевооружение складских помещений для хранения 10 тысяч тонн полимерной продукции", согласно локальному сметному расчету N 1 (приложение N 1).

Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента перечисления предоплаты в размере 50% от общей стоимости работ по договору.

Ссылаясь на то, что договор подряда расторгнут, ответчик отказался от подписания актов выполненных работ и их оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Письмом от 24.04.2009 г., полученного ответчиком (вх. N 3497), истец предложил ответчику расторгнуть договор в связи с непринятием мер по внесению изменений в техническую документацию (т. 1 л.д. 45).

Судом установлено, что ОАО "Пластик" не приняло мер для внесения изменений в техническую документацию, письмо о расторжении договора оставило без внимания..

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанный договор, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, считается расторгнутым..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А64-2156/2009

"...В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре-подряде указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора-подряда являются его предмет и сроки выполнения работ, и при их отсутствии такой договор считается незаключенным.

Спорный договор был исследован судом апелляционной инстанции на предмет наличия в нем существенных условий договора-подряда.

Срок начала работ по договору - с момента уплаты аванса и предоставления документации, необходимой для выполнения работ. Срок окончания работ - 30 дней с момента начала работ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что существенные условия договора-подряда были сторонами согласованы..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А35-3089/09

"...Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из смысла названной правовой нормы следует, что сроки начала и окончания работ являются также существенными условиями договора подряда.

Из условий договора подряда следует, что подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу в течение 75 календарных дней после перечисления аванса на расчетный счет подрядчика.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что начальный момент течения срока выполнения работ по договору определен сторонами наступлением момента исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. В свою очередь, срок перечисления предоплаты определен в п. 2.2 договора.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1749/10 по делу N А35-5872/2009-С25

"...Как установлено арбитражным судом, между ИП Карамышевой Г.Н. (заказчик) и ООО "Данила Мастер" (подрядчик) заключен договор подряда от 23.01.2009, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке алюминиевых витражных конструкций согласно приложению N 1 к договору, - фасад здания расположенного по адресу: г. Курск, на пересечении пр. Косухина - пр. Хрущева.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора, календарные сроки выполнения работ определены в течение 35 календарных дней с момента оплаты. Подрядчик обязуется выполнить в течение 17 календарных дней не менее 50% всего объема работ.

Установив факт неисполнения ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 15, 333, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1400000 руб. убытков в виде утраты уплаченных ответчику 1400000 руб. и 79695 руб. - неустойки.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1671/10 по делу N А36-426/2009

"...Как установлено арбитражным судом, 02.07.2008 между ООО "Строительная компания "Зодчий" (исполнитель) и ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" (заказчик) заключен договор, предметом которого является строительство силами ООО СК "Зодчий" и из его материалов ангара арочного бескаркасного на буронабивных сваях из оцинкованной стали толщиной 1,0 мм, размером 22 x 60 м с тремя воротами 5 x 4,5 (без механизма открывания) и навеса арочного бескаркасного на железобетонных сваях (имеются на площадке), из оцинкованной стали толщиной 0,8 - 1,0 мм, размером 12 x 36 м.

Срок выполнения работ предусмотрен сторонами в пункте 1.2 договора - 2 месяца после получения предоплаты.

Исполнитель выполнил работы по строительству ангара и навеса и передал заказчику акты о приемке выполненных работ от 15.10.2008 за июль - октябрь 2008, от 17.11.2008 за сентябрь - октябрь 2008 и справки о стоимости выполненных работ.

Как следует из имеющихся в деле заключений судебных строительно-технических экспертиз, качество использованных материалов соответствует действующим нормативам, требованиям ГОСТ, выполненные истцом строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, пригодны для дальнейшей эксплуатации и фактически используются ответчиком.

Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ответчика от подписания актов приемки выполненных работ является необоснованным, ответчик фактически принял результат работ и соответственно, обязан оплатить его..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1293/2010 по делу N А35-3084/2009

"...В силу ст. ст. 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из условий договора-подряда следует, что подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу в течение 75 календарных дней после перечисления аванса на расчетный счет подрядчика.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что начальный момент течения срока выполнения работ по договору определен сторонами наступлением момента исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. В свою очередь, срок перечисления предоплаты подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора-подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора-подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1184/10 по делу N А54-4225/2008С9

"...Закрытое акционерное общество "Михайловцемент" (далее - ЗАО "Михайловцемент") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба 2" (далее - ООО "Усадьба 2") о соразмерном уменьшении установленной за работу цены на 698719 руб. 05 коп.

Как установлено арбитражным судом, между ЗАО "Михайловцемент" (заказчик) и ООО "Усадьба 2" (подрядчик) заключен договор подряда N 8/07 от 17.07.2007, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту семи двухкомнатных квартир, расположенных в пос. Октябрьский, ул. Юбилейная, д. 3: кв. N 22 общей площадью 53,4 кв. м, кв. N 23 общей площадью 53,3 кв. м, кв. N 42 общей площадью 53,3 кв. м, N 43 общей площадью 53,4 кв. м, N 44 общей площадью 53 кв. м, N 58 общей площадью 53,8 кв. м, N 59 общей площадью 53,9 кв. м, а заказчик - принять и оплатить результат работ.

Разделом 2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - в течение 3-х дней после перечисления аванса, окончание - 4,5 месяца с момента перечисления аванса.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, принимая во внимание положения действующего законодательства, а также учитывая факт доказанности некачественного выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту квартир, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-441/2010 по делу N А35-3085/2009

"...Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из смысла названной правовой нормы следует, что сроки начала и окончания работ являются также существенными условиями договора подряда.

В силу ст. ст. 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из условий договора подряда следует, что подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу в течение 75 календарных дней после перечисления аванса на расчетный счет подрядчика.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что начальный момент течения срока выполнения работ по договору определен сторонами наступлением момента исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. В свою очередь, срок перечисления предоплаты подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-439/2010 по делу N А35-3088/2009

"...Пунктом 3.1 договора стороны определили, что подрядчик выполняет работы в сроки, не превышающие 75 календарных дней после перечисления аванса на расчетный счет подрядчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из смысла названной правовой нормы следует, что сроки начала и окончания работ являются также существенными условиями договора подряда.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что начальный момент течения срока выполнения работ по договору определен сторонами наступлением момента исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. В свою очередь, срок перечисления предоплаты подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-6047/09(2) по делу N А08-3548/2009-19

"...Как установлено арбитражным судом, 19.06.2008 между ООО "Центрогипроруда" (заказчик) и ЗАО НПКЦ "Энергия" (исполнитель) заключен договор N БФ-33 на выполнение научно-исследовательских и опытных работ, согласно которому заказчик поручил и принял на себя обязательство по оплате, а исполнитель - по проведению научно-исследовательских и опытных работ в области охраны окружающей среды в пределах Лицензионного участка Приоскольского месторождения (Проведение анализа фонового состояния и разработка программы проведения мониторинга окружающей природной среды в части поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв, растительного мира в пределах лицензированного участка).

В п. 1.4 и приложении N 2 к договору стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - дата получения аванса, окончание (продолжительность) - в течение 120 календарных дней с начала работ.

Согласно п. 3.3.1 договора в течение пяти банковских дней с момента вступления договора в силу и открытия финансирования ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" в пользу данных работ истец обязался перечислить ответчику аванс в размере 50% договорной стоимости на основании выставленного счета.

Согласно ст. 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса.

Таким образом, направленная истцом 30.12.2008 ответчику претензия с указанием на отказ от принятия исполнения и о возврате ранее перечисленного аванса, свидетельствует об отказе истца от дальнейшего исполнения договора. Поэтому договор N БФ-33 от 19.06.2008 в силу положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является расторгнутым с 30.12.2008.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1066/2009 по делу N А08-4029/2008-12

"...Согласно календарному плану выполнения работ (Приложение N 2 к договору N 170 от 04.12.2007 г.) начало срока выполнения работ определяется датой получения аванса и исходных данных, а окончание работ - в течение 45 дней после получения аванса и исходных данных.

...Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из условий договора следует, что срок выполнения работ определен сторонами в течение 45 дней.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Условиями договора N 170 от 04.12.2007 г. стороны определили начало срока выполнения работ указанием на событие, в связи с чем, вывод арбитражного суда о несогласованности сторонами начального и конечного сроков выполнения работ нельзя признать соответствующим требованиям названных правовых норм и фактическим обстоятельствам дела..."

 

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-857/2009 по делу N А08-4010/2008-12

"...В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. ст. 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что в силу условий договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу по ремонту помещений котельной ООО "Русская традиция - Белгород" в течение 10 дней с момента перечисления предоплаты.

Таким образом, начальный момент течения срока выполнения работ по договору определен наступлением срока исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. В свою очередь, срок перечисления предоплаты подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства и пунктом 3.2 договора, согласно которому аванс подлежит перечислению заказчиком в течение 3 дней с момента заключения договора.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, договор подряда является заключенным, поскольку сторонами согласовано существенное условие договора о начальном сроке выполнения работ..."

 

Позиция 2. Определение сроков начала выполнения работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности со стороны заказчика или совершения действия третьим лицом является ненадлежащим способом согласования таких сроков.

 

Судебная практика:

 

Примечание: Суды в рамках данной позиции, как правило, мотивируют решение тем, что устанавливать сроки подобным образом неправомерно, поскольку согласно ст. 190 ГК РФ срок определяется годами, месяцами, неделями, днями, часами или же событием, которое должно наступить неизбежно.

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по делу N А43-4645/2009-28-146

"...Как следует из материалов дела, ООО "Высоково - НН" (заказчик) и ООО "Компания "Строй - Миг" (подрядчик) подписали договор подряда от 15.03.2007 N 02/186 о выполнении комплекса работ по перепланировке цокольного помещения N 1 магазина продовольственных товаров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Советский район, улица Козицкого, дом N 5, корпус 1. Вид работ, наименование и количество используемых материалов, общая стоимость работ и срок их выполнения определялись приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...