Актуальные проблемы уголовного права

АКУТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

1. Примерный перечень вопросов к экзамену (соответственно диф. зачету, зачету) для оценивания результатов обучения в виде знаний.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

(экзамен)

1. Предмет и задачи курса «Актуальные проблемы уголовного права ».

2. Взаимосвязь науки уголовного права и ее актуальные проблемы

3. Формирование учения об объекте преступления в российской уголовно-правовой доктрине.

4. Н.С.Таганцев об объекте преступления как «правоохраняемом интересе жизни»

5. Теория необходимых и случайных связей А.А.Пионтковского

6. Особенности причинной связи при бездействии

7. Научные дискуссии о юридическом лице как возможном субъекте преступления

8. Вменяемость, ограниченная вменяемость и невменяемость: проблемы соотнесения. Возрастная «невменяемость»

9. Различные концептуальные подходы к пониманию субъективной стороны преступления

10. Концепция вины в российской уголовно-правовой доктрине современности (психологическая, оценочная и психолого-оценочная)

11. Развитие теории соучастия в Российском уголовном праве

12. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния и их значение в охране прав и интересов человека и гражданина

13. Проблема целей наказания и его отличие от других мер уголовно-правового воздействия

14. Понятие системы наказаний и принципы ее построения по уголовному праву России и других стран

15. Понятие освобождения от наказания и его отличие от освобождения от уголовной ответственности

16. Единство и взаимосвязь Общей и Особенной части российского уголовного права. Практическое значение критериев построения системы Особенной части УК РФ

17. Проблемы квалификации убийства

18. Спорные вопросы ответственности за хищение

19. Изменения законодательства в части ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

20. Проблема ответственности за совершение тяжких насильственных преступлений группой лиц

21. Особенности предмета хищений в системе преступлений против собственности

22. Террористический акт – состав и виды данного преступления. Проблемы законодательной дефиниции

23. Особенности квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества

24. Должностное лицо как субъект взяточничества: спорные вопросы

25. Современные проблемы борьбы с коррупционной преступностью России

26. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Проблемы правовой оценки материалов и предметов как порнографических

27. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия. Проблема соотношения свободы слова, свободы средств массовой информации и обеспечения независимости правосудия

28. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов судебной власти и правоохранительных органов

29. Ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Характеристика составообразующих элементов и квалифицирующих признаков.

30. Уголовно-правовые средства охраны культурных и исторических ценностей в РФ.

2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде умений.

№№ пп	Наименование вопроса к зачету
	Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской области похищенное было обнаружено и изъято. Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должны быть квалифицированы действия Павлова? Назовите актуальные проблемы действия уголовного законодательства в пространстве
2.	Топорков в процессе разбойного нападения на Козлова завладел имуществом потерпевшего на сумму 6626 руб. и умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Охарактеризуйте объекты, которым в результате действий Топоркова был причинен ущерб? Назовите проблемы определения объекта посягательства в приведённой ситуации.
3.	Улукбеков в купе поезда «Астана-Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш ранил ножом в живот Тыркинбаева. В г.Брянске (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но от полученного ранения, сопровождавшегося повреждением внутренних органов, он скончался. Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать содеянное Улукбековым? Мотивируйте свое решение. В чём проблема определения места совершения преступления
4.	Сторож охраняемого переезда Якорева нарушила § 26 Инструк­ции по устройству и обслуживанию железнодорожных переездов. Не убедившись, свободен ли железнодорожный путь, она открыла шлагбаум, в результате чего проходивший поезд сбил автомаши­ну. Водитель погиб. Квалифицируйте деяния Якоревой: а) халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ); б) нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ч. 2 ст. 268 УК РФ); в) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 2 ст. 263 УК РФ). Свои выводы аргументируйте.
5.	Экскаваторщик Болдин выполнял работу по очистке канала. Не заметив, что к месту работы подошли несовершеннолетние Бочкарев и Усенко, Болдин развернул экскаватор, ударив Усенко ков­шом по голове. Потерпевший скончался на месте происшествия. Квалифицируйте деяние Болдина: а) нет состава преступления; б) причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ); в) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2 ст. 264 УК РФ). Дайте сравнительно-правовой анализ составов
6.	Толмачев и Петров, будучи пьяными, на моторной лодке воз­вращались ночью с охоты. По дороге они решили «развлечься» и, проплывая мимо бакена, Петров дважды выстрелил по вспыхнув­шему сигнальному свету, но промахнулся. Тогда стал стрелять Толмачев и третьим выстрелом погасил свет бакена. Через час не­далеко от разбитого бакена сел на мель и получил пробоину пасса­жирский теплоход. Квалифицируйте действия Толмачева и Петрова: а) диверсия (ч. 1 ст. 281 УК РФ); б) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ); в) приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ч. 1 ст.267 К РФ); г) нет состава преступления. Дайте сравнительно-правовой анализ составов
7.	14-летний Семенов был вовлечен в организованную воровскую группу и принимал участие в нескольких кражах. Все члены груп­пы были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Семенов с учетом его возраста, второстепенной роли в совершении преступлений и иных смягчающих обстоятельств был осужден к двум годам лишения свободы. Определите категорию преступления, совершенного Семено­вым. Как изменится правовая оценка ситуации, если Семенову на момент совершения преступления было 12 лет
8.	Сергеев, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, не справился с управлением на крутом повороте. Ма­шина перевернулась, в результате автохозяйству был причинен крупный ущерб. В соответствии со ст. 264 УК решите сле­дующие вопросы: а) вид состава, предусмотренного данной нормой, по конструк­ции; б) вид состава по описанию в диспозиции; в) имеются ли в действиях Сергеева признаки состава преступ­ления?
9.	Жуков, ранее судимый за хулиганство, в 22 часа встретил граж­данина Н. и, угрожая финским ножом, потребовал отдать часы, деньги, кожаное пальто. Н., хорошо владеющий приемами самбо и бокса, при передаче часов сумел выбить нож и нанести Жукову несколько сильных ударов. Дайте анализ ст. 161 и 162 УК и определите вид состава преступления, совершенного Жуковым: а) по законодательной конструкции; б) по описанию состава в диспозиции; в) по степени общественной опасности.
10.	Проанализируйте ч. 1 cm. 256 УК «Незаконная добыча водных животных и растений» и ответьте на следующие вопросы: а) сколько составов преступлений сконструировано в этой уголовно-правовой норме? б) их виды по законодательной конструкции.
11.	Какие из представленных определений предмета преступле­ния Вы считаете правильными и полными: это любые предметы материального мира; это предметы, орудия, вещи, используемые в процессе соверше­ния преступления; это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление; это деньги, ценности, предметы роскоши, антиквариата.
12.	Е. вывез с деляны 30 срубленных сосен, заготовленных акцио­нерным обществом «Азот». Его сосед М. срубил в лесу первой груп­пы 30 сосен. Определите предмет и объект преступлений, совершенных Е. и М. Есть ли отличия и в чем?
13.	Богаутдинов осужден по ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет ли­шения свободы. При назначении Богаутдинову наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства указал, что осужденный не признал своей вины и не раскаялся в содеянном. Может ли указанное обстоятельство учитываться как отяг­чающее?
14.	Приговором суда Ермолаева была осуждена за то, что, будучи заведующей магазином, она злоупотребляла полномочиями и сис­тематически обманывала покупателей. Ермолаева приговорена по ч. 1 ст. 201 УК к лишению свободы сроком на два года, по ч. 2 ст. 200 УК на три года. Какое решение должен принять суд при назначении нака­зания? Варианты решения: а) назначить наказание, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с правилом полного сложения наказаний, и назна­чить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сро­ком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; б) на основании ч. 2 ст. 69 УК применить правило поглощения меньшего наказания большим и назначить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбывани­ем в исправительной колонии общего режима; в) назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК, пользуясь правилом частичного сложения наказаний по совокупности пре­ступлений, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной коло­нии общего режима; г) назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.
15.	Агафонов за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, осужден к трем годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания было установлено, что Агафонов виновен в убийстве из хулиганских побуждений, совер­шенном до осуждения за кражи. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет. Какой, по вашему мнению, вариант должен реализовать суд при назначении наказания? Варианты решения: а) на основании ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначен­ному наказанию полностью неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; б) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить правило частич­ного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в колонии строгого режима; в) на основании ст. 69 УК РФ применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправитель­ной колонии строгого режима.
16.	Дайте анализ субъективной стороны перечисленных ниже преступлений: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по­влекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); незаконное произ­водство аборта (ст. 123 УК); клевета (ст. 129 УК); кража (ст. 158 УК); вымогательство (ст. 163 УК); небрежное хранение огнестрель­ного оружия (ст. 224 УК); загрязнение атмосферы (ст.251 УК); недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК); ха­латность (ст. 293 УК). Перечисленные ниже варианты проанализируйте примени­тельно к каждому составу. Они могут совершаться: а) только с прямым умыслом; б) как с прямым, так и с косвенным умыслом; в) как умышленно, так и неосторожно; г) по неосторожности; д) с двумя формами вины.
17.	Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схва­тила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице. Проанализируйте субъективную сторону содеянного
18.	Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись ее бес­помощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерз­шей Мурашовой. Определите психическое отношение указанных лиц к факту смерти Мурашовой
19.	Павлов, посадив Никитина на заднее сиденье мотоцикла, на большой скорости проехал по улице поселка, а затем, не сбавляя скорость, стал переезжать узенький бревенчатый мостик, перекинутый через речку. Павлов не справился с управлением, мотоцикл упал в речку с высоты около пяти метров. Ударившись виском о камень, Никитин погиб. Дайте характеристику субъективной стороны деяния, совер­шенного Павловым
20.	Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчи­ка. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. При­смотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат, внешне очень похожий на Ободова. Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответствен­ность Ободова?
	Юрьев и Николаев выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализа­цию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкза­ки ценные вещи, они вытащили их через окно. Но в этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны. Дайте юридическую оценку деянию Юрьева и Николаева: а) они совершили оконченную кражу чужого имущества (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК); б) их действия представляют собой оконченное покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК); в) вариант: они были задержаны во время отключения сигнали­зации — определить стадию совершения кражи.
22.	Крикунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества «Силикат» Смирнова. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстре­ла с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа. Подлежит ли Крикунов уголовной ответственности?
23.	Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно осво­божден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Каким образом должен поступить суд?
24.	Кучкин был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК (разбой в составе организованной группы) к 12 годам лишения свободы. Отбыв три года, Кучкин стал проявлять признаки психического расстройст­ва, был признан больным шизофренией, не способным осознавать характер своих действий. Суд, рассматривая представление адми­нистрации исправительного учреждения, в освобождении Кучкина от отбывания наказания отказал. Решение свое аргументировал тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, явля­ется нарушителем режима содержания. Обоснованно ли решение суда? Каким образом он должен был поступить?
25.	Столяров, работая гидом туристических групп на теплоходе «Астория», в течение трех лет осуществлял поездки за границу. Используя личные качества, он вводил в заблуждение сотрудни­ков таможенной службы и несколько раз либо уклонялся от упла­ты таможенных платежей, либо уплачивал их в неустановленный срок. При этом ссылался на то, что из-за характера работы он не успевает уплатить платежи до принятия таможенной декларации. Столяров, минуя таможенный контроль, беспрепятственно прово­зил через границу предметы искусства, чем причинил государству крупный ущерб. Квалифицируйте действия Столярова
26.	Гражданка М. распивала спиртные напитки со своим сожите­лем на кухне. Трехлетняя дочь М. неоднократно просила их поиг­рать с ней, мешая выпивающим. Сначала М. ударила ее, но ребе­нок продолжал приставать. Тогда М. толкнула дочь, та упала и ударилась головой об угол шкафа. В результате ребенок получил черепно-мозговую травму. Квалифицируйте содеянное. Дайте характеристику степени тяжести вреда здоровью.
27.	Корнева осуждена к пяти годам лишения свободы за мошенни­чество (п. «г» ч. 2 ст. 159 УК). Суд, учитывая, что у нее есть трех­летний ребенок, признал назначенное наказание условным с испы­тательным сроком три года. Правильно ли решение суда?
28.	Степанов осужден за злостное хулиганство (п. «б» ч. 2 ст. 213 УК) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сро­ком в три года. Через год он совершил преступление, предусмот­ренное ч. 1 ст. 112 УК, за что осужден к двум годам лишения свободы. Подлежит ли отмене условное осуждение? Может ли суд при­менить правила назначения наказания по совокупности пригово­ров?
	Инспектора уголовного розыска Тюрина вечером вызвали по тревоге в связи с побегом вооруженного преступника. При следо­вании в отдел Тюрин был внезапно обстрелян с близкого расстоя­ния из зарослей кустарника. Произведя несколько ответных вы­стрелов, Тюрин услышал детские голоса и обнаружил в кустарни­ке трех подростков, один из которых был тяжело ранен. Как выяс­нилось, подростки были вооружены игрушечным «пугачом». Решите вопрос об ответственности Тюрина.
	результате взрыва метана на шахте возник пожар. Начальник шахты Смирнов дал указание взрывом завалить вход в штрек для предотвращения распространения огня. При этом два шахтера были отрезаны от основного ствола и погибли. Экспертная комис­сия дала заключение, что распространение огня в основной ствол шахты привело бы к гибели всех находившихся под землей шах­теров. Решите вопрос об ответственности Смирнова.

 

3. Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде владений.

№№ пп	Наименование вопроса к зачету
	Вечером находившиеся в нетрезвом состоянии 25-летние Федосов, Останин и Никуленко на окраине села напали на возвращавшегося из грибного похода 60-летнего учителя Мягкова, обидевшись на его замечание по поводу их нецензурной брани. Увидев избиение Мягкова, случайно проходившая мимо 50-летняя доярка Илькова побежала за помощью к участковому уполномоченному полиции Ершову, однако тот сказал: «Я в отпуске и не обязан заниматься со всякой пьяной швалью. Иди лучше к участковому Птицыну. Он живет рядом». Илькова застала Птицына в его доме, объяснила, что происходит. Он выслушал женщину и ответил, что примет меры. Когда Илькова ушла, Птицын выпив бутылку пива, пошел спать. Федосов, Останин и Никуленко в течение 40 минут избивали Мягкова кулаками и ногами. Когда тот потерял сознание, они решили, что он умер, оттащили потерпевшего к озеру и сбросили в воду. Смерть наступила от утопления. Проанализируйте ситуацию. Есть ли причинная связь между смертью Мягкова и действиями Федосова, Останина и Никуленко? Будут ли нести ответственность за бездействие Илькова, Ершов и Птицын? Назовите условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие.
2.	Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бобровкина, откуда похитил 20 000 рублей, кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота. Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина. Как свойства предмета преступления влияют на квалификацию содеянного. Назовите эти свойства.
3.	Симонов зашел в магазин с круглосуточным режимом работы, чтобы приобрести спиртное. В винно-водочном отделе он узнал мужчину арабской внешности с большой пышной бородой и шрамом на левой щеке. Фотографию данного мужчины он видел год назад во время отдыха в Киргизии, ее демонстрировали по местному телеканалу. Кроме того, фотография была размещена на стенде «Их разыскивает полиция» в одном из управлений внутренних дел г.Бишкека. Согласно ориентировке, мужчину зовут Хаджибулла и разыскивается он как лидер одной из террористических группировок за совершение ряда террористических актов, совершенных в Бишкеке, и за подготовку террористического акта на территории российской авиабазы в г.Канте. Симонов немедленно позвонил в полицию. Мужчина был задержан, его личность установлена. Им действительно оказался террорист Хаджибулла, гражданин Таджикистана. По закону какого государства Хаджибулла будет привлечен к уголовной ответственности? Возможна ли его экстрадиция? Подлежит ли уголовной ответственности Хаджибулла по российскому уголовному закону, если выяснится, что возбужденные в отношении него уголовные дела по фактам совершения террористических актов в г.Бишкеке прекращены?
4.	Тракторист Булатов следовал на тракторе за соломой по проселочной дроге. За его трактором на лошади, запряженной в сани, ехал вместе со своей семьей Уваров. При обгоне трактора сани Уварова полозом наехали на бревно, находящееся под снегом, отчего сани опрокинулись, а выпавшая из них малолетняя Уварова попала под колеса трактора и получила несовместимые с жизнью повреждения. Из показаний Уварова и всех допрошенных свидетелей следовало, что в момент происшествия никаких бревен на дороге видно не было и ранее в этом месте никаких бревен или иных предметов не находилось. Проанализируйте субъективную сторону деяний Булатова и Уварова, с учетом чего решите вопрос об их уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде небрежности и невиновного причинения вреда. Измениться ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что Уваров находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения?
5.	25-летняя Доронина вечером сидела в парке на скамейке, ожидая свою подругу. К ней подошли Липкина, Сечкина и Раисов и попросили дать закурить. Когда Доронина открыв сумочку, стала доставать пачку сигарет, Раисов прижал к ее лицу тряпку, пропитанную эфиром, и Доронина потеряла сознание. Когда она очнулась, то обнаружила, что из сумочки у нее пропало 100 рублей, а самое главное – она острижена наголо. Впоследствии было установлено, что Липкина, Сечкина и Раисов продали ее волосы в парикмахерскую для изготовления париков. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц? Если есть, то определите объект и предмет данного преступления. На что направлен умысел деяния?
6.	30-летний Куницын предложил 100 рублей 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец «Мерседеса», на котором тот подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 метров, о вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Мерседес» быстро уезжает с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте ситуацию. Если ли основания для привлечения к уголовной ответственности Позднякова? Какова роль Куницына в совершении преступления? Измениться ли юридическая оценка поведения Позднякова, если допустить, что он знал о намерениях Куницына?
7.	Мотовилов и Саллогуб решили совершить хищение товаров из сельского магазина, находящегося рядом с кладбищем, для чего придумали следующий план. Чтобы им не мешал сторож Крохалев, дежуривший в эту ночь, они задумали его напугать. Было известно, что Крохалев человек суеверный, верит в колдовство, вампиров, белую и черную магию. Для реализации данной идеи Мотовилов раздобыл фосфоресцирующую краску, вымазался ею, нацепил белый балахон и начал изображать из себя привидение. Крохалев, увидев это, испугался и кинулся бежать прочь. Саллогуб беспрепятственно проник в магазин с целью совершения кражи, Мотовилов же остался около магазина, чтобы сторож не вздумал вернуться. Сторож Крохалев в страхе прибежал к жившим неподалеку приятелям Огурееву и Калитину, разделявшим его взгляды на нечистую силу. Осенив себя крестным знамением, приняв для храбрости по 200 г водки, они изловили «привидение», загнали ему в спину осиновый кол и закопали на кладбище. Лишь через несколько дней, когда был задержан Саллогуб по подозрению в совершении кражи, выяснилось, что случилось с Мотовиловым. Дайте юридический анализ данной ситуации: Есть ли вина в совершении каких–либо преступлений названных в задаче лиц? Какие уголовно–правовые последствия имеет в данном случае заблуждение Крохалева, Огуреева и Калитина?
8.	Проказов, возвращаясь в домой в нетрезвом состоянии, зашел на территорию стоянки дорожных машин, охранявшихся сторожем Забровиным. Забравшись на сидение трактора-катка, Проказов начал вращать руль, переводить рычаг передачи, выключая сцепление. Забровин, подойдя к Проказаву, предложил ему слезть с машины и оставить территорию стоянки. Однако Проказов продолжал вращать руль трактора и в грубой форме потребовал не приставать к нему. Забровин пытался силой стащить с сидения Проказова. Будучи сильно пьяным, Проказов упал с сидения. Подобрав случайно оказавшийся около него металлический прут длиной 75 см с поперечным сечением 15 мм, Проказов нанес им удар по плечу Забровину, причинив ему тяжкий вред здоровью. После того как Забровин упал и застонал, Проказов удалился с территории стоянки машин, но тут же был задержан видевшими происшествие гражданами. Впоследствии Забровин пояснил, что ему с трудом удалось уклониться от удара по голове. Проказов утверждал, что он точно не помнит, пытался ли он нанести удар по голове. Проанализируйте субъективную сторону деяния. Определите направление умысла при его наличии. Дайте характеристику объективной стороны данного деяния.
9.	Султанов встречался с Машей М. Гуляя с ней в лесу, он предложил ей вступить с ним в половую связь. Маша отказалась, хотя не возражала, когда Султанов целовал и обнимал ее. Раззадоренный ласками, Султанов применил силу и изнасиловал Машу. Убежав от Султанова, Маша в слезах пришла домой и все рассказала матери. По настоянию последней она подала заявление в полицию об изнасиловании. В процессе предварительного следствия Султанов и Маша поженились. Они подали совместное заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело. В заявлении Маша написала, что она простила Султанова. Как должен поступить следователь?
10.	Оперуполномоченный уголовного розыска Чубин возвращался ночью домой. Неожиданно на него из-за угла бросился неизвестный, держа в руке какой-то предмет, похожий на нож. Чубин выхватил табельное оружие и произвел выстрел на поражение, причинив здоровью неизвестного тяжкий вред. Раненым оказался находившийся в сильном алкогольном опьянении Боков, державший в руке расческу. Являются ли действия Чубина правомерными? Дайте понятие мнимой обороны.
11.	Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение полиции. Проанализируйте ситуацию. Являются ли преступные действия Кисурина оконченными? Измениться ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Кисурин завладел золотой цепочкой, не угрожая Песковой ножом? Можно ли говорить в данной ситуации о покушении на преступление, если предположить, что Кисурину не удалось завладеть золотой цепочкой Песковой?
12.	Прапорщик Лукашин, подозревавший жену в неверности, решил убить ее, воспользовавшись тем, что после завершения патрулирования он должен был возвратиться в свою часть и сдать оружие, зашел с пистолетом к себе домой, из которого потом дома произвел выстрел в свою жену, когда она спала в постели. Полагая, что убил жену, Лукашин сразу же пошел в полицию и сам заявил о совершенном преступлении. Когда на место преступления прибыл следователь и судебно-медицинский эксперт, то оказалось, что гражданка Лу

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: