 |
Предпосылки объединения русских земель в единое государство
|
|
|
|
Монголо-татарское иго сдерживало развитие Руси, но не могло его остановить. Центром возрождения и объединения стала Северо-Восточная Русь.
Экономические факторы
1. Освоение крестьянами новых земель, восстановление и развитие сельского хозяйства, рост городов.
2. Усиление экономических связей между отдельными княжествами.
| Начиная с XII | в. население | южных русских | земель,спасаясь от | войн | со | степными |
| кочевниками, старалось мигрировать на Север и Северо-восток.Этот | процесс | особенно | ||||
| усилился со второй половины XIII в., когда русские земли попали под монголо-татарское иго. | ||||||
| Переселялись | в основном | крестьяне и | ремесленники,которые | и на | новом месте |
занимались своими прежними занятиями. Это приводило к развитию сельского хозяйства и ремесла в данном регионе.На основе этого оживлялись торговые связи между городом и деревней, между различными городами и княжествами, но они были еще достаточно слабыми.
| Социальные факторы | ||||||
| Дальнейшее | развитие | феодализма«вглубь» | и «вширь» приводило к | активизации | ||
| социальной (классовой) борьбы. В результате феодалы | были | заинтересованы в сильно | ||||
| государственной | власти, чтобы | укрепить свою | власть | над | крестьянами.А | потребность |
крестьянства в централизованной власти объяснялась их надеждами на, что она сможет защитить их от феодального произвола.
Городское население также было заинтересовано в прекращении междоусобных войн и создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей.Поэтому большинство из
| городов поддерживало политику объединения русских земель.Хотя | некоторые | города | ||
| стремились сохранить свою независимость как политических центров | прилегающих к ни | |||
| земель и какое-то время сопротивлялось объединительной политике. | ||||
| Развитие | феодализма «вширь» | подразумевает усложнение | крупной | земельной |
собственности,которое произошло на Руси вXIVв.,и наступление ее на земли свободных черносошных крестьян.
|
|
|
До XIV в. на Руси господствовал только один вид феодальной земельной собственности – боярская вотчина («идущая от отца»),а вXIVв.сложилась еще одна разновидностьфеодального землевладения – дворянское поместье, т.е. земля, дававшаяся на время в качестве платы за службу.
Виды феодального землевладения в XIV в.: сравнительная характеристика
| Вотчина | Поместье |
Общее
Феодальное землевладение с крестьянами, зависимыми от владельцев.
| Различия | ||||||||
| 1) Наследственное (безусловное) | 1) Условное | земельное | владение, | |||||
| земельное | владение, | которое | дававшееся | за | военную | или | ||
| освобождалось от | уплаты | большейгосударственную | службу, | не | ||||
| части | государственных | налогов | подлежалои | продаже, | обмену, | |||
| несения | натуральных повинностей | внаследованию и могло быть отобрано. | ||||||
| пользу государства ибылоболее | ||||||||
| крупным по размерам, чем поместье. |
2) Владельцы: бояре, духовенство 2) Владельцы: дворяне («служилые (митрополиты) и монастыри. люди») – военные и административные
слуги князя, составлявшие его двор. Дворянин владел не землей,а только доходами с этой земли, т.е. князь, как
верховный собственник, земли передавал дворянину право сбора феодальной ренты.
Таким образом, с XIV в. внутри феодального класса Руси сложилось два сословия – боярское (более привилегированное)и дворянское.
|
|
|
Кроме боярской вотчины и дворянского поместья,окончательно оформляются также и
церковно-монастырские земельные владения (чему в немалой степени способствовала иполитика золотоордынских ханов).
Развитие и усложнение феодального землевладения в русских землях сопровождалась усилением феодальной эксплуатации и наступлением на земли черносошных крестьян, т.е. лично свободных крестьян в XIV–XVII вв., которые владели общинными землями и несли все повинности только в пользу государства (в дальнейшем стали называться государственными).
Итак, крестьянство делилось на две категории: черносошные крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам,и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в феодальной вотчине.
Положение черносошных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодалов.Но число таких крестьян в этот период по сравнению с черносошными было незначительным.Однако развитие вотчинного и поместн землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне,которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта,чтобы обеспечить несение военной службы и сохранит поместье.
В ответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление крестьян.Формы его были различны: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины.Но самой распространенной формой был переход от одного феодала к другому.Крестьяне, жившие в общинах, вообще не воспринимали феодала как собственника земли. Поэтому для феодала было чрезвычайно важно закрепить свою собственность на землю.Это можно было сделать путем закрепощения крестьян. А для этого нужна была единая,сильная власть и мощный государственный аппарат. Поэтому феодалы всех уровней все больше были заинтересованы в создании единого централизованного государства.
Развитие феодализма «вглубь» выражалось в изменении феодальной ренты –платыкрестьянина за пользование землей.
В Киевской Руси основной формой феодальной ренты было полюдье.Но в XIV в. рента изменяется и утверждается два ее вида: 1) отработочная рента – барщина; 2) натуральная рента
|
|
|
– оброк. Причем теперь феодал сам мог устанавливать и форму ренты,иее размеры, т.е. степень эксплуатации крестьянства увеличивалась, что приводило к ухудшению их положения и росту социальной(классовой) борьбы. А это, как уже отмечалось выше,способствовало объединению русских земель в единое централизованное государство.
Политические факторы
1. Необходимость свержения монголо-татарского,игачто было возможно только объединенными силами.
2. Целесообразность централизованной защиты русских земель от любой внешне опасности, в том числе и со стороны Великого княжества Литовского и Речи Посполитой.
Духовные предпосылки
У населения всех русских княжеств были единый язык, религия и культура.
Таким образом, Российское централизованное государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьян. Это был по сути своей процесс политического объединения,не подкрепленный значительной экономической централизацией. Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защита от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена ускорили этот процесс. На Руси, в отличие от Западной Европы, сложился иной тип государственности – самодержавно-крепостнический.
|
|
|
