 |
Проблемно-практическое задание к теме
|
|
|
|
Цель занятия: совершенствование практических навыков источниковедческого анализа нормативных актов; выявление на основе анализа текста первоисточника и комментариев к нему нововведений Петра I в области уголовного права; изучение карательной практики российского абсолютизма.
Для выяснения причин и истории создания Артикула воинского рекомендуется изучить введение к публикации указанного нормативного акта в IV томе «Российского законодательства X-XX в.в.» (с.314-326) или в выпуске VIII «Памятники русского права» (с. 263-318).
Материалы, необходимые для выявления нововведенинй Петра I в области уголовного права, можно почерпнуть из комментариев к Артикулу воинскому, опубликованных на с. 365-389 тома IV «Российского законодательства X-XX в.в.» или на с. 369-456 выпуска VIII «Памятники русского права» (особенно с.с. 369-380, 386-388, 392-394, 403-410, 419-456).
Сведения о карательной практике российского абсолютизма в первой четверти XVIII в. содержатся в книге Н.Б. Голиковой «Политические процессы при Петре I» (Изд. МГУ, М., 1957). Особого внимания заслуживают главы первая и вторая названной книги.
Подготовку к семинарскому занятию следует начать с уяснения причин и условий издания Артикула Воинского, определения сферы его применения во времени, в пространстве и по кругу лиц. При характеристике структуры и содержания Артикула следует определить круг его источников, степень заимствования и переработки содержащегося в Артикуле правового материала и способа его изложения, особо обратив внимание на иностранные источники.
Изучение содержащегося в Артикуле Воинском правового материала следует начать с уяснения тех характеристик, которыми должно было обладать деяние, для признания его преступным и наказуемым, обратив особое внимание на термин «преступление», впервые появившийся в данном нормативном акте, сопоставить его значение с современным пониманием понятия преступления. После этого следует систематизировать содержащиеся в Артикуле составы преступлений по объекту посягательства и дать оценку квалифицирующему значению основных и факультативных признаков того или иного элемента состава преступления исходя из подхода законодателя к квалификации деяния как преступного и наказуемого. Студенту также следует очертить круг закрепленных в Артикуле Воинском наказаний и те цели, которые преследовал законодатель при их установлении.
|
|
|
Тема 8
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года
(2 часа)
1. История создания и общая характеристика Уложения о наказаниях 1845 года.
2. Понятие преступления и проступка. Объекты преступлений (проступков).
3. Характеристика квалифицирующего значения элементов состава преступления (объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления).
4. Цели и виды наказаний.
Список рекомендуемой литературы
Источники:
1. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI – XX в.в. / автор-составитель П.Ю. Савельев. – М., 1995.
2. Отечественное законодательство XI – XX веков. Пособие для семинаров. / под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1 (XI - XIX вв.) – М.: Юрист, 1999.
3. Российское законодательство X – XX в.в. Т. VI. - М., 1985.
4. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X век – 1917 год. – М.: Зерцало-М, 2001.
Специальная литература:
1. Пашковская А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Государство и право. 1995. № 11.
Проблемно-практическое задание к теме
Предваряя непосредственное рассмотрение правового материала, содержащегося в Уложении 1845 г., обратитесь к проблеме соотношения Полного собрания и Свода Законов Российской империи, а также охарактеризуйте принципиальное отличие XV тома СЗ и Уложения о наказаниях.
|
|
|
Далее дайте понятие и охарактеризуйте признаки уголовно-наказуемых деяний - преступления и проступка, а затем – признаки их составов – объекта, объективной и субъективной стороны, субъекта, покажите плюсы по сравнению с прежним уголовным законом и одновременно очевидные недостатки юридической техники данного закона.
Попытайтесь сформулировать некоторые принципы этого уголовного закона.
Освещая вопрос о наказаниях, определите новые цели и виды наказаний, объясните причины смягчения карательной силы наказаний по сравнению с прежними уголовными законами, дайте классификацию видов наказаний, прежде всего, разделив их, в соответствии с законом, на уголовные и исправительные.
Тема 9
Судебная реформа 1864 года
(4 часа)
Занятие 1
(2 часа)
1. Предпосылки и правовое оформление судебной реформы 1864 года.
2. Судоустройство по Судебным Уставам 1864 года (система судебных органов, их структура, порядок формирования и подсудность).
3. Прокуратура, адвокатура, следственные органы и нотариат по Судебным Уставам 1864 года.
Занятие 2
(2 часа)
1. Уголовный и гражданский процесс по Судебным Уставам 1864 года.
2. Суд присяжных в дореволюционной России.
Список рекомендуемой литературы
Источники
1. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI – XX в.в. / автор-составитель П.Ю. Савельев. – М., 1995.
2. Российское законодательство X – XX в.в. Т. VIII. - М., 1985.
3. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России - М.: Проспект, 2000.
4. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X век – 1917 год. – М.: Зерцало-М, 2001.
Специальная литература:
1. Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство: право для бизнеса, 2005, № 2, 3.
2. Великие реформы России, 1865 – 1874: Сб. статей/ Под ред. Л.Г. Захаровой и др. – М., 1992.
3. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. – Саратов, 1969.
4. Галкин Ю.В. Судебная реформа 1864 г. и ее реализация в Саратовской губернии. // Правовая политика и правовая жизнь, 2002, № 3.
|
|
|
5. Демиденко Н.Н. Особенности проведения судебной реформы второй половины XIX века в Кубанской и Терской областях Северного Кавказа. // Право и политика, 2001, № 10.
6. История русской адвокатуры: Т. 1. И.В. Гессен. Адвокатура. Общество и государство (1864 – 1914). – М., 1997.
7. Кайзер Ф.Б. Русская судебная реформа 1864 г.: (К истории русской юстиции от Екатерины II до 1917 г.) // Политическая наука, 1998, № 3.
8. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. - Воронеж, 1989.
9. Макеев В.В. Серебрякова Т.Е. Государство и право России во второй половине XIX века. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999.
10. Немытина М. Суд присяжных в России (XIX в.). // Советская юстиция, 1992, № 21/22.
11. Новицкая Т.Е. Реформы Алексендра II: (Реформы 60 – 70-х годов XIX в.) // Вестник Московского университета. Серия 11, Право, 1998, № 6.
12. Орлов Ю. «Руководствуются своим убеждением и законами»: Органы прокуратуры России после судебной реформы 1864 г. // Законность, 1992, № 8/9.
13. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 г. и развитие гражданского общества во второй половине XIX века. // Общественные науки и современность, 2002, № 3.
14. Потемкина А. Судебная реформа 1864 г. // Юридический вестник, 1995, № 27
15. Смыкалин А. От реформ Екатерины II к судебной реформе 1864 года. // Российская юстиция, 2001, № 3.
16. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 года. // Российская юстиция, 2001, № 7.
17. Судебные речи знаменитых русских адвокатов. – М., 1997.
18. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 – 1917 гг. – Л., 1991.
19. Устюжанинов В. Рассмотрение гражданских дел по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года. // Российская юстиция, 1999, № 10.
20. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80 годы XIX в. – М., 1987.
|
|
|
