Государственные защитные лесные полосы

По территории области в настоящее время имеется пять государственных лесных полос.

В период 1966–1970 гг. намечается создать еще 17 полос. Протяженность всех государственных полос составит 4347 км, а общая площадь – 29 тыс. га.

Государственная полоса Камышин–Волгоград полностью размещена в нашей области, имеет протяжение 250 км и площадь лесных культур 4761 га. Состоит она из трех лент шириной по 60 м каждая, с расстоянием между ними в 300 м. Лесопосадочные работы на гослесополосе были начаты в 1949 г. и закончены в 1956 г.

Лесная полоса Пенза–Каменск имеет протяжение в нашей области 308 км и площадь лесных культур 5531 га. Состоит она так же из трех лент шириной по 60 м каждая, с расстоянием между ними в 300 м. Посадочные работы на гослесополосе были начаты в 1950 г. и закончены в 1958 г.

Полоса Воронеж–Ростов-на-Дону в области имеет протяжение 750 км и площадь культур 3872 га. Состоит она из одной ленты шириной в 60 м и проходит по обоим берегам р. Дона и Цимлянского водохранилища.

Лесопосадочные работы на этой полосе закончены на 7 лет раньше установленного правительством срока.

Полоса Волгоград–Элиста имеет протяжение 42 км и площадь 535 га. Состоит она из четырех лент шириной по 60 м каждая с межполосными пространствами в 300 м. Лесопосадочные работы на этой полосе закончены также на 7 лет раньше срока. Лесная полоса Саратов–Астрахань в нашей области проходит в виде одной ленты шириной в 100 м по левому и правому берегам р. Волги протяжением в 576 км с площадью посадок в 4982 га. Лесопосадочные работы на ней в основном закончены. Вновь создаваемые государственные лесные полосы запроектированы вдоль автомобильных дорог. Они располагаются по обеим сторонам этих дорог и, как правило, имеют ширину от 10 до 30 м. Имеются также полосы, состоящие из двух лент с каждой стороны дороги.

Если посмотреть на карту, то видно, что государственные полосы густой сетью покрывают всю область, пересекая ее во всех направлениях.

Государственные лесные полосы сыграли большую роль в развитии защитного лесоразведения в нашей области. Они составляют как бы костяк системы защитных насаждений, вокруг которого должны форм.::оваться полезащитные, водорегулирующие, приовражные и другие лесонасаждения, создаваемые отдельными хозяйствами – колхозами, совхозами и лесхозами.

Как указано выше, общая площадь государственных полос в области по мере их закладки составит 29 тыс. га. От общей площади землепользования нашей области это составляет около 0,25%. Между тем система защитных насаждений в составе землепользования должна занимать не менее 2%. Таким образом, государственные полосы могут составлять около 10–12% от всех площадей защитных насаждений. Несмотря на такую сравнительно небольшую площадь, государственные полосы имеют большое значение в лесном хозяйстве. Важнейшая их роль состоит в том, что лесхозы области при выращивании насаждений овладели методами степного лесоразведения, основанными на современной механизации, при больших масштабах облесения степей, что потребовало также новой организации работ. Развертывание работ по созданию государственных полос позволило подготовить опытные кадры организаторов производства и большое число механизаторов, чего лесное хозяйство до этого не имело.

Выращивание насаждений на государственных лесных полосах проводилось одновременно во всех основных почвенных золах степи, начиная от районов с обыкновенными черноземами и кончая районами полупустыни с их светло-каштановыми солонцеватыми почвами. Это позволило значительно усовершенствовать агротехнику выращивания лесных насаждений применительно к разным зонам и опровергнуть некоторые устаревшие понятия.

Так, за 30–35 лет до развертывания массовых работ по степному лесоразведению крупнейший знаток облесения степей и экологии древесной растительности в степях Г. Н. Высоцкий пришел к выводу о невозможности облесения сухой степи ввиду жестких лесорастительных условий полупустыни с ее светло-каштановыми почвами. Это верно, если применять общие принципы массивного лесоразведения, рассчитывать на густые лесные посадки, их раннее смыкание и прекращение культивации почвы после этого. Однако опыт последних 10–15 лет, а также исследования научных учреждений показали возможности лесоразведения и в этих жестких лесорастительных условиях по заново разработанной системе выращивания лесонасаждений. Защитные насаждения в полупустыне выращивать можно, это доказано на государственных полосах. Весь опыт их создания в нашей области доказал большое положительное значение проведения этих работ для усовершенствования агротехники, механизации и организации работ по степному лесоразведению и проведения работ по облесению степей на современном научном уровне.

Перед закладкой первых государственных защитных лесных полос были приняты все необходимые меры для того, чтобы не допускать больших ошибок в этом новом деле.

По всем трассам гослесополос для разработки проектов их создания проводилось детальное обследование почвенных, лесорастительных и организационно-технических условий в натуре. Консультация при изысканиях и проектировании полос осуществляли и в ходе выращивания продолжают осуществлять научные работники Почвенного института им. В. В. Докучаева, Института географии Академии наук СССР, кафедры физики и мелиорации почв Московского государственного университета, Тимирязевской сельскохозяйственной академии, Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации и других учреждений.

В 1956 и 1958 гг. Государственная комиссия Совета Министров РСФСР приняла с хорошей оценкой государственные лесные полосы Камышин–Волгоград, Пенза–Каменск и Воронеж–Ростов-на-Дону.

Положительными моментами, как отметила Правительственная комиссия, явилось то, что при крайне неблагоприятных почвенно-климатических условиях на основе применения высокой агротехники по подготовке почвы, поездке и уходам и при максимальной механизации работ в степи выращены хорошие лесонасаждения.

Широкий производственный опыт выращивания государственных полос ясно показал различные возможности для выращивания широких лесных полос, представляющих собой, по существу, массивы, в различных лесорастительных районах нашей области. Если на-обыкновенных и южных несолонцеватых черноземах нет никакой опасности для создания лесных массивов, то па почвах каштанового типа, особенно на светло-каштановых, нужны специфические приемы выращивания, причем резко вырастает значение механического состава и строения почв, солонцеватости и солончаковатости и других особенностей.

О влиянии ширины лесных полос на устойчивость роста древесных пород ясно говорит опыт Камышинского лесхоза, полученный на государственной полосе Саратов–Астрахань.

В июне 1960 г. здесь было изучено состояние 10–11-летних дубово-ясеневых культур в планшете 96 Н. Добринского лесничества на участке полосы площадью 15,3 га. Почвы темно-каштановые тяжелосуглинистые (табл. 14).

Таблица 14

Сохранность и состояние культур дуба на госполосе Саратов Астрахань в Н. Добринском лесничестве Камышинского лесхоза в зависимости от удаленности от опушки

№ пробы, планшет	Год посева дуба	Местоположение пробных площадей	Состояние растений, %
здоровых	с признаками усыхания	усохшие
		Западная опушка Середина полосы Восточная опушка Западная опушка Середина полосы Восточная опушка	88,9 49,1 81,7 62,7	7,4 43,6 18,3 – 5,0 –	1,7 1,8 – – 32,3 –

 

Приведенные данные показывают, что в средней части молодого насаждения, где снега накапливается очень мало, состояние культур дуба значительно хуже, чем в опушках, обеспеченных дополнительным увлажнением.

Опыт показал бесспорные преимущества обыкновенных и относительно выщелоченных менее солонцеватых южных черноземов перед более солонцеватыми южными черноземами, а тем более перед каштановыми почвами в отношении приживаемости сохранности и роста основных древесных пород.

В связи с этим на государственной полосе Пенза–Каменск, где преобладают обыкновенные и южные черноземы, дуб занимает 92% общей площади.

Выяснено, что дуб плохо растет на солонцеватых южных черноземах и каштановых почвах. Если даже на маломощном тяжелосуглинистом южном черноземе в Серафимовическом лесхозе (планшет 114 госполосы Пенза–Каменск) рост дуба довольно удовлетворительный (высота в 6 лет 1,7 м), то уже на солонцеватом его высота составила всего 0,4 м.

В связи с этим решен вопрос о правильном подборе главных пород для защитных насаждений.

Опыт выращивания насаждений показал, что не только на обыкновенных, но и на южных черноземах целесообразно выращивать не только дуб, но и березу бородавчатую. Доказана необходимость широкого применения на светло-каштановых почвах вяза мелколистного.

В связи с этим вполне справедливо, что на государственной полосе Камышин–Волгоград культуры с вязом мелколистным занимают 63% площади.

Среди почв каштанового типа дуб лучше всего растет на несолонцеватых легко и среднесуглинистых темно-каштановых, а также на лугово-каштановых почвах.

Так, на госполосе Камышин–Волгоград в Камышинском лесхозе в 10-летнем насаждении на лугово-каштановой карбонатной среднесуглинистой почве средняя высота дуба составила 2,2 м, а максимальная – около 5 м.

На госполосе Саратов–Астрахань в Среднеахтубинском лесхозе на лугово-каштановой среднесуглинистой почве в микропонижении в 11-летнем возрасте средняя высота дуба достигала 5,1 м. Лучший рост дуба в последнем случае объясняется также дополнительной влагозарядной псчвы в микропонижении.

Имеются неплохие примеры удовлетворительного роста дуба и на светло-каштановых почвах. Так, на госполосе Волгоград–Черкесск в опытном хозяйстве ВНИАЛМИ на светло-каштановой несолонцеватой среднесуглинистой почве в 16-летних чистых гнездовых культурах средняя высота дуба составила 6,1 м.

Новая агротехника выращивания, разработанная в лесхозах области при создании государственных лесных полос, резко отличается от той, которая была первоначально рекомендована при проектировании насаждений. Прежде всего это относится к повышению глубины вспашки, что стало возможным благодаря оснащению лесхозов мощными тракторами. Так, это позволило еще в 1950 г. применить при подготовке светло-каштановых сильно солонцеватых почв Заволжья на госполосе Саратов–Астрахань вспашку на глубину 50–60 см. Парование участка было двухлетнее. Одновременно почва была вспахана на рекомендованную проектом глубину – 30–35 см, что тогда тоже считалось большим достижением. В первый же год выяснилось, что при обычной глубине вспашки приживаемость вяза мелколистного оказалась ниже на 15%.

При глубокой вспашке не требовалось дополнения, а смыкание крон наступило на один год раньше, чем при обычной глубине.

В 10-летнем возрасте на участке с глубокой вспашкой все деревья были здоровыми, а при обычной здоровых было только 3%, с признаками усыхания – 60%, а усохших – 36–37%. Средняя высота вяза при глубокой вспашке в 10 лет была 3,9 м, а при обычной в 11 лет – всего 2,7 м. Таким образом, на светло-каштановых почвах, кроме повышенной приживаемости, сохранности, улучшения роста и общего состояния древесно-кустарниковых пород, почвообработка в виде глубокой вспашки и длительного парования обеспечивает выращивание здоровых и полноценных защитных насаждений, что видно из приведенных выше данных о 10–11-летних культурах вяза мелколистного.

Глубокая вспашка, двухлетнее парование и последующая длительная обработка почвы в рядах представляют собой основу новой системы выращивания, разработанной на светло-каштановых почвах передовыми предприятиями нашей и соседних областей совместно с научными учреждениями, такими, как ВНИАЛМИ, Уральский, Джаныбекский и Аршань-Зельменский стационары АН СССР, Калмыцкая опытная станция и стационар Московского университета

Глубокая вспашка с парованием сказывается на всех последующих лесокультурных операциях. Вследствие такой обработки в первые два года в лесных культурах травянистая растительность почти не появляется и работы по уходу сводятся в основном только к рыхлению для уничтожения корки после дождей. Если в культурах с междурядьями 1,5 м, заложенными по обычной пахоте, до смыкания крон требуется 15-кратная обработка, то при глубокой вспашке уход можно ограничить девятью прополками с рыхлением. Кроме того, после глубокой пахоты при почти полном отсутствии сорняков уход проводить легче и дешевле.

Одно из важнейших преимуществ глубокой плантажной вспашки состоит в том, что таким путем изменяется структура затрат на создание насаждений: рост механизированной почво-обработки вызывает уменьшение затрат ручного труда, что покатывает прогрессивность этого метода и его экономическое превосходство.

В 1965 г. 8000 га лесных культур было заложено с применением этого способа.

Одним из достижений в лесохозяйственном производстве области является также переход на широкие междурядья и более интенсивный механизированный уход.

Вплоть до 1953 г. насаждения закладывались по схеме одно-кустарникового типа культур, рекомендованного Г. Н. Высоцким на основе опытов в Великом Анадоле, т. е. на обыкновенных черноземах, где лесорастительные условия намного благоприятнее, чем да каштановых почвах нашей области.

В этом типе культур смешение в рядах в 50-х годах было заменено на порядное (чистыми рядами), что обусловило формирование каждого второго ряда из одних кустарников. Смыкание крон в таких культурах происходило обычно на шестом-седьмом году жизни, после чего рыхление почвы прекращалось.

На почвах каштанового типа раннее прекращение рыхления почвы вскоре вызывало замедление роста древесных пород. В связи с этим начались поиски путей улучшения состояния лесных насаждений главным образом агротехническими средствами, т. е. рыхлением почвы.

Еще в довоенное время были проведены опыты с неплохими результатами по применению широких междурядий в защитных лесных полосах Заволжья, в частности в Бузулукском районе Оренбургской области.

В 1950–1953 гг. лесхозами области были заложены на многих тысячах гектаров лесные культуры с разными по ширине междурядьями от 2,3 до 3 м.

Наиболее удачными в отношении максимальной механизации ухода и в отношении роста и сохранности оказались культуры с междурядьями 3 м. При таких междурядьях почвозащитные кустарники не применялись или вводились в небольшом количестве в ряды главных пород. Тракторная обработка почвы в междурядьях стала проводиться без ограничения, включая не только летнее рыхление, но и осеннюю перепашку, вплоть почти до момента смыкания крон у древесных пород.

Ручной уход в рядах посадок сократился ровно вдвое, так как число рядов на каждом гектаре уменьшилось в 2 раза. Расширение междурядий, как можно полагать, увеличило и площадь питания для древесных пород. В итоге в лесных культурах с широкими междурядьями улучшился рост древесных пород. Так, в Липовском лесхозе на светло-каштановых почвах, вспаханных на глубину 35–40 см, в чистых культурах вяза мелколистного с широкими междурядьями на седьмом году жизни наблюдалось полное смыкание крон в рядах и междурядьях, тогда как на соседнем участке при всех равных условиях культуры с узкими междурядьями еще не сомкнулись.

Поданным ВНИАЛМИ, на госполосе Волгоград–Элиста–Черкесск культуры в 9-летнем возрасте на каштановых средне-суглинистых почвах в зависимости от ширины междурядий и густоты в рядах имеют следующие показатели роста (табл. 15).

Таблица 15

Рост древесных пород в зависимости от размещения посадочных мест

Порода	Показатели роста	Размещение деревьев
1,5×0,5	1,5×0,8	2,5×0,5	2,5×0,8
Дуб	Средняя высота, м	2,6	3,3	–	4,1
Максимальная высота, м	4,2	4,5	–	5,9
Средний прирост по высоте, м	0,29	0,37	–	0,45
Средний диаметр ствола на высоте груди, см	1,4	2,0	–	2,6
Ясень зеленый	Средняя высота, м	2,5	2,8	4,4	4,6
Максимальная высота, м	3,5	3,8	5,8	5,6
Средний прирост по высоте, м	0,28	0,31	0,49	0,51
Средний диаметр ствола на высоте груди, см	2,5	3,0	3,7	3,9

 

Преимущества широких междурядий вследствие сокращения затрат на прополку, на рубку кустарников, уменьшения количества посадочного материала и благодаря резкому сокращению повреждений у древесных пород обусловили значительное увеличение объема работ с применением широкорядных культур. Если в 1955 г. только 5% культур было заложено с широкими междурядьями, то в 1963 г. – 80%, а с 1964 г. все посадки проводятся с широкими междурядьями.

В то же время опыты Волгоградской производственно-экспериментальной лесомелиоративной станции (ВПЭЛС), ВНИАЛМИ, Дубовского мехлесхоза показали, что в молодых культурах, заложенных узкорядным способом, тоже можно улучшить рост и состояние древесных пород при помощи их разреживания путем удаления рядов кустарников, а в некоторых случаях и древесных пород.

Влияние разреживания культур на рост древесных пород показывают следующие данные. В опытном хозяйстве ВНИАЛМИ после разреживания 8-летнего насаждения прирост увеличился у ясеня зеленого за 4 года на 80 см, у вяза мелколистного за 3 года – на 50 см. В Дубовском лесхозе на втором году после разреживания двухлетних культур прирост увеличился у вяза мелколистного на 18 см (или на 36%), у ясеня зеленого на 15 см (или на 71%).

Опыты показали, что разреживание может повлиять на рост в тех случаях, когда нет заметного усыхания, т. е. при числе усохших деревьев не более 10%. Более сильное усыхание говорит о необходимости коренной реконструкции, т. е. раскорчевки и закладки новых культур по плантажной вспашке, возможно с предварительной мелиорацией солонцеватых почв.

Лесхозами области проведена также большая работа по усовершенствованию системы агротехнического ухода в насаждениях государственных лесных полос. Для уменьшения затрат ручного труда в лесхозах области применяются следующие виды обработки почвы в лесных культурах: сплошное боронование, долотование; уменьшение защитной зоны при культивации междурядий и окучивание рядов посадки.

Сплошное боронование однолетних культур проводилось почти во всех лесхозах. Окучивались ряды посадок в Липовском и Дубовском лесхозах, в опытном хозяйстве ВНИАЛМИ. Уменьшение защитной зоны путем установки на культиваторах дополнительных односторонних лап нашло применение в Дубовском и Камышинском лесхозах.

Опыт указывает на необходимость увеличения кратности и продолжительности культивации почвы, особенно для каштановых и светло-каштановых почв. Положительное влияние боронования, окучивания рядов и повышения числа (кратности) механизированных культивации на рост древесных пород хорошо доказаны на полосе Волгоград–Черкесск в опытном хозяйстве ВНИАЛМИ на каштановых почвах.

В междурядьях 2,5 м в течение первого года и ранней весной на втором году проводилось сплошное боронование зубовой бороной. В культурах 2–3-летнего возраста с помощью дисковой садовой бороны проводилось окучивание рядов полосы.

Все это дало возможность сократить количество ручных прополок в первый год – до двух, во второй год – до одной, на третьем году проведен один уход в рядах ясеня и два – в рядах дуба. Всего в культурах до 5-летнего возраста было проведено шесть ручных мотыжений, т. е. значительно меньше, чем рекомендовано последними инструкциями по выращиванию защитных лесных насаждений. Механизированная культивация почвы проводилась до 9-летнего возраста с такой кратностью: в первый год – 5, во второй – 6, в третий, четвертый и пятый годы – по пяти ежегодно, на шестом–седьмом году – по три раза. На восьмом–девятом году культивация почвы проводилась по два раза, а всего проведено 36 уходов.

Для обработки почвы в междурядьях лесных полос использовался культиватор КУТС-2,8 в 1–2-летних посадках, дисковые садовые бороны в 2–3-летних культурах, а в последующие годы садовый культиватор с укороченной до 1,9 м рамой. Для позднего осеннего рыхления почвы применялись плуги с отнятыми отвалами. Весной и летом междурядья культивировались одновременно с боронованием на глубину 14–8 см, а осенью проводилось рыхление на глубину 18–20 см без боронования.

Такая система ухода при глубокой вспашке почвы обусловила хороший рост культур. Несмотря на широкие междурядья в 10-летнем возрасте культуры дуба с ясенем сомкнулись в рядах и междурядьях. К 15-летнему возрасту дуб сохранился на 99%, ясень зеленый на 88%, средняя высота соответственно составила 6,0 и 5,7 м, средний диаметр ствола на высоте груди 4,7 и 4,8 см.

На каштановых и светло-каштановых почвах государственных полос Камышин–Волгоград, Саратов–Астрахань, Волгоград–Черкесск для поддержания почвы в рыхлом и чистом от сорняков состоянии в насаждениях до 10-летнего возраста обычно проводилось не менее 10 ручных мотыжений в рядах и 34 культивации в междурядьях.

В значительно лучших лесорастительных условиях полосы Пенза–Каменск на участках с обыкновенными черноземами в культурах с полутораметровыми междурядьями за 5 лет проводилось по 10 мотыжений и по 22 культивации. На южных черноземах количество механизированных обработок за этот же срок увеличивается до 24–32.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: