 |
Последовательность подготовки работы
|
|
|
|
1. Выбор темы.
2. Назначение научного руководителя.
3. Выдача задания на подготовку выпускной квалификационной работы (вариант задания см. в приложении).
4. Определение темы, её обсуждение с руководителем выпускной квалификационной работы и составление индивидуального плана подготовки выпускной квалификационной работы.
5. Анализ задания на подготовку выпускной квалификационной работы, разработанного кафедрой, определение цели, задач и концепции выпускной квалификационной работы.
6. Составление предварительного и развёрнутого планов исследования, согласование их с руководителем.
7. Систематизация и обобщение материала как результат работы над источниками, проведения экспериментов (исследований), анализа полученных данных.
8. Техническое оформление текста в соответствии с требованиями, предъявляемыми к дипломным работам, и сдача его руководителю.
9. Доработка текста по замечаниям руководителя и сдача окончательного варианта текста выпускной квалификационной работы на кафедру.
10. Подготовка отзыва руководителем.
11. Принятие заведующим кафедрой решения о допуске выпускной квалификационной работы к защите.
12. Рецензирование.
13. Подготовка к защите (составление текста выступления, изучение отзыва руководителя и замечаний рецензента).
14. Сдача выпускной квалификационной работы в архив института (для заочного отделения с элементами дистанционного обучения – в деканат заочного отделения).
15. Защита выпускной квалификационной работы на заседании государственной аттестационной комиссии.
Выбор темы является ответственным этапом выполнения выпускной квалификационной работы. Тема выпускной квалификационной работы должна удовлетворять следующим требованиям:
|
|
|
- соответствовать специальности, по которой студент будет защищать выпускную квалификационную работу;
- быть актуальной;
- соответствовать современному состоянию и перспективам развития науки, техники, технологии;
- представлять практический интерес для предприятий, организаций, учреждений.
При выборе темы выпускной квалификационной работы целесообразно учитывать:
- степень разработки и освещенности исследуемой проблемы в литературе;
- наличие у студента научного задела при выполнении курсовых и научных работ в процессе обучения в институте;
- возможность получения необходимых данных для выполнения выпускной квалификационной работы;
- интерес и потребности организации, учреждения, на материалах которого выполняется работа;
- способности студента, уровень его теоретической и практической подготовки.
Примерная тематика дипломных работ разрабатывается кафедрой и ежегодно утверждается Ученым Советом института. Студенту предоставляется право предложить собственную тему дипломного исследования при наличии обоснования ее актуальности и целесообразности либо заявки предприятия.
После выбора темы дипломного исследования студент подает заявление на имя Ректора института с просьбой разрешить ее написание (приложение 1). При положительном решении вопроса и согласовании темы с предполагаемым руководителем выпускной квалификационной работы по представлению заведующего кафедрой производится закрепление за студентом выбранной и согласованной темы выпускной квалификационной работы и ее научного руководителя.После утверждения темы и назначения руководителя выпускник должен подготовить и согласовать с руководителем примерный план, раскрывающий содержание работы.
Автору выпускной квалификационной работы следует учитывать, что его руководитель не является ни соавтором, ни редактором выпускной квалификационной работы, и не рассчитывать на то, что он поправит все имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические, орфографические и другие ошибки.
|
|
|
Разработка темы выпускной квалификационной работы начинается с подбора и изучения источников информации. При этом выпускнику следует ориентироваться на рабочую учебную программу по соответствующей учебной дисциплине, рекомендации руководителя, тематические каталоги библиотек, собственные подборки книг и статей.
На основе изучения информационных источников, консультаций с руководителем выпускник определяет количество конкретных источников, необходимых для написания каждого из разделов работы.
После изучения информационных источников, выпускник по согласованию с руководителем корректирует план выпускной квалификационной работы. На основе плана выпускной квалификационной работы выпускником составляется план-график ее выполнения, который включает в себя этапы и сроки выполнения работы. План-график согласовывается с руководителем.
Дипломник обязан регулярно посещать консультации научного руководителя в соответствии с планом-графиком выполнения работы, предоставлять ему материал, согласовывать содержание и ход выполнения намеченных в плане-графике этапов, способы интерпретации и оформления полученных данных, устранять указанные руководителем недостатки.
При систематических нарушениях плана-графика подготовки выпускной квалификационной работы научный руководитель вправе выносить на заседание кафедры вопрос о прекращении выполнения обучаемым выпускной квалификационной работы.
Подготовка к защите. Выпускная квалификационная работа считается завершённой, если она соответствует предъявляемым требованиям по структуре, содержанию, языку и стилю изложения материала, правильному оформлению ссылок, списка литературы (списка источников и литературы) и приложения (приложений); если она отпечатана, проверена на предмет орфографических и стилистических ошибок, сброшюрована и переплетена, подписана руководителем и автором на титульном листе, имеет письменный отзыв руководителя выпускной квалификационной работы, располагает заключением заведующего кафедрой о допуске к защите и готова к рецензированию.
|
|
|
Отзыв руководителя содержит оценку квалификационных навыков и способностей студента, обнаруженных в ходе выполнения выпускной квалификационной работы. Основными критериями оценки работы в отзыве руководителя являются: степень разработанности темы; использование первоисточников: классических работ, иностранной литературы, материалов эмпирических исследований; методологическая грамотность; творческий подход и научное предвидение; владение понятийно-категориальным аппаратом и стилем научного изложения; правильность и аккуратность оформления (более подробно см. приложение 2).
В случае если руководитель даёт отрицательный отзыв, а автор считает его необъективным, выпускная квалификационная работа подлежит обязательному обсуждению на заседании кафедры в присутствии дипломника и руководителя. Если профессорско-преподавательский состав кафедры поддерживает точку зрения руководителя, то по решению заведующего кафедрой дипломник либо коренным образом перерабатывает эту работу, либо разрабатывает новую тему. Об этом ставится в известность руководство факультета. Замена темы выпускной квалификационной работы (если это необходимо) и руководителя (если это тоже необходимо) производится установленным порядком.
Завершённая выпускная квалификационная работа с письменным отзывом руководителя представляется на кафедру для обсуждения и заведующему кафедрой для решения вопроса о допуске к защите.
Кафедра вправе принять решение об отклонении представляемой работы к защите, как правило, в следующих случаях:
1. Непредставление в установленные сроки студентом завершенной квалификационной работы;
2. Работа внутренне противоречива и ее результаты не соответствуют решению поставленной задачи;
3. В период подготовки выпускной квалификационной работы студент не общался с научным руководителем, и научный руководитель не гарантирует научной новизны, корректности представляемых к защите материалов, обоснованности выводов;
|
|
|
4. Квалификационный уровень подготовки студента не удовлетворяет необходимым требованиям ГОС ВПО.
Решение кафедры об отклонении представляемой к защите квалификационной работы принимается простым большинством голосов и оформляется протоколом.
Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите, представляется на рецензию. К рецензированию привлекаются лица преподавательского и научного состава других вузов, специалисты из профильных учреждений, предприятий и организаций.
Построение рецензии официального рецензентасвободное, но в ней должны найти отражение и быть оценены следующие аспекты: умение поставить проблему и обосновать её актуальность; организация материала, логическая последовательность его изложения; понимание автором соотношения между реальной проблемой и формой ее концептуализации; полнота охвата литературных источников, умение использовать эмпирический материал других исследований; обоснованность выводов и рекомендаций; самостоятельность работы, оригинальность в осмыслении материала; язык и стиль работы; корректность цитирования, составление библиографии и техническое оформление работы (приложение 3).
Сама рецензия должна отличаться высоким теоретическим и стилистическим уровнем, в ней не должно быть противоречий между анализом текста, аргументацией замечаний и оценкой работы. Стиль рецензии должен соответствовать нормам, принятым для научных отзывов, то есть по отношению к автору работы построение фраз идет в третьем лице прошедшего времени (студент "X" поставил..., раскрыл..., допустил...), а к самой работе - в настоящем времени (работа содержит..., раскрывает... и т. п.).
В выводах дается рекомендация о её допуске к защите.
Если руководитель или рецензент трудятся в другой организации, то их подпись на отзыве или рецензии заверяется в этой организации.
Отзыв и рецензия призваны объективно отражать положительные и отрицательные стороны выпускной квалификационной работы, быть принципиальными и в то же время доброжелательными, отличаться деловым и спокойным тоном.
Выпускник должен быть ознакомлен с содержанием рецензии до защиты выпускной квалификационной работы. Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.
Если рецензия на выпускную квалификационную работу отрицательная, то данный вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием заведующего кафедрой, руководителя и автора. Выписка из протокола заседания кафедры представляется ректору высшего учебного заведения для принятия окончательного решения о включении дипломника в Приказ о допуске студентов к итоговой государственной аттестации в случае положительного решения ректором института вопроса о допуске студента-дипломника к итоговой государственной аттестации об этом докладывается председателю государственной аттестационной комиссии. В ходе защиты дипломных работ указанной выпускной квалификационной работе уделяется особое внимание со стороны аттестационной комиссии.
|
|
|
Сброшюрованная, переплетенная типографским способом и подписанная на титульном листе выпускная квалификационная работа с вшитым дипломным заданием, письменным отзывом руководителя и рецензией представляется в государственную аттестационную комиссию высшего учебного заведения в срок, предусмотренный учебным графиком института.
Вместе с ней могут быть представлены печатные статьи, свидетельства об изобретении, макеты и документы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы.
Государственная защита выпускной квалификационной работы - является одним из видов итоговой государственной аттестации. Расписание итоговых Экзаменов и защиты дипломных работ утверждается ректором ВУЗа и объявляется студентам не позднее чем за месяц до начала итоговой государственной аттестации.
К защите дипломных работ государственной аттестационной комиссии представляются следующие документы:
а) факультетом:
- приказ ректора высшего учебного заведения о допуске студентов к итоговой государственной аттестации. В приказ включаются выпускники ВУЗа, выполнившие все требования учебного плана и программ, а также студенты, допущенные в установленном порядке к повторной итоговой государственной аттестации;
- расписание итоговых экзаменов и защиты дипломных работ (дипломных работ), утвержденное ректором вуза;
-приказ ректора института об утверждении тем дипломных работ студентов и назначений руководителей;
б) кафедрой:
- выпускная квалификационная работа;
- отзыв руководителя выпускной квалификационной работы;
- рецензия на выполненную выпускную квалификационную работу
Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании аттестационной комиссии (государственная аттестационная комиссия состоит из экзаменационных комиссий в количестве не менее трех человек).
Защита состоит из краткого доклада студента (7 - 10 мин) по существу проблемы и ответов на поставленные вопросы. В докладе в концентрированном виде излагается актуальность выбранной темы, раскрывается сущность рассматриваемого явления, дается характеристика использованных источников, практического опыта, показывается структура работы, освещается основное содержание излагаемых вопросов, обобщаются выводы, к которым пришёл автор. Текст доклада должен быть серьёзно продуман (практика показывает, что более высокие оценки получают те дипломники, которые при подготовке к защите излагают доклад письменно в форме тезисов и по несколько раз выступают с ним, не прибегая при этом к помощи текста, перед воображаемой аудиторией или своими товарищами, отхронометрировали время, доклада). В качестве иллюстраций студент использует заранее подготовленные схемы, графики, таблицы, диаграммы, фотомонтажи и др. После доклада студент отвечает на вопросы.
Результаты защиты определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно", "неудовлетворительно".
Обсуждение результатов защиты выпускной квалификационной работы производится на закрытом заседании аттестационной комиссии. При необходимости на обсуждение могут быть приглашены руководитель выпускной квалификационной работы и заведующий соответствующей кафедрой. Решение об оценке принимается простым большинством голосов, при равном числе голосов голос председателя аттестационной комиссии считается решающим.
Оценки "отлично" заслуживает выпускная квалификационная работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой и современностью, а студент показал умение работать с основной литературой инормативными документами, проводить практические эксперименты или социологические исследования, делать теоретические и практические выводы. Оценки "хорошо" заслуживает выпускная квалификационная работа, отвечающая основным требованиям. При этом обнаруживается, что студент обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы даёт глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы. Выпускная квалификационная работа оценивается "удовлетворительно", когда в ней в основном соблюдаются общие требования, предъявляемые к выпускной квалификационной работе. Автор выпускной квалификационной работы владеет материалом, однако допустил существенные недочёты в оформлении и содержании. Его ответы на вопросы поверхностны, не отличаются глубиной и аргументированностью. "Неудовлетворительно" оценивается работа, которая не отвечает предъявляемым требованиям и в которой не раскрыты поставленные вопросы.
Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются протоколом, составляемым на каждого выпускника. Протоколы утверждаются в день проведения защиты председателем государственной аттестационной комиссии.
Студенты, получившие при защите выпускной квалификационной работы оценку "неудовлетворительно", не лишаются права продолжать аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом. Повторная защита выпускной квалификационной работы в текущей сессии, в которой была получена оценка "неудовлетворительно", не разрешается. По окончании итоговой государственной аттестации такие студенты отчисляются из вуза, им выдаётся справка установленного образца.
Выполненные студентами дипломные работы после их защиты сдаются в архив института и хранятся как документы строгой отчетности.
Раздел 2
|
|
|
