Оценка объяснений сторон, третьих лип

Сложность оценки объяснений сторон определяется тем, что информация, подлежащая оценке, исходит от лиц, за­интересованных в исходе дела. Кроме того, нельзя не учи­тывать специфику личных доказательств вообще, а именно, факторы времени сохранения информации в памяти, пси­хологические характеристики личности и т.д.

Это обстоятельство требует от суда особого внимания при решении вопроса о достоверности или ложности полу­ченных от сторон сведений о фактах.

В то же самое время при оценке данных доказательств нельзя не учитывать, что объяснения сторон по делу имеют такое же доказательственное значение, как и другие доказа­тельства, поскольку основной принцип оценки всех дока­зательств состоит в том, что никакие доказательства для суда не имеют заранее предустановленной силы.

Значит, к оценке объяснений сторон нельзя подходить с предубеждением, что сторона всегда сообщает факты в из­вращенном виде под воздействием своего интереса в полу­чении благоприятного для себя решения.

При оценке объяснений сторон суд должен отграничить сведения о фактах как судебные доказательства, от рассуж­дений, логических выводов, эмоций стороны.

Однако для выработки уверенности суда в истинности объяснений стороны имеет значение также и оценка логич­ности доводов стороны, последовательность и ясность из­ложения фактов, отсутствие противоречий в изложении.

Основное правило оценки объяснений стороны состоит в том, что суд должен учесть все обстоятельства дела в полном объеме, факты, изложенные стороной, например, истцом, требуется сопоставить и сравнить с другими сведениями о фактах, исходящими от другой стороны, т.е ответчика, а также полученными из других средств доказывания.

Судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснения сторон, которые тщательно не проанализированы и не сопоставле­ны с другими доказательствами по делу.

Признание стороной фактов также должно быть проверено судом с точки зрения соответствия признания реальности.

170_______________________________________________________

Важно выявить отсутствие факторов, влияющих на лож­ность признания: принуждения, угрозы, наличия побочного интереса, заблуждения стороны в оценке и восприятии фактических обстоятельств. Ценность объяснений сторон часто состоит в том, что в них содержатся ссылки на другие доказательства, проверка и оценка которых позволяет сде­лать единственный вывод о достоверности объяснений либо истца, либо ответчика.

Объяснения стороны могут являться основой для оценки других доказательств, опорой для дальнейших поисков средств доказывания в целях познания фактических обстоя­тельств дела.

4

и

Глава девятая

Показания свидетелей

Понятие свидетеля и свидетельского показания

Правоотношения как разновидность общественных от­ношений возникают, изменяются, прекращаются на осно­вании фактов, совершающихся, как правило, в присутствии людей, не являющихся непосредственными участниками этих материально-правовых отношений. В силу своего «нейтрального» положения человек способен объективно и верно засвидетельствовать события и факты так, как они происходили в действительности¹.

Из этой обстановки появляется процессуальная фигура свидетеля как лица, способного по своему физическому и психическому развитию к правильному восприятию и со­хранению сведений о фактах, не имеющего юридического интереса в исходе дела и содействующего суду в осуществле­нии правосудия.

В поисках истины свидетель бывает незаменим, поэтому лица, вызванные в качестве свидетелей, не могут в одном и том же процессе совмещать это положение с процессуаль­ным положением иных субъектов процесса.

Если, например, представитель органа государственной власти участвует в процессе для дачи заключения и может сообщить суду дополнительные сведения о фактах, отра­женных в представленном ранее письменном заключении или в акте обследования, то он должен быть допрошен в качестве свидетеля для получения дополнительных доказа-

¹ О свидетельских показаниях В римском гражданском процессе См Салогубова ЕВ Основные гражданские процессуальные институты римского права- Автореф. дне.. канд юрид. наук. М., 1995. С. 21

Глава девятая

тельств. Если судья участвовал по какому-либо делу в каче­стве свидетеля, то он не может участвовать при последую­щем рассмотрении данного дела в качестве судьи.

Свидетелем является любое лицо, располагающее сведе­ниями о фактических обстоятельствах дела, имеющих зна­чение для правильного рассмотрения дела (ст. 44 АПК РФ). В ГПК РФ дана почти аналогичная формулировка (ч. I ст 69) Не являются доказательствами сведения, сообщен­ные свидетелем, если он не может указать источника своей осведомленности (ст. 88 АПК, ст. 69 ГПК).

Свидетель -- это юридически незаинтересованное в ис­ходе дела лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела. Поскольку свидетель не является участником материально-правовых отношений, он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не име­ет юридической заинтересованности в исходе дела.

Однако аналогичной заинтересованности в исходе дела не имеют и эксперты как источники доказательств. Следо­вательно, одного этого признака недостаточно, чтобы отли­чить свидетеля от других источников доказательств.

Свидетель в отличие от эксперта, который воспринимает доказательственную информацию после того, как ему это поручит суд, и в результате целенаправленного специально­го исследования никаких исследований не проводит Он становится носителем сведений о фактах именно в результа­те стечения обстоятельств, в результате того, что он попада­ет в какое-либо отношение с воспринимаемыми фактами.

Хотя свидетель и является юридически незаинтересован­ным лицом, это обстоятельство не исключает наличия у него заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества со стороной, род­ственных отношений, симпатий и антипатий, связей по ра­боте и т.д.

Возможность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вооб­ще не использовать такое лицо в качестве источника дока­зательств.

Показания свидетелей

 

В то же время нельзя не видеть трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний та­кого свидетеля судом.

Не случайно в законе говорится о том, что председатель­ствующий выявляет отношение свидетеля к липам, участву­ющим в деле (ч. 2 ст 177 ГПК). Знание иной, неюридичес­кой заинтересованности свидетеля необходимо суду для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний

По ГПК РСФСР 1923 г в случае заявления стороны о за-итересованности свидетеля в исходе дела суд мог не допус­тить допроса такого свидетеля (ст. 131 ГПК РСФСР 1923 г.). Данное ограничение не существовало в ГПК 1964 г.

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окру­жающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети¹.

Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как пра­вильное восприятие мира приходит с определенным уров­нем развития человека.

Наличие отдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде. Человек с плохим слухом может получить зрительно определенную информацию о факте так же, как и лицо с утраченным или пониженным зрением может воспринять факты на слух. В данном случае суду необходимо проявить особое внимание к выяснению процесса формирования свидетельского показания.

Если у суда возникает сомнение, может ли быть свидете­лем лицо с пониженным слухом или зрением, а также стра­дающее психическим расстройством, то суд вправе назна­чить судебно-медицинскую или психиатрическую экспертизу

¹ В американском гражданском процессе лицо может быть дисквалифи­цировано, как свидетель no ряиу оснований (связь t судом, психические расстройства, несовершеннолетие, отсутствие способности принимать клят­ву, супружеские отношения, конфликт интересов) Подробнее см.: Решетни­кова If.В. Доказательственное право Англии И США С L2—127

Глеи девятая

Свидетель является носителем, источником сведений о фактах.

Судебным же доказательством являются сведения о фак­тах, содержащиеся в свидетельском показании, поэтому свидетель и свидетельское показание — различные поня­тия Свидетель — источник доказательства, а свидетельские показания — средство доказывания, содержащее опреде­ленную информацию.

Содержание показаний свидетеля делится на две части общую и специальную

К общей части относятся сведения о фактах, устанавли­вающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу.

К специальной части относятся сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. собственно то, что имеет доказательственное значение.

При разработке ГПК вновь возникла проблема так назы­ваемого свидетельского иммунитета'.

Правовая основа свидетельского иммунитета заложена в Конституции РФ (ст. 51), в Федеральном законе от 21 июля 1993 г *О государственной тайне» (ст 1), в Законе РСФСР от 25 октября 1990 г. «О свободе вероисповедания» (ст. 13)², в Федеральном законе «О статусе депутата Совета Федера­ции и статусе депутата Государственной Думы Российской Федерации» от 18 мая 1994 г (ст. 19)³ и в ряде других феде­ральных законов.

В ст. 51 Конституции России говорится, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супру­га и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом устанавлива­ются иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

¹ Фокина М А Свидетельские показания в системе средств доказывания и гражданском судопроизводстве Автореф яис канп юрил наук Саратов, 1991 С 7, 12-13, Российская газета 1993 № 182 21 сент

¹ Ведомости Сонете Народны* Депутатов и Верховного Совета РСФСР 1990 Ns 2! Ст 240.

³ Российская газета 1994 I* 88 12 мая

Показания свидетелей

 

С учетом ст. 51 Конституции РФ, других принятые феде­ральных законов проблема свидетельского иммунитета в ГПК (ст. 69) решена следующим образом:

а) предусмотрены группы лиц, которых нельзя допраши­
вать в качестве свидетелей;

б) предусмотрены случаи, когда то или иное лицо имеет
право отказаться от дачи свидетельских показаний,
поскольку такое право им предоставлено нормами
ГПК РФ или иными федеральными законами

Не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) представители по гражданскому делу иди защитники
по уголовному делу, делу об административном пра­
вонарушении — об обстоятельствах, которые стали им
известны в связи с исполнением обязанностей пред­
ставителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные засе-
датели - - о вопросах, возникавших в совещательной
комнате, в связи с обсуждением обстоятельств дела
при вынесении решения или приговора,

3) священнослужители религиозных организаций, про­
шедших государственную регистрацию -- об обстоя­
тельствах, которые им стали известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде:

1) гражданин против самого себя,

2) супруг против супруга; дети, в том числе усыновлен­
ные, против родителей, усыновителей и родители,
усыновители против детей;

3) братья и сестры друг против друга; дедушка, бабушка
против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4} депутаты законодательных органов в отношении све­дений, ставших им известными в связи с исполнени­ем депутатских обязанностей,

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему из­вестными в связи с выполнением своих обязанностей

В соответствии с действующим федеральным законода­тельством вправе отказаться от дачи показаний также лица

Глава девятая

 

в отношении сведений, составляющих государственную тай­ну, перечень которых определен Указом Президента Рос­сийской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203¹, лица в отношении сведений, составляющих коммерческую тайну, а также журналисты в отношении сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации.

К. свидетельским показаниям в гражданском процессе Англии и США относятся заключения экспертов, которые рассматриваются как особая категория свидетелей.

В большинстве случаев приглашение эксперта — это дело каждой стороны, которая еще до судебного разбира­тельства приглашает для себя эксперта, а затем вызывает его в суд в качестве свидетеля со своей стороны. Если обыч­ный свидетель должен показать суду о фактах, которые он сам видел или слышал, то в отношении свидетеля-эксперта приходится делать исключение из этого правила. Он изла­гает суду свое личное мнение. Эксперт должен из факти­ческих обстоятельств сделать заключение, поскольку он способен к этому на основании своих технических, науч­ных знаний и опыта; поэтому заключение эксперта называ­ется Opinion evidence².

Допустимость opinion evidence является исключением из общего правила, поскольку мнения свидетелей обычно не допускаются. Исключения из этого правила связаны с до­пущением:

а) мнения (opinion) обычных свидетелей;

б) мнения экспертов³.

В американском гражданском процессе мнения обычных свидетелей могут быть приняты во внимание при опреде­ленных обстоятельствах, когда имеется острая необходи­мость в таких показаниях, с тем чтобы описать все относя­щиеся факты, поскольку без мнения свидетелей суду нельзя сформулировать вывод при условии, конечно, что свидете­ли не вторгнутся в компетенцию эксперта.

 

 

¹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775 ¹ Hoffman W. Op. cil, P. 336. ³ Ibidem.

i

Показания свидетелей 177

Свидетели, не являющиеся экспертами, не могут выска­зывать мнение по вопросам, затрагивающим область науч­ных знаний и искусства.

В работе В. Гофмана, посвященной комментированию гражданского процессуального кодекса штата Нью-Йорк 1963 г. (CPLR), приводится примерный перечень случаев, когда обычные свидетели высказывают свое мнение, являю­щееся доказательством. Это мнение может касаться рукопи­сей, тождества личности, стоимости, размера, неса, расстоя­ния, скорости, времени, холода или жары, температуры, величины, возраста, силы, состояния гнева, состояния стра­ха, возбуждения, отравления, состояния здоровья, типа ха­рактера, репутации, расположения, быстроты¹.

Д. Уигмор различал общий и специальный опыт свеявших свидетелей (general and special experience). В соответствии с.этим он делил их на лии: а) обладающих достаточным опы­том вообще, присущим нормальному взрослому человеку; б) которые приобрели специальный опыт в результате заян-тий наукой, искусством, торговлей, промыслом, ремеслом. Последних он называл экспертами. Для свидетельства по второй категории фактов лицо, не обладающее специаль­ным опытом, непригодно.

Такие свидетели-эксперты могут быть вызваны судом по его инициативе и по его избранию в количестве одного и более лиц. Их заключение может быть дополняемо в поряд­ке перекрестного допроса эксперта сторонами, Эт может иметь место как до заседания, так и во время заседания и при осмотре лица, места или вещи.

Имеется новое положение в американском гражданском процессе, изложенное в ст. 4514 CPLR 1963 г., относящееся к показаниям эксперта.

Норма, содержащаяся в данной статье, устраняет поста­новку предположительных вопросов до тех пор, пока суд не решит иначе.

Для эксперта не нужно, чтобы он был авторитетом в своей профессии или имел особое призвание. Достаточно опыта или квалификации. Заключение эксперта являет­ся недопустимым, когда тема исследования является тэко-

«Hoffman W. Op cit. P. 337.

7—3657

Гпава девятая

вой, о которой суд или присяжные могут сами иметь свое мнение.

Английское и американское право допускает экспертизу по вопросам норм иностранного права, подлежащих при­менению, которое признается «вопросом факта», и потому доказательство содержания иностранного права лежит на обязанности сторон

Причем заключение эксперта, обладающего знанием данного иностранного законодательства, может быть пред­ставлено суду в форме affidavit (аффи девита).

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: