 |
Официальные акты высших судебных органов
|
|
|
|
Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
Постановление Европейского суда по правам человека от 14 июня 2005 г. по делу «ООО Русатоммет» против России (жалоба № 61651/00) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
Постановление Европейского суда по правам человека от 23.07.2009 (жалоба № 8269/02) «Дело «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука» // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.
|
|
|
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3058.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М.Траспова» // СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 626.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.
|
|
|
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. № 30. (ч. II). Ст. 3199.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 ГПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 336 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // СЗ РФ 2008. № 13 ст. 1352.
|
|
|
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // Вестник КС РФ.2008.№ 1.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006 г. № 15. ст. 1643.
|
|
|
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 № 60 (в ред. от 02.07.2013) «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 № 54 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2011 № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // официальный сайт ВАС РФ (www.arbitr.ru).
|
|
|
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2002. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» // официальный сайт ВС РФ (www.vsrf.ru).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // официальный сайт ВС РФ (www.vsrf.ru).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 февраля 2010 № 3/2 «О регламенте дисциплинарного судебного присутствия» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 г. № 7 в редакции постановления от 22 июня 2006 г. № 11 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 1999 г. № 36/6 «О Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // СПС КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» // СПС КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № УЗ-31 «О состоянии законодательства об ответственности судей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000 г. № 2.
Основная
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009.
Дополнительная литература [4]
Абашин Э.А. Арбитраж: Долги юридических лиц. М., 2002.*
Абова Т.Е. Виды производства в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф.Каллистратовой; М.: РАП, 2004.*
Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.
Аболонин Г. О. Массовые иски. – М.: Волтерс Клувер, 2011.
Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.*
Абушенко Д.Б. Встречный иск: Вопросы материального и процессуального права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной науч.-практ. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. - Краснодар: 2002. *
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе М., 2002. *
Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. № 9.*
Андреева Т.К. О сроках обжалования решений органов и лиц, осуществляющих публичные функции // Арбитражная практика. 2004. № 12.
Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной науч.-практ. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002. *
Анохин В.С. Оспаривание нормативных правовых // Арбитражная практика. 2005. № 11. *
АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Практика применения: Пособие для судей арбитражных судов / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП. 2005.*
Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.
Арифулин А.А. От госарбитража к экономическому правосудию: Статьи, интервью, комментарии. М., 2007. *
Арифулин А. Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1.*
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.
Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.*
Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. Инфотропик Медиа, 2012.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / М.: Городец, 2004.*
Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. 2005. № 4.*
Бевзенко Р.С., Бочарова Н.С., Малешин Д.Я., Решетникова И.В. Сближение романо-германской и англо-саксонской процессуальных систем // По материалам конф. Международной ассоциации по процессуальному праву в Торонто, 2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8. *
Блажеев В.В. К вопросу о границах арбитражно-судебной подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно.-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*
Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. Спб., 2005.
Боннер А.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Российская. академия правосудия. - М.: Лиджист, 2001.*
Боннер А.Т. Законность и обоснованность в правоприменительной деятельности. М., 1992.
Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.
Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. М.К. Треушникова; МГУ им. М.В. Ломоносова, Тверской государственный университет - М.: Городец, 2004.*
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: издание 3-е перераб. и доп. -. М.: Городец, 2008. *
Будак Е.В. Апелляционное производство в Росиии и Австрии. М., 2010.
Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами)» М., 2011.
Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М., 2009.
Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция. 1992. № 17, 18.
Власов А.А. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства на современном этапе // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002. *
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Издательство им. Сабашниковых, 1999.*
Власов А.А. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.*
Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.
Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Норма, 2002.*
Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. – М.: Проспект, 2011.
Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.
Гражданское процессуальное уложение Германии. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. – Москва: Проспект, 2010.
Громошина Н. А. Проблемы упрощенных производств по АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *
Грось Л. А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства // Экономический лабиринт. 2002. № 1, 2.
Гурвич М. А. Принципы гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1974. № 12.
Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949.
Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.
Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое. Пособие. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2003.*
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
Елисеев Н.Г. Представительство и надзор. Изменения в АПК РФ // Закон. 2005. № 6.*
Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 8.*
Жураковский В.А. Арбитражные споры: Судебная практика и применение законодательства РФ. 2-е издание, переработанное, дополненное. М.: Юрайт-М, 2001.*
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Загайнова С.К. Закон о медиации: значение, задачи, определение предмета регулирования // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции.- М.:РАП, 2012.
Иск в гражданском судопроизводстве. М., 2009.
Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. М.К. Треушникова М.: Городец, 2004.*
Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.
Зеленцов А.Б. Административная юстиция. М., 1997.
Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.
Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного производства современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. *
Каллистратова Р. Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г./ Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *
Каллистратова Р.Ф. Ведомственный арбитраж: Учебное пособие. Калининградский государственный университет. Калинин: 1984.*
Каллистратова Р.Ф. Доступность и эффективность правосудия в проектах ГПК и АПК // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*
Каллистратова Р.Ф., М.Ш. Пацация, И.А. Приходько Определения арбитражного суда: Практика принятия и пересмотра М.: 2003. *
Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. Всесоюзный институт юридических наук. М.: Госюриздат, 1961. *
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.
Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.
Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (постатейный) / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М., 2012.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения» (постатейный) // отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2009.
Лукьянова И. Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г./ Под ред Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*
Михайлов С.В. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.*
Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / под ред. Т.. Нешатаевой. М., 2011.
Морозова Н.А. Соотношение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. № 3.*
Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.
Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. №6.*
Нешатаева Т. Н. Европейские принципы и новый АПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*
Нешатаева Т.Н., Афонина М.А. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 "О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 8.*
Нешатаева Т.Н. Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику: Монография. Инфра-М, 2013.
Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2004. № 12.*
Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие // Третейский суд. 2005. № 1.*
Никитин С.В. Судебный нормоконтроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.
Никитин С.В. Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей. / Под ред. Ред. Жуйкова В.М., Никитина С.В. М.: РАП, 2004.*
Никитин С. В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р. Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*
Носырева Е. Н. Альтернативное разрешение споров в США. Городец. М., 2005.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
Отческая Т.И., Мандзюк С.П. Определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов // Право и экономика. 2005. № 12.*
Пацация М. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе: Окончание. Начало 2005, №10 // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.*
Пацация М. О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2004. № 5.*
Пацация М. Ш. Проблемы эффективности судопроизводства в свете новых АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*
Пацация М.Ш. Проект новой редакции АПК и некоторые проблемы эффективности арбитражного судопроизводства // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*
Полонский Б.Я. Сущность надзора в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. № 12.*
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М., 2012.
Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2005. №1, № 2.*
Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: Актуальные проблемы. М.: Лиджист, 2002.*
Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: Основные проблемы. Спб.: Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.*
Приходько И.А. Применение законодательства о судебных расходах // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей / Под ред. Жуйкова В.М., Никитин С.В. М.: РАП, 2004.*
Приходько И.А. Проблемы участия в арбитражном процессе физических лиц // Арбитражная практика. 2005. № 3.*
Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*
Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6.*
Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4, № 5.*
Решетникова И.В. Лица, участвующие в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 5.*
Решетникова И.В. Формы оптимизации арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2005. № 10.*
Рожкова М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2004. № 12.*
Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 9.*
Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / Рожкова М.А. М.: Статут, 2004.*
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса: №1 (2001) / Под ред. Яркова В.В. - М.: Норма, 2002.*
Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: еще раз о единстве процесса: (заметки по поводу) // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета: выпуск 2. / Под ред. Т.В. Сахновой. Красноярск: 2003.*
Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. М., 2010.
Треушников А. М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей. / Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2004.*
Треушников М. К. Судебные доказательства / Треушников М. К. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1999.*
Улетова Г. Д. Сравнительный анализ исполнительного производства по законодательству Казахстана и России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. Треушникова М.К.; МГУ им. М.В. Ломоносова, Тверской гос. ун-т. - М.: Городец, 2004.*
Улетова Г.Д. К вопросу о системе принципов исполнительного права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*
Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5.
Фархтдинов Я. Ф. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов об оказании правовой помощи и порядок обращения судов РФ с поручениями к иностранным судам // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*
Фокина М. А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Современное право.
Фокина М. А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 г// АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010.
Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве: Учебное пособие. М., 2009.
Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М., 2009.
Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений: Учебное пособие. М., 2009.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном и гражданском процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*
Фурсов Д.А. Поставки: Подготовка дела к судебному разбирательству: Пособие для судей арбитражных судов. М.: ИНФРА-М, 1997.*
Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: Проблемы теории и практики. М.: ИНФРА-М, 1999.*
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Проблемы совершенствования деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Процессуальный аспект // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: ИНФРА-М, 1997.*
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.*
Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства М., 2009.
Чечот Д.М., Игнатенко А.А., Дымкина М.Ю. Некоторые аспекты концепции Исполнительного кодекса РФ // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. - Краснодар: 2002.*
Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения / Четвертое издание дополненное и переработанное. М., 2010.
Шерстюк В.М. Принцип осуществления правосудия только арбитражным судом // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*
Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном процессе // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2005.*
Юдин А.В. Реформирование процессуального законодательства и задачи науки цивилистичекого процессуального права // Судебная реформа и проблемы развития
|
|
|
