 |
Учреждениями России до середины 60-х годов.
|
|
|
|
Формированию и совершенствованию системы идентификационных признаков почерка (в России, а затем и в СССР) во многом способствовали работы следующих авторов: Буринского Е.Ф., Макаренко П.Н., Потапова С.М., Терзиева Н.В., Комаринца Б.М., Винберга Л.А., Тихенко А.А., Шевченко Б.Н., Елисеева А.А., Хмырова Д.Д. Заметное влияние на этот процесс оказали разработки и зарубежных ученых-почерковедов, упоминавшиеся в первой главе работы.[10]
В связи с тем, что почерковедческие экспертизы выполнялись экспертными учреждениями Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Комитета государственной безопасности, то и разработки классификаций признаков почерка носили ведомственный характер.[11] Так, в экспертных подразделениях КГБ до 1960 года существовала классификация, состоявшая из двух групп признаков почерка: общих и частных. В состав первой группы вошли общие признаки почерка:
- наклон;
- нажим;
- размер;
- разгон;
- связность.
Группа частных признаков включала:
- движения при образовании букв и геометрические соотношения в буквах;
- мелкие особенности почерка - дополнительные знаки, рефлекторные движения, знаки переноса и т.п. (29, с. 32).
В последующие годы велась работа сотрудниками ведомственной лаборатории Папковым С.П., Красновым О.П., Орловым П.Г. над новой классификацией признаков почерка, которая была опубликована в 1965 году. В ней все признаки почерка, независимо от степени их общности, дифференцированы на 4 группы.
I. Признаки общего геометрического построения почерка. Содержание этой группы составили следующие признаки:
1) Наклон - определялся углом, образованным основными вертикальными штрихами буквы и линией письма. Он выражался для каждой своей разновидности в градусах.
|
|
|
2) Размер почерка - в соответствии с количественными критериями оценки предусматривал деление на три группы (крупный 5 мм и более, средний от 2 до 5 мм, мелкий - 2 мм и меньше).
3) Нажим характеризовался "толщиной" штрихов в основных и соединительных штрихах и именовался:
- жирным;
- средним;
- тонким.
Каждая из разновидностей нажима имела количественный критерий её оценки, выраженный в миллиметрах.
4) Разгон почерка - понимался как соотношение между высотой и шириной буквы. По этому основанию почерки делились на: сжатые, нормальные и размашистые. Эта система признаков, по мнению разработчиков, в наибольшей степени подвержена умышленным изменениям и не играла активной роли в экспертизе рукописей.
II. Особенности графики отдельных букв.
В этой группе нашли отражение признаки, связанные с отклонениями от норм прописи при выполнении письменных знаков. Приводятся все буквы алфавита, как прописные, так и строчные, с демонстрацией наиболее распространенных вариантов их проявления в скорописи. Этой группе, при условии "отчётливости и устойчивости" признаков, придавалось большое значение в идентификационном исследовании почерка.
III. Некоторые особенности связей между буквами.
Графика признаков носила комплексный характер и включала:
- связность почерка;
- наличие и характер предварительных штрихов;
- наличие и характер заключительных штрихов;
- наличие рефлекторных движений;
- наличие искусственных связей в некоторых буквах.
IV. Размещение текста в документах.
Группа характеризовала указанный навык пишущего и включала следующие признаки:
1) построение строки - признак собирательный, состоящий из подпризнаков:
- расстояние между словами;
- особенности выполнения знаков препинания;
- размещение линии строки по отношению к линии линовки;
|
|
|
- направление линии строки;
- особенности знаков переноса слов.
2) построение абзаца, которое включало следующие признаки:
- наличие и характер отступа в красной строке;
- расстояние между строками в абзаце;
- расстояние между строками, разделяющими два абзаца.
3) построение страницы характеризовало:
- наклон полей;
- размеры полей;
- форму полей;
- способы написания дат;
- расположение подписей;
- способ нумерации страниц и т.п.[12]
Описанная классификация признаков почерка страдала некоторыми недостатками:
1. Избранная авторами в качестве классификатора последовательность процесса формирования письма не позволяла выстроить целостную систему признаков почерка.
2. Отсутствие градации признаков по степени их общности на общие и частные признаки почерка практически исключало оценку их значимости.
3. Не было представлено основное свойство письменно-двигательного навыка - степень и характер его сформированности.
4. Не нашли отражение существенные частные признаки, их детализация и объединение в группы, в зависимости от содержащихся в них особенностей.
Положительным моментом в рассмотренной классификации признаков почерка является наличие количественных критериев оценки отдельных групп признаков (первой, четвертой).
Система идентификационных признаков почерка в экспертных учреждениях Минюста формировалась благодаря, в первую очередь, работам Орловой В.Ф., Манцветовой А.И., Мельниковой Э.Б., Комаринца Б.М., Марковой Г.Д., Агушевич А.М., Харазашвили Б.В. Наиболее полное освещение данная классификация нашла в публикации 1961 г. (16).
В ней все идентификационные признаки письма делятся на 4 группы:
1. Признаки письменной речи.
2. Признаки топографические или особенности размещения текста.
3. Признаки почерка, характеризующие рукопись в целом.
4. Признаки почерка, проявляющиеся в отдельных письменных знаках.
Авторы обращают внимание на то, что признаки письменной речи характеризуют смысловую сторону письма и не могут быть положены в основу вывода об исполнителе. Промежуточное положение между признаками письменной речи и почерка занимают топографические признаки, характеризующие особенности размещения текста на бумаге. В этой группе содержится описание следующих признаков:
|
|
|
- наличие или отсутствие полей;
- размер красной строки;
- размер интервалов между строками;
- размещение заголовков, дат, обращений;
- положение строк относительно горизонтального среза листа бумаги;
- форма линии письма в строке;
- расположение строки в тексте относительно линии строки, линовки.
Собственно система признаков почерка представлена 3 группами.
I. Признаки общей характеристики почерка включили в себя:
1) Выработанность почерка, под которой понимался уровень владения техникой письма. Показателями выработанности почерка считались: темп, координация движений и устойчивость признаков почерка. Последняя определялась по повторяемости признаков.
2 ) Общее строение почерка подразумевало следующие особенности:
а) шрифт (скорописный, печатный);
б) чёткость и стройность (разборчивость);
|
|
|
