Обособление одиночных согласованных определений

Обособление определений.

Обособ­ле­ние – это ин­то­на­ци­он­ное вы­де­ле­ние и от­де­ле­ние на пись­ме за­пя­ты­ми ка­ко­го-ли­бо члена пред­ло­же­ния.

Что ка­са­ет­ся опре­де­ле­ний, то обыч­но обособ­ля­ют­ся, т. е. вы­де­ля­ют­ся на пись­ме за­пя­той или в се­ре­дине пред­ло­же­ния двумя за­пя­ты­ми, опре­де­ле­ния, вы­ра­жен­ные при­част­ны­ми обо­ро­та­ми, т. е. при­ча­сти­я­ми с за­ви­си­мы­ми от них сло­ва­ми, или при­ла­га­тель­ны­ми с за­ви­си­мы­ми от них сло­ва­ми, сто­я­щие после су­ще­стви­тель­но­го или слов дру­гой части речи в функ­ции су­ще­стви­тель­но­го. На­при­мер:

Порт­фель, за­бы­тый про­фес­со­ром, лежал на ав­то­бус­ной оста­нов­ке.

Од­на­ко если опре­де­ля­е­мое су­ще­стви­тель­ное само по себе не вы­ра­жа­ет нуж­но­го смыс­ла и нуж­да­ет­ся в обя­за­тель­ном опре­де­ле­нии, такое опре­де­ле­ние не обособ­ля­ет­ся. На­при­мер:

С про­фес­со­ром часто слу­ча­лись вещи до­воль­но непри­ят­ные.

Само по себе слово вещи в этом кон­тек­сте не имеет смыс­ла без опре­де­ле­ния:

С про­фес­со­ром до­воль­но часто слу­ча­лись вещи.

Нужно опре­де­ле­ние. Такое опре­де­ле­ние в пред­ло­же­нии есть, и оно не обособ­ля­ет­ся.

Обособление распространённых согласованных определений

1. Не обособ­ля­ет­ся рас­про­стра­нён­ный при­част­ный обо­рот или при­ла­га­тель­ное с за­ви­си­мы­ми от него сло­ва­ми, если они яв­ля­ют­ся ча­стью ска­зу­е­мо­го, т. е. по смыс­лу свя­за­ны не толь­ко с под­ле­жа­щим, но и со ска­зу­е­мым. На­при­мер:

Про­фес­сор проснул­ся очень раз­дра­жён­ный всем во­круг, по­то­му что позд­но лёг спать и не вы­спал­ся.

Обыч­но такие кон­струк­ции об­ра­зу­ют­ся при гла­го­лах дви­же­ния или со­сто­я­ния, ко­то­рое вы­сту­па­ет в ка­че­стве свя­зы­ва­ния. Но если гла­гол сам по себе яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым, то опре­де­ле­ние, ко­неч­но же, обособ­ля­ет­ся. На­при­мер:

Про­фес­сор одел­ся и вышел из дому, очень раз­дра­жён­ный непо­го­дой.

2. Как было ска­за­но выше, обособ­ля­ют­ся опре­де­ле­ния, рас­про­стра­нён­ные и сто­я­щие после опре­де­ля­е­мо­го слова. Если рас­про­стра­нён­ное опре­де­ле­ние стоит до опре­де­ля­е­мо­го слова и не имеет до­пол­ни­тель­но­го об­сто­я­тель­ствен­но­го зна­че­ния, то такое опре­де­ле­ние не обособ­ля­ет­ся. На­при­мер:

За­бы­тый про­фес­со­ром порт­фель остал­ся ле­жать на ав­то­бус­ной оста­нов­ке.

3. При­ча­стия и при­ла­га­тель­ные с за­ви­си­мы­ми от них сло­ва­ми, сто­я­щие после неопре­де­лён­но­го ме­сто­име­ния, как пра­ви­ло, не обособ­ля­ют­ся, по­то­му что об­ра­зу­ют с ме­сто­име­ни­ем смыс­ло­вое един­ство (одно целое по зна­че­нию). На­при­мер:

В ав­то­бу­се про­фес­сор очень долго искал в своих кар­ма­нах что-ни­будь по­хо­жее на ав­то­бус­ный билет.

Од­на­ко если такое опре­де­ле­ние не очень тесно свя­за­но по смыс­лу с неопре­де­лён­ным ме­сто­име­ни­ем и мы можем сде­лать паузу между ме­сто­име­ни­ем и опре­де­ле­ни­ем, то обособ­ле­ние воз­мож­но. На­при­мер:

Вдруг кто-то, до­воль­но вы­со­кий и круп­ный, толк­нул про­фес­со­ра.

4. Опре­де­ли­тель­ные, ука­за­тель­ные и при­тя­жа­тель­ные ме­сто­име­ния не от­де­ля­ют­ся от сле­ду­ю­ще­го за ними при­част­но­го обо­ро­та и тесно при­мы­ка­ют к нему. На­при­мер:

Всё на­хо­див­ше­е­ся в кар­ма­нах было тща­тель­но про­ве­ре­но – би­ле­та в них не ока­за­лось.

Од­на­ко если ме­сто­име­ние упо­треб­ле­но в функ­ции су­ще­стви­тель­но­го или при­част­ный обо­рот носит уточ­ня­ю­щий ха­рак­тер, то обособ­ле­ние будет. На­при­мер:

К спис­ку непри­ят­но­стей до­ба­ви­лись и эти, чрез­вы­чай­но рас­стро­ив­шие про­фес­со­ра, об­сто­я­тель­ства.

5. Неред­ко бы­ва­ет, что пред­ло­же­ния с со­гла­со­ван­ны­ми опре­де­ле­ни­я­ми имеют ва­ри­ан­ты пунк­ту­а­ции, от­ра­жа­ю­щие раз­ни­цу в их зна­че­нии. На­при­мер:

И эта смя­тая бу­маж­ка тоже не была ав­то­бус­ным би­ле­том.

В этом пред­ло­же­нии нет обособ­ле­ния, по­то­му что под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что в кар­мане про­фес­со­ра было много смя­тых бу­ма­жек. Рас­смот­ри­те дру­гой ва­ри­ант:

И эта, смя­тая, бу­маж­ка тоже не была ав­то­бус­ным би­ле­том.

Такое обособ­ле­ние даёт нам по­нять, что в кар­мане про­фес­со­ра была одна смя­тая бу­маж­ка, ко­то­рую он тоже чуть не при­нял за ав­то­бус­ный билет.

6. Не от­де­ля­ет­ся за­пя­той рас­про­стра­нён­ное опре­де­ле­ние, ко­то­рое сле­ду­ет за от­ри­ца­тель­ным ме­сто­име­ни­ем. На­при­мер:

С се­го­дняш­ни­ми непри­ят­но­стя­ми не смог­ло срав­нить­ся ничто про­ис­шед­шее с про­фес­со­ром в те­че­ние неде­ли.

Обособление одиночных согласованных определений

1. Обособ­ля­ют­ся два и боль­ше оди­ноч­ных опре­де­ле­ний, если они стоят после опре­де­ля­е­мо­го слова, а перед ним есть ещё одно со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние. На­при­мер:

Несчаст­ный про­фес­сор, раз­дра­жён­ный и мрач­ный, от­пра­вил­ся ис­кать свой порт­фель.

Если перед опре­де­ля­е­мым сло­вом нет до­пол­ни­тель­но­го опре­де­ле­ния, то по­сле­ду­ю­щие оди­ноч­ные опре­де­ле­ния обособ­ля­ют­ся или не обособ­ля­ют­ся в за­ви­си­мо­сти от сте­пе­ни их связи с опре­де­ля­е­мым сло­вом. На­при­мер:

Про­фес­сор, раз­дра­жён­ный и мрач­ный, от­пра­вил­ся ис­кать свой порт­фель.

В этом пред­ло­же­нии обособ­ле­ние есть.

По до­рож­ке чи­стой, глад­кой я про­шёл, не на­сле­дил.

В этом пред­ло­же­нии обособ­ле­ния нет.

2. Оди­ноч­ное нерас­про­стра­нён­ное опре­де­ле­ние обособ­ля­ет­ся, если стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова и несёт на себе боль­шую смыс­ло­вую на­груз­ку, т. е. может быть при­рав­не­но по зна­че­нию к при­да­точ­но­му пред­ло­же­нию. На­при­мер:

К парку уныло брёл про­фес­сор, не вы­спав­ший­ся.

В этом пред­ло­же­нии опре­де­ле­ние не вы­спав­ший­ся можно за­ме­нить при­да­точ­ным пред­ло­же­ни­ем, на­при­мер:

К парку уныло брёл про­фес­сор, ко­то­рый се­год­ня не вы­спал­ся.

3. Оди­ноч­ное нерас­про­стра­нён­ное опре­де­ле­ние обособ­ля­ет­ся, если имеет так на­зы­ва­е­мое об­сто­я­тель­ствен­ное зна­че­ние. На­при­мер:

Про­фес­сор, рас­се­ян­ный, много раз за­бы­вал свои вещи, но порт­фель – в пер­вый раз.

Опре­де­ле­ние рас­се­ян­ный мы можем за­ме­нить на дру­гую кон­струк­цию, ко­то­рая будет иметь об­сто­я­тель­ствен­ное при­чин­ное зна­че­ние. Мы к ней смо­жем за­дать во­прос по­че­му? На­при­мер:

Про­фес­сор, бу­дучи рас­се­ян­ным, много раз за­бы­вал свои вещи, но порт­фель – в пер­вый раз.

4. Обособ­ля­ет­ся оди­ноч­ное опре­де­ле­ние, если оно ото­рва­но от опре­де­ля­е­мо­го слова. На­при­мер:

Про­фес­сор на­хму­рил­ся и, мрач­ный, про­дол­жил поиск сво­е­го порт­фе­ля.

5. Обособ­ля­ют­ся оди­ноч­ные нерас­про­стра­нён­ные опре­де­ле­ния, ко­то­рые имеют уточ­ня­ю­щее либо по­яс­ни­тель­ное зна­че­ние. На­при­мер:

«Я оста­вил здесь чёр­ный порт­фель, ко­жа­ный», – ска­зал про­фес­сор.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: