 |
Семинар 7. Объект преступления
|
|
|
|
Вопросы, выносимые на обсуждение:
1. Понятие и значение объекта преступления.
2. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления.
3. Структура общественного отношения и понятие предмета преступления.
4. Соотношение объекта и предмета преступления, предмета и средств совершения преступления.
5. Виды объектов преступления.
Рекомендуемая литература
1. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ / М. П. Бикмурзин. — М.: Юрлитинформ, 2006.
2. Гавриш, С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. — 2000. — № 11.
3. Емельянов, В. П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. — 2003. — № 6.
4. Завидов, Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. — 2002. — № 3.
5. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. — 2003. — № 1.
6. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. — М., 2001.
7. Расторопов, С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. — 2002. — № 1.
8. Упоров, И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / И. Упоров, А. Хун// Уголовное право. — 2003. — № 4.
9. Фесенко, Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. — 2003. — № 3.
Семинар 8. Объективная сторона преступления
Вопросы, выносимые на обсуждение:
1. Понятие и значение объективной стороны преступления.
2. Признаки, характеризующие объективную сторону преступления.
3. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) как обязательный признак объективной стороны состава преступления.
|
|
|
4. Понятие, виды и значение преступных последствий.
5. Уголовно-правовое значение места, времени, обстановки, способа и средств совершения преступления.
Рекомендуемая литература
1. Арутюнов, А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. — 2002. — № 2.
2. Бойко, А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
3. Гаухман, Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. — 2001. — № 1.
4. Иванцова, Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. — 2004. — № 4.
5. Каплунов, А. И. Применение и использование огнестрельного оружия / А. И. Каплунов, С. Ф. Милюков. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
6. Китаева, В. Животное как орудие преступления // Законность. — 2004. — № 11.
7. Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него / М. Князьков,
В. Леонтьевский, Л. Лобанов// Уголовное право. — 2005. — № 1.
8. Козаченко, И. Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И. Я. Козаченко,
В. Н. Курченко, Я. М. Злоченко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
9. Корецкий, Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. — 2003. — № 3.
10. Коростылев, О. Угроза в уголовном праве: Понятие, виды, значение // Уголовное право. — 2006. — № 3.
11. Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.
12. Петин, И. А. Механизм преступного насилия. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
13. Тер-Акопов, А. А. Преступления и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А. А. Тер-Акопов. — М.: Юркнига, 2003.
14. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве /
Р. Д. Шарапов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
|
|
|
15. Федотов, А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими последствиями // Журнал российского права. — 2001. — № 12.
16. Хвалин, В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. — 2000. — № 2.
Семинар 9. Субъект преступления
Вопросы, выносимые на обсуждение:
1. Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву России.
2. Возраст уголовной ответственности: критерии установления и порядок определения.
3. Вменяемость как признак субъекта преступления.
4. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее теоретическое обоснование.
5. Понятие и виды специального субъекта преступления.
Рекомендуемая литература
1. Васильевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. — 2000. — № 11.
2. Додонов, В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. — 2006. — № 4.
3. Милюков, С. Ф., Павлов, В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. — 2000. — № 3.
4. Назаренко, Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
5. Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А. С. Никифоров. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
6. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
7. Спасенников, Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. — 2003. — № 2.
8. Цимбал, Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. — 2002. — № 2.
Семинар 10. Субъективная сторона преступления
Вопросы, выносимые на обсуждение:
1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
2. Понятие, виды и уголовно-правовое значение умышленной формы вины.
3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение неосторожной формы вины.
4. Невиновное причинение (казус, случай).
5. Понятие, виды и уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.
6. Сложная («двойная») форма вины и ее уголовно-правовое значение.
7. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, уголовно-правовое значение.
|
|
|
Рекомендуемая литература
1. Безбородов, Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. — 2004. — № 2.
2. Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. — 2002. — № 3.
3. Векленко, С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. — 2003. — № 1.
4. Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. — 2005. — № 3.
5. Есаков, Г. А. Осознание как компонент интеллектуального момента умысла: дискуссионные вопросы / Г. Есаков, А. Рагулин, И. Юрченко// Государство и право. — 2004. — № 6.
6. Жалинский, А. Э. Современное немецкое уголовное право /
А. Э. Жалинский. — М.: Изд-во Проспект, 2006.
7. Моркунцов, С. А. Осознание как признак интеллектуального элемента умышленной формы вины (на примере преступлений несовершеннолетних) // Право и государство. — 2007. — № 3.
8. Питецкий, В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. — 2006. — № 3.
9. Подольный, Н. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. — 2003. — № 4.
10. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
11. Скляров, С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. — 2003. — № 3.
12. Филимонов, В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. — 2004. — № 3.
13. Якушин, В. А. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла / В. Якушин, С. Дубовиченко // Уголовное право. — 2006. — № 6.
|
|
|
