 |
Тема 5. Субъекты международного права
|
|
|
|
(Мультимедийное занятие)
План занятия:
1. Понятие, виды и признаки субъектов международного права.
2. Международная правосубъектность и ее особенности.
3. Государства как субъект международного права. Права и обязанности государств.
4. Проблема международной правосубъектности частей федеративного государства.
5. Международные организации как субъект международного права.
6. Особенности международно-правового статуса ЕС и СНГ.
7. Нации и народы, борющиеся за независимость, как субъект международного права. Национально-освободительные движения.
8. Международно-правовой статус физических лиц и транснациональных корпораций.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // РГ. 1993.25 декабря.
2. ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ», от 4 января 1999 г. №4 // РГ. 1999, 16 января.
3. Палестина. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181 от 29 ноября 1947 г. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3236 от 22 ноября 1974 г. // ДМП. Т. I. М., 1996. С. 122-139.
4. Акт относительно признания и гарантии постоянного нейтралитета Швейцарии и неприкосновенности ее территории, от 8 (20 ноября 1815 г.) // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 141-142.
Литература:
Основная:
1. Козлов Е.А. Право на самоопределение как принцип международного права и конституционное право человека // Права человека и межнациональные отношения. М., 1994.С.65-74
3. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). Под ред. Д.И. Фельдмана. М., 1971.
4. Толстых В.Л. Международная деятельность субъектов Российской Федерации. М., 2004.
Дополнительная:
1. Курдюков Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань, 1979.
|
|
|
2. Мартыненко А. П. Права народов в современном международном праве. Киев, 1993.
6. Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования. М., 1997.
5. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974.
Дополнительные задания:
Доклад на тему «Международная правосубъектность Ватикана».
Дискуссия на тему «Критерии государственности».
Дискуссия на тему «Предпосылки реализации права нации или народа на самоопределение». Обсуждение правомерности одностороннего провозглашения независимости Косово.
Дискуссия на тему: «Возможно ли существование иных субъектов международного права?»
Тема 6. Признание государств и вопросы правопреемства
План занятия:
1. Понятие признания в международном праве. Формы и виды признания. Конститутивная и декларативная теория признания.
2. Правовые последствия признания государств.
3. Понятие и виды правопреемства государств. Континуитет.
4. Обстоятельства, в которых может осуществляться правопреемство.
5. Особенности правопреемства после распада СССР.
Нормативные правовые акты:
1. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 Г.// ДМП. Т. I.M., 1996. С. 433 - 457.
2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов от 8 апреля 1983 г.// МПП. Сб. документов. Т. 1. М, 1996. С. 160- 171.
3. Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР от 4 декабря 1991 г. //ДМП.Т. 1. М., 1996. С. 476-482.
4. Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов бывшего Союза ССР от 6 июля 1992 г. // БМД. 1993. № 8.
5. Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 6 июля 1992 г. // БМД. 1993. № 8.
6. Заявление «Двенадцати» о будущем статусе России и других бывших республик от 23 декабря 1991 г.//ДМП.Т. I.M., 1996.С. 159-161.
|
|
|
7. Послание Б.Н. Ельцина Генеральному Секретарю ООН от 24 декабря 1991 г. //ДМП.Т. 1.М., 1996. С. 475.
Литература:
Основная:
1. Аваков М. М. Правопреемство освободившихся государств. М., 1983.
2. Власова Л. В. Правопреемство государств в отношении договоров. Минск, 1982.
3. Захарова И. В. Правопреемство государств. Минск, 1982.
4. О’Коннелл. Правопреемство государств. М., 1957.
Дополнительная:
1. Признание в современном международном праве (Признание новых государств и правительств). Под ред. Д.И. Фельдмана. М., 1975.
2. Цибуков В. Проблемы правопреемства в Содружестве Независимых Государств. М., 1994.
Дополнительные задания:
Сообщение на тему «Доктрина Тобара и доктрина Эстрады».
Дискуссия на тему «Насколько широко государство должно быть признано, чтобы стать полноценным участником международных отношений?» Статус Западной Сахары, Восточного Тимора, Турецкой Республики Северного Кипра, Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии.
Обсуждение вопроса, нарушает ли международное право отказ признать новое государство, возникшее в ходе национально-освободительной борьбы.
Тема 7. Правовые средства решения международных споров
План занятия:
1. Понятие и виды международных споров.
2. Переговоры, посредничество, добрые услуги.
3. Обращение в международные суды и арбитражи.
4. Рассмотрение споров в рамках международных организаций.
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о мирном урегулировании международных столкновений от 5 (18) октября 1907 г. //ДМП. Т. 1.М., 1996. С. 776-787.
2. Статут Международного Суда ООН (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.)//СДД СССР. Вып. XII. М., 1956. С. 47-63.
3. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ от 6 июля 1992 г. // БМД. 1994. №9. С. 4-5.
4. Положение об Экономическом суде СНГ от 6 июля 1992г.//БМД. 1994.№9.
5. Регламент Европейского Суда по правам человека («Правила процедуры Суда»)
6. Общий акт о мирном разрешении международных споров от 26 сентября 1928 г. //ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 788 - 796.
7. Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров от 8 февраля 1991 г. (Приняты в г. Валлетте 8 февраля 1991 г.)//ДМП. Т. 1. M., 1996. С. 821-829.
Литература:
Основная:
1. Бондарев И. М. Система международных судебных учреждений. М., 2004.
|
|
|
2. Клеандров М. И. Экономический суд СНГ: статус, проблемы, перспективы. Тюмень, 1995.
3. Кожевников Ф. И., Шарманазашвили Г. В. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М., 1971.
4. Костенко И. И. Международный уголовный суд. М., 2002.
5. Суд Европейских Сообществ: избранные решения. М., 2001.
Дополнительная:
1. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.
2. Блищенко И. П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998.
3. О’Коннелл. Правопреемство государств. М., 1957.
4. Толстых В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного суда ООН. М., 2003.
5. Шинкарецкая Г. Г. Международная судебная процедура. М., 1992.
Дополнительные задания:
Учебный процесс в Международном Суде ООН (или, по выбору студентов, в Европейском Суде по правам человека).
Задача.
Государство А. и государство Б. заключили международный договор об экономической взаимопомощи и определили, что все споры по этому вопросу разрешаются г-ном М. – специалистом в области международного права из государства Р. К моменту возникновения спора г-н М. сменил гражданство государства Р. на гражданство государства А. Государство Б. заявило, что г-н М., будучи гражданином государства А., не может считаться независимым арбитром и в связи с этим не может рассматривать спор. Государство А. указало, что договор не содержит никакого указания на гражданство арбитра.
Сформулируйте свою позицию по данному вопросу.
|
|
|
