 |
Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля
|
|
|
|
Приступая к ответам на вопросы теста, необходимо изучить учебную литературу по соответствующей теме, а также ознакомиться с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими уголовно-процессуальные отношения.
Ряд вопросов предложенных тестов предполагает усвоение студентами знаний смежных отраслей права, что обеспечивает формирование комплексного представления о действующей правовой системе Российской Федерации.
Разработанные тесты содержат несколько вариантов вопросов.
Во-первых, это вопросы, содержащие характеристику отдельных уголовно-процессуальных институтов, понятий, категорий. Ответ на такие вопросы предполагает выбор одного из вариантов, которые верно характеризуют это понятие, категорию, либо уголовно-процессуальный институт в целом.
Пример:
Определите, о каком типе уголовного процесса идет речь:
- Признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение дела.
- Система доказательств, сложившаяся под влиянием религиозных воззрений того времени, включала в себя клятвы, поединки и различного рода испытания (огнем, водой, раскаленным железом и т.д.).
Ответ:
Правильный ответ предполагает точное указание, характеристика какого уголовно-процессуального института, понятия или категории приведена в вопросе. В данном случае речь идет об обвинительном типе уголовного судопроизводства.
Во-вторых, в тесты включены вопросы, предполагающие выбор единственно правильного варианта ответа.
Пример:
Уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении:
А) Российской Федерации;
|
|
|
Б) Субъектов Российской Федерации;
В) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Ответ:
В соответствии с п.«о» ст.71 Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому правильный вариант ответа – А.
Однако необходимо обратить внимание на то, что ряд вопросов ориентирован на выбор правильной совокупности правовых категорий (или понятий), образующих один из предложенных вариантов ответа.
Пример:
К специальным мерам пресечения относятся:
А) Личное поручительство и наблюдение командования воинской части;
Б) Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым и залог;
В) Наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
Г) Заключение под стражу и подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая то обстоятельство, что только к военнослужащим и несовершеннолетним могут быть применены такие меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, а также наблюдение командования воинской части, именно эти меры и носят специальный характер (правильный ответ - В).
В-третьих, некоторые вопросы ориентированы на выбор из предложенной совокупности вариантов ответов тех, которые соответствуют положениям действующего уголовно-процессуального законодательства. Правильным в этом случае считается ответ, состоящий из совокупности всех правильных вариантов.
Результаты тестирования оцениваются по четырехбалльной шкале.
Оценка «отлично» выставляется, если не менее 90% ответов на вопросы теста являются правильными.
Оценка «хорошо» соответствует правильным ответам, которых должно быть не менее 80%.
Оценка «удовлетворительно» по результатам работы с тестом выставляется в том случае, если правильных ответов на вопросы теста будет не менее 60%.
|
|
|
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии в общей совокупности данных студентом ответов менее 60% правильных вариантов.
Примеры тестовых заданий:
1. Действие Российского уголовно-процессуального закона в пространстве определяется:
A. местом совершения преступления
B. территорией Российской Федерации
C. местом нахождения органов, ведущих производство по делу
D. местом, где возбуждено уголовное дело
E. местом, где находится обвиняемый
2. К источникам российского уголовно-процессуального права относятся:
A. Постановления Правительства РФ
B. Приказы Генерального прокурора России
C. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
D. Решения Верховного Суда РФ
3. Преступлением гражданину причинен материальный ущерб. В каком случае он будет считаться гражданским истцом?
A. Если подал заявление о причиненном ущербе в органы расследования
B. Если правонарушитель найден и не возмещает ущерб
C. Если страховая компания отказывается возместить ущерб
D. Если орган расследования, которому заявлены требования о возмещении ущерба, вынес постановление о признании лица гражданским истцом
E. Будет считаться истцом без всяких дополнительных условий
4. В каком случае свидетель имеет право отказаться от дачи показаний?
A. С разрешения прокурора
B. С разрешения судьи
C. Если его жизни угрожает опасность
D. Если опасность угрожает его родственникам
F. Если речь идет о показаниях против себя самого и своих близких родственников
5. Может ли потерпевший обжаловать приговор?
A. Не может
B. Может, если приговор – оправдательный
C. Может, если жалоба поддержана прокурором
D. Может, если жалобу подал и подсудимый
F. Может в любом случае
6. Кто является потерпевшим по уголовному делу?
A. Гражданин РФ, вменяемое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред
B. Любое физическое или юридическое лицо, которому в результате стихийного бедствия или несчастного случая причинен существенный ущерб
C. Любое физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и (или) деловой репутации
|
|
|
D. Обанкротившееся предприятие
7. Свидетелем в уголовном судопроизводстве является:
A. Любое лицо, которому что-либо известно о преступлении
B. Лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний
C. Лицо, у которого было получено объяснение
D. Лицо, которое может охарактеризовать личность подозреваемого, обвиняемого
8. Какой вид уголовного преследования (обвинения) не предусмотрен УПК РФ?
A. Публичный
B. Частно-публичный
C. Государственный
D. Частный
9. На предварительном расследовании в качестве защитника может выступить:
A. Уполномоченный по правам человека или его представитель
B. Близкий родственник или законный представитель обвиняемого
C. Адвокат при предъявлении удостоверения и ордера
D. Любое лицо
10. Какое положение наиболее полно выражает принцип осуществления правосудия только судом:
A. никто, кроме суда, не может дать разрешение на заключение лица под стражу
B. каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана
C. никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ
D. действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства в суд
Подготовка к экзамену
Экзамен – заключительный этап изучения всей учебной дисциплины, подводит окончательный или промежуточный итог преподавания уголовного процесса.
Экзамен в образовательном процессе необходим: во-первых, для того, что бы проверить как вы усвоили учебный материал по курсу уголовного процесса; во-вторых, в период зачетов и экзаменов продолжается ваше обучение и, в-третьих, экзамены и зачеты стимулируют у вас целенаправленное и активное отношение к учебе и личную дисциплинированность.
|
|
|
Во время добросовестной подготовки к экзаменам полученные вами знания систематизируются, именно в этот период происходит ваша самая насыщенная познавательная деятельность. Сам факт наличия экзамена, побуждает вас к заблаговременной подготовке, рациональной самоорганизации умственного труда.
Опыт преподавания любой учебной дисциплины, в том числе и уголовного процесса, показывает, что лучшая подготовка к экзамену или зачету – равномерная и продуктивная учеба в течение всего семестра.
Работа во время экзаменационной сессии имеет свою специфику. Эта специфика обусловлена достаточно сжатыми сроками и большим объемом материала для проработки. Подготовка к экзамену имеет свою специфику. Полагаем, что весь предсессионный и сессионный период целесообразно разделить на этапы.
На первом этапе вам рекомендуется разработать недельный и дневной план по подготовке к экзамену или зачету. План подготовки должен включать в себя соотношение вопросов, вынесенных на экзамен и то количество времени, которым вы располагаете на их повторение, а то и изучение. Самое главное, при составлении и непосредственном исполнении плана, заключается в том, что бы вы не переоценили свои силы и временные возможности.
Всегда следует помнить: «единица повторенной (изученной) информации должна укладываться в единицу времени». Начинать повторять следует с первого вопроса и последовательно до конца, независимо от того, знакомы ли вы с этой информацией или нет. Подобный подход позволит вам обеспечить системную подготовку и еще раз проверить свои знания.
На втором этапе вам следует приступить к повторению материала, придерживаясь разработанного плана подготовки. Используйте следующую методику:
1. Внимательно прочитайте изучаемый вами вопрос.
2. Найдите ответ на него в конспекте лекций или учебнике.
3. Проведите первое чтение текста для выяснения структуры и выделения основных положений материала.
4. После этого откройте УПК РФ на нужной статье, главе или разделе и внимательно прочитайте нормы, регламентирующие рассматриваемую вами процессуальную деятельность. Если есть необходимость, то дополнительно изучите соответствующий подзаконный нормативно-правовой акт, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации или Постановление Конституционного Суда Российской Федерации. Ваше знание не только теоретических положений, но и нормативного материала: номера статей, название и даты выхода Постановлений Верховного и Конституционного судов, безусловно, придаст вашему ответу солидность и уверенность.
5. Сравните полученную при чтении конспекта лекции, учебника и нормативного материала информацию. Может оказаться, что те или иные положения учебника (конспекта) устарели, по сравнению с изменившимися нормами УПК РФ. Поэтому, чтобы не попасть в неудобное положение, связанное с незнанием изменившегося законодательства, перед подготовкой к экзамену приобретите новый УПК РФ, а перед этим уточните у преподавателей кафедры уголовного процесса какие последние изменения и когда коснулись УПК РФ.
|
|
|
6. После этого проведите второе чтение. Во время второго чтения, для активизации своей познавательной деятельности, попробуйте использовать краткие записи прочитанного и иллюстрируйте прочитанное с помощью графических изображений, например, блок-схем, графиков и т.д.
7. Затем закройте учебник (конспект) и попытайтесь изложить изученный фрагмент материала так, как вы это делали бы на экзамене. Если вы затрудняется воспроизвести материал устно, наедине с собой, или проговариванию вслух мешают какие-то иные обстоятельства, то воспроизведите свой ответ письменно на листе чистой бумаги.
8. Воспроизведенный материал сверьте с материалом, изложенным в учебнике, конспекте лекций или УПК РФ.
9. Если материал усвоен хорошо, то можно приступить к изучению следующего фрагмента. Если же вы не удовлетворены результатом, то повторите эту часть материала еще раз.
Сдача экзамена.
Начинать ответ надо с главного. В конце ответа должны быть даны определенные выводы. Ответ должен быть четким, исчерпывающим, но в то же время кратким.
Ответ на экзамене требует от вас умения четко выразить свою мысль с соблюдением логической последовательности. При этом вам следует следить за точностью своих выражений и правильностью употребления терминов.
Излагая учебный материал, не старайтесь в быстром темпе сказать как можно больше. Однако затягивать ответ тоже не следует. Будьте особенно внимательны к вопросам и замечаниям экзаменатора. Не надо бояться дополнительных вопросов – чаще всего экзаменатор использует их как один из способов помочь, улучшить ваш ответ и сэкономить время. Поэтому, прежде чем отвечать на дополнительный вопрос, постарайтесь правильно его понять, не стесняйтесь уточнить вопрос, обдумать ответ. Отвечайте по существу вопроса, не говорите все, что знаете, не относящиеся к вопросу.
В случае необходимости преподаватель проведет с вами беседу по тем или иным темам учебной дисциплины, по которым их знания вызывают у него сомнения.
Если вы будете замечены преподавателем в помощи друг другу, а также если вы будете пользоваться неразрешенными пособиями и различного рода записями, а также нарушать установленные правила на экзамене, то к вам будут приняты меры дисциплинарной ответственности. По решению принимающего преподавателя вам могут даваться другие или дополнительные задания.
Критерии оценки ваших знаний по учебной дисциплине «Уголовный процесс»:
«Отлично» – если вы глубоко и прочно усвоили весь программный материал, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически стройно его излагаете, правильно обосновываете принятые решения, умеете самостоятельно обобщать и излагать материал, не допуская ошибок.
«Хорошо» – если вы твердо знаете программный материал, грамотно и по существу излагаете его, не допускаете существенных неточностей в ответе на вопрос, можете правильно применять теоретические положения.
«Удовлетворительно» – если вы усвоили только основной материал, но не знаете отдельных деталей, допускаете неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушаете последовательность в изложении программного материала.
«Неудовлетворительно» – если вы не знаете значительной части программного материала, допускаете существенные ошибки.
Литература
Основные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР.– 1991. – № 52. – Ст. 1865.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с последующими изменениями и дополнениями).
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. - 11 февраля.
5. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – (с изменениями и дополнениями).
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 704 с. (с изменениями и дополнениями).
8. Федеральный закон РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.
9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).
10.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. - 2011. - 8 февраля.
11.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - №23. - Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).
12.Федеральный закон РФ «О международных договорах РФ» от 15 июня 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
13.Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14 марта 2002 г.
14. Федеральный закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (в ред. от 14 декабря 1995 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993. - № 685. Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 51. – Ст. 4970.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».
16. Правительства РФ от 07.10.93 № 1011 «Об оплате труда адвокатов за счет государства».
17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 сентября 2007 г. № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».
19. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
Общепризнанные принципы и нормы международного права:
1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. –1995. –5 апреля.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // Международное гуманитарное право в документах. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С.69 –93.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международное гуманитарное право в документах. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С.40 – 60.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Международное гуманитарное право в документах. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С.134 – 151.
5. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т.Н. и др. – М.: Изд-во “Спарк”, 1998. – С.85-102.
6. Декларация о полиции: Резолюция 690 Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 8 мая 1979 г. // Сборник документов Совета Европы в области зашиты прав человека и борьбы с преступностью. –М.: Изд-во “Спарк”, 1998. – С. 77 – 81.
7. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985г. // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк: ООН, 1992. – С 242-244.
8. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: Резолюция 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г. // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк: ООН, 1992. –С. 158 – 160.
9. Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: Резолюция 1989/61 ЭКОСОС ООН от 24 мая 1989 г // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Нации и области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк: ООН, 1992. –С.161-162.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 ноября 2011 г. «О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 года № 3).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 10 июня 2010 г. «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 23 декабря 2008 г. «О применение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 10 июня 2010 г. № 13 и от 9 февраля 2012 г.).
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 г. «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 октября 2009 г. № 22).
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 г. применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. № 60, от 11 января 2007 г. № 1, от 9 декабря 2008 г. № 26, от 23 декабря 2008 г. № 28, от 23 декабря 2010 г. № 31 и от 9 февраля 2012 г. № 3).
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения видов исправительных учреждений».
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7).
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 26 сентября 1973 г. «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г., № 11; с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г., № 7).
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 7 февраля 1967 г. «Об улучшении организации судебных процессов и повышения культуры их проведения» (в редакции постановлений Пленума от 20 декабря 1993 г., № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г., № 7).
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 18-П 1 по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 г. № 27-П по делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 г. № 22-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 г. № 8-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 14-П по делу о проверке конституционности статьи 71 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Милехина.
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева.
9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 г. № 13-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б.Лобашовой и В.К.Матвеева.
10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2007 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда.
11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан.
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан.
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2003 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева.
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 г. № 16-П по делу о проверке конституционности положений статей 771, 772, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2002 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан.
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2002 г. № 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова.
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева.
Рекомендуемая литература (основная)
1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2013⃰[29].
2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2013.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2011.
4. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2012.
5. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2012.
7. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2012.
8. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2012.
Рекомендуемая литература (дополнительная)
1. Манова Н.С.. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. – М.: Юрайт, 2012.⃰[30]
2. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. /отв. Ред. В.П. Божъев. – М.: Юрайт, 2012.⃰
3. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов. /отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2012.⃰
4. Абрамочкин В.В. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
5. Аулов В.К., Быстров П.Г., Туганов Ю.Н. Виды приговоров суда: процессуальные требования и варианты изложений. – М.: Юрлитинформ, 2012.
6. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК РФ России, практика, рекомендации: практическое пособие. - М.: Эксмо, 2010.
7. Беззубов С.И. Порядок производства по уголовному делу в апелляционной стадии уголовного процесса: Учебное пособие. - Н. Новгород, 2006.
8. Бравилова Е.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009.
9. Бугай Н.Ф. Реабилитация репрессированных граждан России (ХХ – начало ХХ1 века). – М.: МСКН-пресс, 2011.
10. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
11. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
12. Галоганов Е.А. Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации. – М.: Юркомпани, 2011.
13. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Научно-практическое пособие. – М.: Юрайт, 2012.
14. Дикарев И.С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2011.
15. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-рорзыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2009.
16. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного суда РФ. Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2011.
17. Есина А.С. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие / А.С. Есина, Е.Н. Арестова. - М.: КНОРУС, 2009.
18. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. - М.: Изд-во "Экзамен"; Изд-во "Право и закон", 2004.
19. Иванов В.В., Лазарева В.А., Утарбаев А.К. Защита личности в уголовном процессе России. Учебное пособие для магистров. – М.: Издательство Юрайт, 2011.
20. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экономика, 2009.
21. Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях. – М.: Юрлитинформ, 2012.
22. Исакова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. – М.: Юрлитинформ, 2011.
23. Карабанов А.Л. Мелькин С.К. Осмотр места происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов. – М.: Волтерс Клувер, 2011.
24. Карабанова Т.Н., Махов В.Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации. – М.: Юрлитинформ, 2011.
25. Коломенская С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США. – М.: Юрлитинформ, 2012.
26. Крупцов А.А., Моисеев Е.Г., Чучаев А.И. Выдача лиц, совершивших преступления. – М.: Проспект, 2011.
27. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. – М.: НОРМА, 2010.
28. Курышева Н.С., Ишимов П.Л. Подготовка к судебному заседанию в российском уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2011.
29. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. - М.: Издательство: Юрайт, 2012.
30. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе. – М.: Юрайт, 2011.
31. Лебедев В.М. Судебное производство в уголовном процессе: научно-практическое пособие. – М.: Юрайт, 2011.
32. Луковников Г.Д., Петуховский А.А. Процессуальная характеристика следственных действий. – М.: МГОУ, 2012.
33. Мамонов В.С., Степан
|
|
|
