 |
Тема 15. Тактика обыска и выемки
|
|
|
|
Основные источники
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, № 7–ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245–ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М., 2011.
Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М., 2011.
Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2010.
Криминалистика / Д. Н. Балашов [и др.]. – М., 2009.
Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. –
М., 2011.
Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. – М., 2011.
Дополнительные источники
Корнуков В. М., Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно–процессуальном доказывании. – Саратов, 2007.
Кузьмин В. А. Досмотр и обыск: основания и порядок проведения, права граждан, порядок обжалования: монография. – М., 2007.
Нагаев Е. А., Карпенко В. М. Производство обыска и выемки в жилище: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов. – М., 2008. – № 225.
Россинский С. Б. Обыск в форме специальной операции: учебное пособие. – М., 2003.
Рыжаков А. П. Обыск: основания и порядок производства. –
Ростов н/Д, 2006.
Сапрунов А. Г., Данильян Э. С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. – 2011. – № 3.
Филенко В. И. Обоснованность проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции: мат-лы науч.-практ. конф. (май 2007 г.). – Омск, 2008. – Вып. 12.
|
|
|
Фомин М. А. Обыск в современном уголовном процессе России: учебно-практическое пособие. – М., 2006.
Тема 16. Тактика предъявления для опознания
Основные источники
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, № 7–ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245–ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М., 2011.
Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М., 2011.
Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2010.
Криминалистика / Д. Н. Балашов [и др.]. – М., 2009.
Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. –
М., 2011.
Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. – М., 2011.
Дополнительные источники
Белкин А. Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1.
Бурыка Д. А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания: монография. – М., 2007.
Гришина Е. П. Тактические особенности предъявления для опознания при участии специалиста // Эксперт–криминалист. – 2010. – № 2.
Зеленский М. А., Моисеев Н. А. Криминалистические аспекты предъявления для опознания: учебное пособие. – Белгород, 2008.
Китаев Н. Н., Китаева В. Н. О роли осязания в предъявлении для опознания // Российский следователь. – 2009. – № 21.
Мазунин Я. М. Психологические свойства личности, влияющие на результат предъявления для опознания // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы 6 межд. научн.-практ. конф. – Барнаул, 2008.
|
|
|
Мансурова Л. А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицами с ограниченными физическими возможностями // Российский следователь. – 2008. – № 1.
Моисеев Н. А. Типовые программы по разрешению следственных ситуаций, возникающих при производстве предъявления для опознания // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. – М., 2008. – Ч. 2.
Самолаева Е. Ю. Тактика предъявления для опознания людей (уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты): учебно-практическое пособие. – М., 2008.
Сулейманов Р. Ш. Новые возможности использования информационных технологий при производстве предъявления для опознания // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: сб. тр. 17 межд. науч. конф. (20–21 мая 2008 г.) – М., 2008.
Федоров Г. В., Дроздов А. В. Тактические особенности предъявления для опознания по делам о разбоях // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск, 2008. – Ч. 2.
Цховребова Л. Н. Возможности процессуальных действий в установлении тождества объектов // Российский следователь. – 2010. – № 15.
Темы 17, 18. Тактика следственного эксперимента.
Тактика проверки показаний на месте
Основные источники
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, № 7–ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245–ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М., 2011.
Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М., 2011.
Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2010.
Криминалистика / Д. Н. Балашов [и др.]. – М., 2009.
Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. –
М., 2011.
Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. – М., 2011.
|
|
|
Дополнительные источники
Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие. – М., 1997.
Быков В. Хотелось предостеречь // Законность. – 2009. – № 2.
Власенко Н., Степанов В. Тактика проверки показаний на месте // Законность. – 2008. – № 1.
Гвилия Д. М., Юдин Н. М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) // Российский следователь. – 2007. – № 4.
Давыдов М. В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. – № 21.
Майков С. Моделирование места при производстве проверки показаний на месте // Законность. – 2008. – № 2.
Новиков С. А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. – 2010. – № 2.
Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. – 2004. – № 2.
Подопригора А. А., Игнашин А. А. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент: справочное издание. – Ростов н/Д, 2006.
Сапожков Н. Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки ст. 181 УПК РФ // Российский
следователь. – 2007. – № 19.
Сычева О. А. О некоторых вопросах производства следственного эксперимента в судебном заседании // Российский судья. – 2007. – № 9.
Тема 19. Тактика использования специальных знаний.
Назначение и производство экспертиз.
Тактика получения образцов для сравнительного исследования
Основные источники
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, № 7–ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245–ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Приказ МВД России от 29 июня 2005 года № 511 (в ред. Приказа МВД России от 15 октября 2012 г. № 939) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно–криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно–криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
|
|
|
Приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г № 237 «Об утверждении перечня (родов, видов) экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно–экспертных учреждениях Минюста России и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно–экспертных учреждениях Минюста России». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении наставления по организации экспертно–криминалистической деятельности в системе МВД России». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г.
№ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – М., 2009.
Аминев Ф. Г. Организация, производство и правовые основы судебных экспертиз: учебное пособие. – Омск, 2011.
Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М., 2011.
Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М., 2011.
Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2010.
Криминалистика / Д. Н. Балашов [и др.]. – М., 2009.
Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. –
М., 2011.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза. – М., 2011.
Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. – М., 2011.
Дополнительные источники
Альмухаметова А. Г. Вопросы обеспечения прав и законных интересов граждан при производстве экспертиз // Проблемы повышения эффективности раскрытия и расследования отдельных видов преступлений: мат–лы межд. науч.-практ. конф. – Караганда, 2008.
Бойко Ю. Л. Назначение и производство медико-криминалистических экспертиз: учебно-практическое пособие.– М., 2010.
Бондарева М.В., Кузнецов А.А., Трайзе А.А. Проблема назначения и производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела // Законодательство. – 2013. – № 9.
Габдрашитова В. Р., Хисматулин Р. С. Некоторые особенности производства экспертизы в судебном следствии по делам несовершеннолетних // Вестник Омского университета: сб. тр. – Омск, 2008. – Серия Право. Вып. 1(14).
|
|
|
Иванова Е. В. Судебные экспертизы веществ и материалов. – М., 2009.
Комиссарова Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. – 2011. № 3.
Лапин А. В. Криминалистическая экспертиза: курс интенсивной подготовки. – Минск, 2006.
Мамошин М. А. Консультационно-справочная деятельность специалиста в расследовании преступлений // Российский следователь. – 2010. – № 13.
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. – М., 2000.
Муженская Н. Е. Порядок назначения и производства судебных экспертиз на стадии предварительного расследования: учебное пособие. – М., 2009.
Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Судебная экспертиза: сборник документов. – М., 2011.
Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. – М., 2012.
Холопова Е. Н. Судебно–психологическая экспертиза: монография. – М., 2010.
|
|
|
