Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В современных условиях существования российского государства состояние преступности несовершеннолетних вызывает серьезную тревогу.

Обращаясь к этой важной проблеме, следует исходить из того, что, являясь частью общей преступности, она имеет и свои особенности, которые требуют нового теоретического и практического видения, осмысления и обоснования с учетом произошедших в стране политических, экономических, социальных и других изменений. Усиление социальной напряженности в обществе, связанное с безработицей, ухудшением жизненного уровня населения, распространением социально негативных явлений и других дестабилизирующих факторов, отрицательно повлияли в первую очередь на подрастающее поколение и, тем самым, обусловили наблюдающуюся в последние годы в России тенденцию к усилению криминальной активности этой категории населения.

Данные уголовной статистики по России и показатели преступности несовершеннолетних в Северо-Западном федеральном округе свидетельствуют о тревожном положении дел. Так, по России за период 2001-2005 гг. несовершеннолетними и при их соучастии было совершено преступлений: в 2001 г. - 185379; 2002 - 139681; 2003 - 145368; 2004 - 154414; 2005 - 154734 соответственно[1]. За аналогичный период в Северо-Западном федеральном округе данной категорией лиц было совершено преступлений: в 2001 г. - 21576; 2002 - 14385; 2003 - 14362; 2004 -13899; 2005 - 13886 соответственно[2].

Проведенное криминологическое исследование и анализ преступности несовершеннолетних в Северо-Западном федеральном округе свидетельствуют о негативных тенденциях в ее динамике и структуре. Изучение причинного комплекса преступности несовершеннолетних не позволяет ожидать в краткосрочной перспективе позитивных изменений ее состояния. Усиление криминализации молодого поколения обусловливает рост преступности

несовершеннолетних, что, в свою очередь, диктует настоятельную необходимость, с одной стороны, совершенствования общекриминологических методов исследования данной проблемы, с другой - активных действий государства по созданию и разработке концептуальных основ предупреждения этого негативного явления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости научной разработки криминологических и уголовно-правовых проблем преступности несовершеннолетних, определяют актуальность диссертационного исследования и его значимость для теории и практики в области предупреждения девиантного поведения граждан этой возрастной категории.

Степень научной разработанности темы исследования. Преступность несовершеннолетних, проблемы уголовной ответственности и наказания данной категории правонарушителей постоянно привлекали внимание ученых.

Вопросы, связанные с решение этих проблем, нашли свое отражение в работах таких ученых, как Ю.М. Антонян, А.В. Баженов, Н.А. Беляев, СВ. Бородин, Н.И. Ветров, И.В. Волгарева, Б.В. Волженкин, А.И. Долгова, Г.И. Забрянский, И.И. Иванов, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, М.А. Любавина, М.М. Миненок, СП. Минина, Г.М. Миньковский, В.Г. Павлов, Н.И. Пишикина, Д.В. Ривман, В.П. Сальников, Ф.Ю. Сафин, А.Б. Сахаров, Н.С. Таганцев, Д.А. Шестаков, A.M. Яковлев и др.

Труды указанных авторов, несомненно, имеют большую теоретическую и практическую значимость, а многие положения, разработанные ими, получили признание в криминологии и уголовном праве. Вместе с тем рекомендации ученых-юристов по проблемам предупреждения преступности несовершеннолетних и совершенствования уголовного законодательства в этой области требуют значительных корректировок, уточнений, глубокого изучения и исследования.

Кроме того, требуют дополнительного теоретического обоснования и вопросы изучения личности несовершеннолетнего преступника с учетом криминологических особенностей Северо-Западного федерального округа, а также выявления причин и условий совершения преступлений лицами данной возрастной категории.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является всесторонний научный анализ современных криминологических и уголовно-правовых проблем преступности несовершеннолетних в России, и в частности в Северо-Западном федеральном округе, ее причинного комплекса, разработка предложений по совершенствованию предупредительной деятельности в отношении несовершеннолетних правонарушителей.

В соответствии с поставленной целью были определены и в процессе исследования решались следующие основные задачи:

- анализ отечественного и зарубежного законодательства в области уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в историко-правовом аспекте;

- изучение современного состояния и структуры преступности несовершеннолетних в России и Северо-Западном федеральном

округе;

- исследование личности несовершеннолетнего преступника с выявлением характерных особенностей для определения его типологических признаков и составления «социального портрета»;

- анализ причинного комплекса преступности несовершеннолетних в Северо-Западном федеральном округе;

- обобщение современной законодательной и нормативно-правовой базы, регламентирующей уголовную ответственность несовершеннолетних, и формулирование конкретных предложений по ее совершенствованию в Северо-Западном федеральном округе;

- разработка научно обоснованных выводов и предложений по совершенствованию практики предупреждения преступности несовершеннолетних.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются закономерности, определяющие характер и содержание общественных отношений, связанных с предупреждением преступности несовершеннолетних.

Предмет исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты, относящиеся к преступности несовершеннолетних, конкретные уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, криминологические особенности личности несовершеннолетнего преступника, материалы судебной и следственной практики, уголовных дел, деятельность

органов внутренних дел и других субъектов по предупреждению преступности несовершеннолетних.

Методологической основой диссертационной работы является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить исследуемый феномен.

В качестве основных научных методов применялись: исторический, сравнительно-правовой, социологический, логический, метод системного анализа, статистический, криминологические методы выборочного изучения и обобщения уголовных дел, анкетирование и другие частнонаучные методы.

Теоретическую основу исследования составили научные труды известных отечественных и зарубежных ученых в области криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного, административного, трудового права, а также философии, истории, социологии, психологии, педагогики и других отраслей науки.

Эмпирическая база исследования. Основу эмпирической базы составили данные ГИЦ МВД России за 2001-2005 гг., отчетная документация информационного характера МВД России, субъектов Северо-Западного федерального округа, МВД Республики Карелия и Республики Коми, УВД Архангельской, Вологодской, Калининградской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, Ненецкого автономного округа, ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, правоохранительных и контрольных органов Северо-Западного федерального округа. В ходе исследования проанализированы экспертные оценки более 120 руководителей подразделений органов внутренних дел, ведомственные аналитические материалы по борьбе с преступностью несовершеннолетних МВД России и Северо-Западного федерального округа.

Кроме того, эмпирическую базу исследования составили: 110 уголовных дел в отношении несовершеннолетних преступников, а также уголовные дела в отношении 400 осужденных несовершеннолетних, отбывавших уголовное наказание в воспитательных колониях ГУИН Санкт-Петербурга, УИН Вологодской, Калининградской и Псковской областей; результаты анкетирования 150 сотрудников органов внутренних дел подразделений по предупреждению правонарушений несовершеннолетних; материалы деятельности 16 комиссий по делам несовершеннолетних, 10 со-

циально-реабилитационных центров для несовершеннолетних и 3 центров временной изоляции несовершеннолетних преступников.

Достоверность научных результатов определяется комплексностью применения методов исследования, обобщением большого количества литературных источников, законодательных и нормативно-правовых актов, а также обширной эмпирическая базой.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на основе комплексного подхода и современных теоретических разработок предпринята попытка осуществить исследование криминологических и уголовно-правовых особенностей преступности несовершеннолетних в Северо-Западном федеральном округе. Впервые путем сравнительно-правового анализа в исторической ретроспективе осуществлено исследование институтов уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в отечественном и зарубежном уголовном праве.

Новизна работы состоит также в современном системном анализе теоретических и практических проблем изучения личности несовершеннолетнего преступника, выявлении его типологических особенностей с позиции действующего федерального законодательства и с учетом региональных условий борьбы с преступностью несовершеннолетних.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общетеоретическая и практическая значимость правовой природы институтов уголовной ответственности и уголовного наказания в отношении несовершеннолетних преступников определяет необходимость дальнейшего изучения и совершенствования в современных условиях борьбы с преступностью.

2. Исследование уголовного законодательства зарубежных государств позволяет более успешно использовать положительный опыт предупреждения преступности несовершеннолетних в нашей стране.

3. Недостатки, имеющиеся в организации учета и регистрации преступлений несовершеннолетних, не позволяют в полной мере учитывать всю массу общественно опасных деяний, совершаемых данной категорией лиц, что свидетельствует о кризисном состоянии системы учета и регистрации и наличии высокой латентное™ детской преступности.

4. Предупреждение правонарушений и преступлений несовершеннолетних должно осуществляться с помощью не только

социально-криминологических мер, преобладающих в современной практике, но и с равным использованием общесоциальных и специально-криминологических мер.

5. С учетом тенденций преступности несовершеннолетних, а также значительным увеличением в этом контингенте лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, в том числе и организованными группами, необходима четкая дифференциация применения уголовно-правовой репрессии и недопущение неоправданно либерального отношения к несовершеннолетним преступникам.

6. Групповая преступность несовершеннолетних как особо опасное явление требует ориентированной профилактики, сочетающей меры, направленные как на разложение преступных групп, так и на индивидуальное воздействие на их лидеров и участников.

7..Виктимологическое предупреждение, осуществляемое в отношении несовершеннолетних, должно основываться на том обстоятельстве, что практически все несовершеннолетние правонарушители и преступники сами являются жертвами жизненных обстоятельств, обусловивших формирование их криминогенных качеств.

Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации научные положения и обобщения дополняют и развивают характеристику преступности несовершеннолетних, позволяя обосновать и раскрыть частные проблемы, связанные с объектом и предметом исследования.

Теоретическая значимость работы также состоит в систематизации имеющихся знаний, которые необходимы для дальнейших научных разработок в области изучения личности несовершеннолетнего преступника, причинного комплекса преступности несовершеннолетних и ее предупреждения, а также совершенствования российского законодательства и практики его применения в этой сфере.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов в деятельности правоохранительных органов, а также для разработки программ борьбы с преступностью несовершеннолетних на федеральном и региональном уровнях.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов по криминологии, уго-

ловному и уголовно-исполнительному праву и другим дисциплинам, в подготовке научной, учебной и методической литературы по указанным и другим предметам, а также в практической деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, совершаемых как несовершеннолетними, так и взрослыми правонарушителями.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседаниях кафедр криминологии и уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России.

Теоретические положения и результаты исследования получили апробацию в выступлениях соискателя с докладами и сообщениями на научно-практических конференциях и семинарах: на обучающем семинаре «Организация взаимодействия служб системы образования по реализации целевой программы "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту" на 2002-2005 гг.» (26 ноября 2004 г., Санкт-Петербург); всероссийской научно-практической конференции «IX Царскосельские чтения, посвященные 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (8-9 апреля 2005 г., Санкт-Петербург); семинаре «О координации и совместной работе по профилактике правонарушений несовершеннолетних, обучающихся в образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования» (27 апреля 2005 г., Санкт-Петербург); на заседании круглого стола Интеллект-клуба «Основные проблемы региональной молодежной политики России» (20 декабря 2005 г., Санкт-Петербург).

Кроме того, положения диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

II. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, раскрываются методологическая и теоретическая основы, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования,

формулируются основные положения, выносимые на защиту, содержатся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава - «Историко-правовой аспект законодательства об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних» - состоит из трех параграфов.

В первом параграфе - «Вопросы ответственности и наказания несовершеннолетних в русском уголовном праве» - рассматриваются проблемы исследуемого института посредством изучения правовых памятников русского государства. На первых этапах развития отечественного законодательства уголовная ответственность несовершеннолетних мало чем отличалась от ответственности взрослых преступников. Подтверждением тому может служить Соборное Уложение царя Алексея Михайловича (1649 г.), которое является важнейшим законодательным памятником не только в истории России, но и в истории уголовного права нашего государства.

Анализ уголовного законодательства и других законодательных актов периода царствования Петра I показал, что они практически не содержат информации о малолетних правонарушителях. Борьба с преступными деяниями несовершеннолетних первоначально осуществлялась главным образом в рамках запрещения нищенства и бродяжничества.

Только в 1742 г. Сенат установил, что «малолетними», как мужского, так и женского пола, следует считать лиц до 17 лет и что таковых нельзя подвергать тем же наказаниям, что и взрослых. В этом же году указом императрицы Елизаветы Петровны малолетние были освобождены от смертной казни и пытки при следствии.

Следует подчеркнуть, что основы социального законодательства, регулирующего предупреждение правонарушений несовершеннолетних, были заложены при Екатерине II. Дальнейшее развитие уголовного законодательства в исследуемой области относится к пореформенному периоду. Уже с 1 марта 1762 г. российское законодательство стало различать понятия «малолетство» и «несовершеннолетие». Так, в сенатском Указе о недействительности сделок, заключенных от имени малолетних, возраст последних определяется до 18 лет.

Свод законов 1832 г. более конкретно определил уголовную ответственность за преступление несовершеннолетнего лица в возрасте до 10 лет. При этом следует отметить, что доктрина

уголовного права и уголовное законодательство исходили из того, что способность нести ответственность за совершенное преступление тесно связана с такими возрастными категориями, как малолетство, отрочество, юность и возмужалость.

Шагом вперед к совершенствованию уголовного законодательства России явилось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. Как и по своду законов 1832 г., уголовная ответственность в отношении несовершеннолетних предусматривалась с 10-летнего возраста. Однако по закону в полном объеме за совершенное преступление она наступала только по достижении совершеннолетия, то есть когда правонарушителю исполнялся 21 год.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних нашли свое отражение и в Уголовном уложении от 22 марта 1903 г. - последнем крупнейшем законодательном акте Российской Империи в области материального уголовного права. По данному Уложению уголовная ответственность наступала при совершении несовершеннолетним преступного деяния в возрасте 10 лет, а дети младше этого возраста могли быть отданы под надзор родителей или других лиц, по их согласию, или помещены в воспитательные заведения.

Следует отметить, что в деятельности законодателя не были использованы в полной мере все средства, направленные на дальнейшую разработку норм уголовного законодательства в части борьбы с детской преступностью.

Во втором параграфе - «Правовое регулирование уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в отечественном законодательстве периода 1918-1994 гг.» - содержится анализ законодательства в обозначенный период.

Первые декреты и другие законодательные акты советской власти предусматривали уголовную ответственность с 17 лет. Но уже в1919 г. в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР возраст уголовной ответственности был снижен с 17 до 14 лет. Позднее законодатель стал уделять более пристальное внимание вопросам дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних преступников.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. отразил некоторые особенности карательной политики в отношении несовершеннолетних, снизив предел уголовной ответственности «переходного возраста» до 16 лет. Несколько позже кодекс был дополнен положением

о неприменении смертной казни к лицам, не достигшим на момент совершения преступления 18-летнего возраста.

Дальнейший этап в развитии и конкретизации институтов уголовной ответственности и наказания связан с принятием УК РСФСР 1926 г. и постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 г., которым возраст уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних за преступления, представляющие большую общественную опасность, был снижен до 12 лет.

Анализ советского уголовного законодательства, особенно в предвоенный и военный периоды, показывает, что оно приобретает более репрессивный характер. В частности, 10 декабря 1940 г. был принят закон «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов», вновь устанавливающий уголовную ответственность с 12 лет. Были приняты и другие законодательные акты, регулировавшие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних и усиливающие наказание в отношении данной категории преступников.

Основами уголовного законодательства 1958 г. установлен общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за преступления, представляющие повышенную общественную опасность, -с 14 лет. Аналогичные возрастные границы уголовной ответственности несовершеннолетних (14-16 лет) были предусмотрены УК РСФСР 1960 г. и уголовными кодексами союзных республик. Исследования уголовного законодательства 1958-1960 гг. свидетельствуют, что в этот период к несовершеннолетним не применялись смертная казнь, ссылка, высылка, лишение свободы в виде заключения в тюрьму и некоторые другие виды уголовных наказаний.

В целях активизации борьбы с распространенными преступлениями, представляющими повышенную общественную опасность, которые совершались лицами, не достигшими возраста 18 лет, законодатель, начиная с 1966 и до 1994 г. включительно, усиливает уголовную ответственность несовершеннолетних. Были приняты новые уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершенные преступления с 14 лет. В этой связи в ч. 2 ст. 10 УК РСФСР 1960 г. были внесены соответствующие изменения и дополнения. Значительные изменения, охватывающие большой перечень статей Особенной части и ч. 2 ст. 10 УК РСФСР, были внесены Федеральным законом от 1 июля 1994

года, установившим уголовную ответственность лиц в возрасте от 14 лет за следующие преступления: мошенничество - ст. 147; хищение предметов, имеющих особую ценность - ст. 1472; вымогательство - ст. 148; умышленное уничтожение или повреждение имущества - ст. 149; неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения - ст. 1481; терроризм - ст. 2133; заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 2134.

В третьем параграфе - «Современное законодательство об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних в России и зарубежных государствах» - исследуются вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних в России и за рубежом на современном этапе. Отмечается, что правоохранительная деятельность в этой сфере осуществляется на разных уровнях и направлениях в отношении различных контингентов детей и подростков. Она характеризуется значительным диапазоном общевоспитательных, предупредительных, а также специальных и карательных мер. В частности, в УК РФ 1996 г. перечень преступлений, за которые наступает уголовная ответственность в возрасте 14 лет, уточнен и расширен.

При этом следует особо подчеркнуть, что в силу социально-психологического статуса малолетнего преступника общество не может предъявить к нему тех же требований, что и к взрослой личности. Эти же особенности оказывают влияние и на восприятие несовершеннолетним требований уголовного закона.

Анализируя существующие в юридической литературе точки зрения о возрастных границах уголовной ответственности, автор, разделяя мнения М.А. Любавиной, В.Г. Павлова, В.И. Попова и других ученых-юристов, отмечает, что изменение нижних и верхних границ уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних и молодых людей в целом - проблема крайне сложная и требует более глубокого изучения. Однако при ее решении нельзя не учитывать рост подростковой преступности, особенно за последние годы.

Исследуя особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним, диссертант, на основании анализа существующих точек зрения в уголовно-правовой и криминологической литературе, на основе судебной практики, а также собственного исследования, приходит к выводу о неэффективности уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним в виде штрафа, лише-

ния права заниматься определенной деятельностью и исправительных работ. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о необходимости совершенствования всех видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним правонарушителям. В связи с этим следует согласиться с мнением Г.И. Забрян-ского, И.К. Иванова, Ю. Модецкого, А.Е. Смиюха и др. ученых о целесообразности введения в законодательство альтернативных указанным наказаний в отношении правонарушителей исследуемой категории.

В диссертации делается вывод, что уголовное наказание, будучи основной формой реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, имеет свои существенные особенности, которые отличают его от принудительных мер воспитательного воздействия. В связи с этим представляется, что содержание законодательной базы, регламентирующей уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних, требует дальнейшего совершенствования, исходя из задач, стоящих перед государством в области предупреждения преступности несовершеннолетних.

В заключение параграфа представлены материалы изучения института уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних в уголовном законодательстве зарубежных государств: Англии, Бельгии, Болгарии, Республики Беларусь, Венгрии, Дании, Ирландии, Канады, Республики Молдова, Монголии, Польши, Румынии, США, Украины, Франции, ФРГ, Японии.

Вторая глава - «Современное состояние преступности несовершеннолетних» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Общая криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних в России и Северо-Западном федеральном округе» - на основе данных уголовной статистики и собственного исследования автора проводится анализ современного состояния преступности несовершеннолетних за последние 5 лет на федеральном и региональном уровнях.

Сопоставление удельного веса преступлений, совершенных несовершеннолетними в целом по России, с аналогичными сведениями по Северо-Западному федеральному округу позволяет сделать неутешительный вывод о том, что преступность данной категории лиц в округе занимает более существенное место в общей массе раскрытых преступлений, чем в среднем по России. И хотя превышение данного показателя в 2005 г. по округу

(10,2%) над среднероссийским (9,1%) не очень велико (примерно на 1%), в отдельных субъектах федерации, расположенных на территории округа, это вызывает серьезные опасения. Так, в 2005 г. в Ненецком автономном округе удельный вес преступлений несовершеннолетних в массе раскрытых преступлений составляет 14,8%, в Архангельской области - 14,1%, Новгородской - 16,8%, Мурманской - 12,5%. Всего из 11 субъектов в Северо-Западном федеральном округе превышение данного показателя над общероссийским наблюдается в 9 субъектах, и лишь в двух -Санкт-Петербурге (4,8%) и Калининградской области (8,2%) - он несколько ниже[3].

Из общего количества несовершеннолетних, состоящих на учете в Северо-Западном федеральном округе, около 23% составляют лица, не достигшие 14-летнего возраста, что свидетельствует о кризисном состоянии борьбы с преступностью, а также о масштабах постоянного «резерва» для преступности несовершеннолетних. Проведенное исследование показало, что в 15,8% случаев причиной постановки несовершеннолетнего на учет явилось совершение им преступления до достижения возраста уголовной ответственности, в 14,4% случаев имело место осуждение за совершенное преступное деяние, в 4,1% - освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

По данным проведенного исследования, коэффициент преступной активности несовершеннолетних в Северо-Западном федеральном округе несколько ниже, чем в целом по России, и составляет 140 преступников на 10000 несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности. Коэффициент интенсивной преступной деятельности несовершеннолетних (коэффициент преступной интенсивности) в целом по России составляет 148 преступлений на 10000 несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, а по Северо-Западному федеральному округу - 138 преступлений на 10000 несовершеннолетних, что на 6,8% ниже среднероссийского показателя.

Анализ данных уголовной статистики и собственного исследования динамики преступности несовершеннолетних за период

2001-2005 гг. показал, что последние годы в России и Северо-Западном федеральном округе характеризуются сложностью и противоречивостью криминологически значимых явлений и процессов. Криминальная ситуация остается достаточно напряженной, что объективно требует мобилизации усилий всех правоохранительных органов.

Проведенный в ходе собственного исследования опрос сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел округа о преступности данной категории лиц показал, что абсолютное большинство (62,4%) сотрудников не ожидают в перспективе первых трех лет позитивных изменений в этой сфере и полагают, что в ближайшее время произойдет рост преступности несовершеннолетних. Существенная часть респондентов (27,3%) прогнозирует сохранение показателей данного вида преступности на прежнем уровне. Каждый третий сотрудник (32,9%) считает, что рост преступности несовершеннолетних произойдет по всем видам преступлений.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о корыстно-насильственном и групповом характере преступности несовершеннолетних, их повышенной виктимности, и выявить особо значимые причины, обусловливающие высокую латентность преступности данного вида.

Во втором параграфе - «Структурные особенности личности несовершеннолетнего преступника» - рассмотрены теоретические основы изучения личности несовершеннолетнего правонарушителя, его социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые признаки.

Исследуя социально-демографические особенности личности несовершеннолетних преступников в Северо-Западном федеральном округе, автор не ограничивается только их описанием, но и выявляет внутренние корреляции этих особенностей с нравственно-психологическими и уголовно-правовыми характеристиками личности. Выборочное изучение уголовных дел, анкетирование осужденных несовершеннолетних преступников и анализ статистических данных о половой принадлежности исследуемых, показали устойчивое преобладание среди них (92,1%) лиц мужского пола, что в определенной степени обусловлено историческими факторами, а также психологическими и биологическими особенностями несовершеннолетних правонарушителей. Преступления несовершеннолетними чаще всего совершаются в воз-

расте 16-17 лет (70,3%). Доля несовершеннолетних преступников в возрасте 14-15 лет составляет 29,7%. Исследование показало, что криминальная активность несовершеннолетних увеличивается прямо пропорционально возрасту, однако это не означает необходимости сосредоточения усилий исключительно на данной категории лиц, так как антиобщественные установки формируются у несовершеннолетних в более раннем возрасте.

В системе факторов, обусловливающих вероятность совершения преступления, особое место занимает образование. В целом среди данной категории преступников преобладают лица, имеющие образование менее 9 классов (34%). Из них 19,8% оставили обучение в школе после окончания 8 класса, 9,6% проучились в школе 7 лет, не окончили 7 классов средней школы 4,6%. Только 2,5%о несовершеннолетних преступников имеют начальное или среднее профессиональное образование. Приведенные данные свидетельствуют о невысоком образовательном уровне несовершеннолетних преступников, что обусловливает и специфику их социальных ролей.

Существенную роль в криминогенное™ несовершеннолетних играет отсутствие занятости - это является одним из наиболее значимых факторов, формирующих социальную и криминогенную напряженность в обществе, а в условиях нестабильности экономики и распространения негативных явлений в социальной сфере ее детерминирующая роль возрастает. По данным нашего исследования, на момент совершения преступления 45,9% несовершеннолетних обучались в образовательных учреждениях, 20,6% были заняты на временной или постоянной работе, 33,5% - нигде не учились и не работали. Большинство несовершеннолетних преступников (около 65,5%), проживало в семье с родителями, примерно 29,5% - в неполной семье, а число лиц, воспитывавшихся без родителей или лиц, их заменяющих, составило 5%.

На основании приведенных данных можно сделать вывод, что возможность получения образования, возраст, материальные условия способствовали нормальному образу жизни, и только противоречивость их внутреннего склада, низкий уровень общей культуры, нежелание учиться и работать обусловили становление несовершеннолетних на путь совершения преступлений и паразитического существования.

Нравственно-психологические особенности личности несовершеннолетнего преступника раскрываются главным образом в

их отношении к учебе, труду, семье, нормам права и морали, в потребностях и интересах, ценностных ориентациях, установках и

т.п.

Следует согласиться с мнением ученых (И.И. Карпеца, А.Р. Ратникова) о том, что основной чертой, характеризующей несовершеннолетнего преступника, является социальная деформация и дезадаптация его личности. Чаще всего она развивается постепенно, затрагивая более глубоко нравственные и иные важные социальные основы личности.

Представляется, что особое значение в нравственно-психологической характеристике имеет система ценностных ориентации, принятых в обществе или социальной группе, которая оказывает существенное влияние на поведение несовершеннолетних. Внутренние ценностные ориентиры (доверие, семейные ценности, доброта, уважение к людям и др.), как показывает практика, имеются у несовершеннолетних независимо от степени криминализации личности, но у преступников они носят преимущественно декларируемый характер.

В ходе собственного исследования диссертантом были определены основные ценностные ориентации несовершеннолетних преступников. На первом месте по распространенности и значимости находятся ценности материального порядка - достаток и материальное благополучие, на втором месте - семейные ценности, на третьем - дружба, которая в основном ассоциируется с конкретными личностями. К сожалению, значимость культурных и общесоциальных ценностей у них востребована мало. Исследование также показало, что правосознание несовершеннолетних преступников носит преимущественно обыденный характер. В частности, опрос несовершеннолетних, совершивших преступление, показал, что существенная часть из них считает, что знание закона им необходимо для того, чтобы уметь его обойти, либо заранее предполагать, какое наказание грозит за его нарушение.

Уголовно-правовая характеристика личности несовершеннолетних преступников, в основе которой лежат совершенные ими преступные деяния, определяется длительностью ведения преступного образа жизни, мотивацией совершенных преступлений, наличием прошлых судимостей, видов наказания и т.п.

Результаты исследования, проведенного в Северо-Западном федеральном округе, показали, что наибольшее число преступлений, совершенных несовершеннолетними, составляют престу-

пления против собственности (кражи, грабежи, разбои и другие формы хищения) - 82% (причем тайное хищение чужого имущества составляет 53%), преступления против жизни и здоровья составляют 7,6%, а преступные деяния против общественной безопасности - 2%. Мотивация преступного поведения несовершеннолетних отличается от мотивации взрослых преступников. Проведенный в процессе исследования опрос сотрудников правоохранительных органов, непосредственно работающих с несовершеннолетними правонарушителями, показал, что негативные деформации в потребностно-мотивационной сфере современных подростков выступают одним из существенных факторов, детерминирующих их преступное поведение. Проведенное исследование и судебная практика свидетельствуют, что несовершеннолетние, совершившие насильственные преступления, ранее судимы были в основном за кражи, грабежи, разбои, хулиганство, и что для данной категории лиц, как правило, характерен специальный рецид

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...