 |
Знания и умения, которые должны быть получены студентами
|
|
|
|
Должны усвоить специфику предмета и методов формальной логики.
Формирование навыков основных способов образования понятий. Овладение операциями выявления объема и содержания понятий как основных формально-логических характеристик понятия. Появление навыков анализа соотношения понятий по объему и классификации их по содержанию.
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Роль мышления в научном познании. Понятие о формах и законах мышления. Логика и язык.
2. Общая характеристика понятия. Содержание понятия. Виды понятий по содержанию.
3. Объем понятия. Виды понятий по объему. Круг Эйлера.
4. Отношения между понятиями. Сравнимые и несравнимые, совместимые и несовместимые понятия. Виды совместимости и несовместимости.
5. Операции с понятиями. Раскрытие объема (ограничение, обобщение, деление, классификация) и содержания (определение) понятия.
ЛИТЕРАТУРА
Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1995.
Жеребкин Н.И. Логика. Харьков, 1968.
Иванов А.Н. Логика. М., 1996.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1987.
Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987.
Сборник упражнений по логике. Минск, 1981.
ТЕМА II. СУЖДЕНИЕ (2 часа)
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЛЕКЦИИ
Сформировать у студентов развернутое представление о суждении как одной из форм мышления, его разновидностях, отношениях между суждениями по истинности. Дать информацию об основных законах формальной логики, показать основные черты правильного мышления.
ЗНАНИЯ И УМЕНИЯ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ СТУДЕНТАМИ
Умение анализировать структуру простых суждений, распознавать их виды по содержанию, по количеству и качеству, по модальности. Представление о распределенных и нераспределенных терминах в суждении, об отношениях между простыми суждениями по истинности. Выработка навыков анализа сложных суждений. Усвоение знаний об основных законах формальной логики.
|
|
|
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Общая характеристика суждения, его состав. Виды простых суждений по содержанию предиката.
2. Простое категорическое суждение, его деление по количеству и по качеству. Распределенность терминов в суждении.
3. Сложные суждения, их виды. Определение истинности сложных суждений.
4. Отношения между простыми суждениями по истинности. Логический квадрат.
5. Модальность суждений. Виды модальности.
ЛИТЕРАТУРА
Белиац Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М., 1981.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1997.
Сборник упражнений по логике. Минск, 1981.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1997.
Сборник упражнений по логике. Минск, 1981.
Упражнения по логике. М., 1995.
ТЕМА III. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ (4 часа)
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЛЕКЦИИ
Дать представление об умозаключении и его видах, показать структуру различных видов умозаключения как формы мышления, отражающей связь между суждениями.
ЗНАНИЯ И УМЕНИЯ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ СТУДЕНТАМИ
Знания о структуре и видах всех типов силлогизмов, навыки анализа силлогизмов и нахождения ошибок, практическое применение различных типов умозаключений.
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Общая характеристика умозаключения как формы мышления. Разновидности умозаключения.
2. Простой категорический силлогизм, его состав и способы связи.
3. Правила простого категорического силлогизма. Его фигуры и модусы.
4. Энтимема. Эпихейрема. Сорит.
5. Дедуктивные умозаключения из сложных суждений. Чисто условный, условно-категорический, разделительно - категорический и лемматический силлогизмы и их модусы. Роль дедуктивных умозаключений в юриспруденции.
|
|
|
6. Индуктивное умозаключение. Полная и неполная индукция, различный характер вывода.
7. Методы научной индукции.
8. Умозаключения по аналогии. Гипотетические умозаключения.
ЛИТЕРАТУРА.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1997.
Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. СПб., 1995.
Упражнения по логике. М., 1995.
ТЕМА IV. ЛОГИЧЕСККИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ АРГУМЕНТАЦИИ (2 часа)
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЛЕКЦИИ
Дать студентам общие представления и знания о логических основах теории аргументации, структуре и правилах доказательства и опровержения.
ЗНАНИЯ И УМЕНИЯ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ СТУДЕНТАМИ
Должны уметь доказывать истинность суждения и опровергать ложность, находить и вскрывать ошибки в аргументации, применять полученные знания теории доказательства в практической деятельности – при составлении, доказательстве и опровержении версий.
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Понятие о доказательстве. Логическое доказательство и судебное доказывание.
2. Строение доказательства. Тезис, аргументы, демонстрация.
3. Аргументация и обоснование. Виды доказательства: прямое и косвенное. Апагогическое и разделительное косвенное доказательство.
4. Критика как логическая операция. Способы опровержения.
5. Правила и ошибки в аргументации. Паралогизмы и софизмы.
ЛИТЕРАТУРА
Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954.
Жеребкин Н.И. Логика. Харьков, 1968.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1997.
Упражнения по логике. М., 1995.
ПЛАНЫ
Семинарских занятий
По курсу «ЛОГИКА»
ТЕМА I. ПОНЯТИЕ (2 часа)
Занятие 1.
1. Общая характеристика понятия. Объем и содержание понятия, их соотношение. Виды понятия по объему и содержанию.
2. Отношения между понятиями. Сравнимые и несравнимые, совместимые и несовместимы понятия. Типы совместимости и несовместимости.
3. Ограничение и обобщение понятий, их пределы.
4. Определение (дефиниция) понятия. Виды определения. Правила
и ошибки в определении.
5. Деление понятий, виды деления. Правила и ошибки в делении.
Литература основная:
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. С. 45 – 60.
Сборник упражнений по логике. С. 24-35.
|
|
|
Литература дополнительная:
Гетманова А.Д. Логика. М., 1995.
Жеребкин В.Е. Логика. Харьков, 1968.
Иванов Е.А. Логика. Учебник. – М., 1996.
Ивин А.А. Логика. М., 1997.
Ивлев Ю.В. Логика. М., 1999.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 1998.
Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994.
Ерохина Н.В. Традиционная формальная логика: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1999. С. 11 – 18.
Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. М., 1997.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1998. С. 30 – 44.
Сборник упражнений по логике. Минск, 1981. С. 14 – 24.
Упражнения по логике. М., 1993. С. 4 – 9.
Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить. М., 1991.
Клини С. Математическая логика. М., 1973.
Кнапп В., Герлах П. Роль логики в юридическом мышлении. М., 1987.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
Маковельский А.О. История логики. М., 1967.
Попов П.С. Исторический очерк развития логики. М., 1987.
Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.
Бойко А.П. Формально-логические основы классификации. //Логические проблемы исследования научного познания. М., 1980.
Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., 1989.
Горский Д.П. Определение. М., 1974.
Жеребкин В.Е. Логический анализ понятия права. Киев, 1976.
Жеребкин В.Е. Логика. Харьков, 1968.
______________________________________
Темы рефератов:
1. Логика и правовое нормативное мышление.
2. Формальная логика и диалектика мышления.
3. Содержание понятия и состав преступления.
4. Логическая сущность толкования правовой квалификации преступления.
ТЕМА II. СУЖДЕНИЕ (2 часа).
Занятие 2. СУЖДЕНИЕ.
1. Простое категорическое суждение, его виды (по количеству и качеству). Объединенная классификация. Распределенность терминов в суждении.
2. Сложное суждение, его виды. Логические и грамматические связки. Определение истинности сложных суждений (таблица истинности).
3. Понятие и виды модальностей: алетическая, деонтическая, эпистемическая модальность.
Литература основная:
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. С. 63 – 78, 86 – 94.
Сборник упражнений по логике. С. 35 – 40.
|
|
|
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. С. 78 – 86.
Сборник упражнений по логике. С. 42 – 48.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. С. 94 - 106.
Сборник упражнений по логике. С. 50 - 54.
Л итература дополнительная:
Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
Ивлев Ю.В. Логика. М., 1999.
Ивлев Ю.В. Модальная логика. М., 1991.
Павлов В.Т., Ишмуратов А.Т., Омельянчик В.И. Модальная логика. Киев, 1982.
Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.
________________________________
Темы рефератов:
1. Установление точного логического смысла суждений.
2. Логическая структура суждения и толкование норм права.
ТЕМА III. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ (2 часа).
Занятие 3. ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ.
1. Общая характеристика умозаключения как формы мышления. Разновидности умозаключений.
2. Простой категорический силлогизм, его состав и общие правила. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма.
3. Чисто условное и условно-категорическое умозаключение. Модусы условно-категорического силлогизма.
4. Разделительно-категорический силлогизм и его модусы.
5. Условно-разделительное (лемматическое) умозаключение и его модусы.
Литература:
Кириллов В.И., Старченко А.А. С. 119 – 153.
Сборник упражнений по логике. С. 71 – 72; 88 – 94, 103-110.
Литература дополнительная
Аналогия в практике научного исследования. М., 1970.
Баженов Л.Б. Основные вопросы теории гипотезы. М., 1961.
Бочаров В.А. Аристотель и традиционная силлогистика. М., 1984.
Индукция как метод научного познания. М., 1980.
Кайберг Г. Вероятность и индуктивная логика. М., 1997.
Маркин В.И. Силлогистические теории в современной логике. М., 1991.
Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. СПб., 1995.
Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М., 1970.
__________________________________
Темы рефератов:
1. Логические ошибки в категорических силлогизмах.
2. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики.
3. Роль дедуктивных умозаключений в анализе судебного доказательства.
4. Оценка вероятности индуктивного умозаключения и анализ следственных версий.
5. Роль индукции в правотворчестве.
6. Аналогия как логическая основа моделирования.
7. Аналогия в правовом процессе.
8. Логические требования к построению следственных версий.
9. Логическое доказательство и судебное доказывание.
10. Аргументация и принцип состязательности сторон в судебном процессе.
11. Правила ведения дискуссий в суде.
12. Вопросно-ответная форма в процессе судопроизводства.
Литература дополнительная:
Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991.
|
|
|
Асмус А.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954.
Белнац Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М., 1981.
Брутян Г.А. Аргументация. Ереван, 1984.
Доказательство и понимание. Киев, 1986.
Еемерен Ф.Х., ван Гротендорст Р. Аргументация, коммуникация, ошибки. Л., 1992.
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1990.
Лакотос И. Доказательство и опровержение. М., 1967.
Об искусстве полемики. М., 1982.
Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. М., 1988.
Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. СПб., 1996.
Рузавин Г.И. Логика и аргументация. М., 1997.
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988.
Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.
ВОПРОСЫ
К ЗАЧЕТУ ПО ЛОГИКЕ
1. Мышление как предмет изучения формальной логики.
2. Общая характеристика понятий. Понятие и слово.
3. Структура понятия.
4. Виды понятий по объему и содержанию.
5. Отношения между понятиями.
6. Обобщения и ограничения понятий.
7. Определение понятий.
8. Деление понятий.
9. Общая характеристика суждений. Суждение и предложение. Структура суждений.
10. Виды суждение по количеству и качеству (объединенная классификация).
11. Распределенность терминов в суждении.
12. Виды суждений по содержанию предиката.
13. Виды суждений по модальности.
14. Отношения между суждениями («логический квадрат»).
15. Сложные суждения и их виды.
16. Основные законы логики.
17. Общая характеристика умозаключений.
18. Необходимые умозаключения и их виды.
19. Общая характеристика категорического силлогизма, его структура.
20. Общие правила категорического силлогизма.
21. Фигуры категорического силлогизма, их правила.
22. Модусы категорического силлогизма.
23. Условные силлогизмы.
24. Разделительно-категорический силлогизм.
25. Условно-разделительный силлогизм.
26. Сокращенные, сложные и сложно-сокращенные умозаключения.
27. Полная индукция.
28. Неполная индукция и её виды.
29. Методы установления причинных связей между явлениями.
30. Связь индукции и дедукции в процессе познания.
31. Аналогия, её виды.
32. Понятие доказательства. Логическое доказательство и судебное доказывание.
33. Строение доказательства, его виды.
34. Опровержение, его виды.
35. Правила и ошибки в доказательствах и опровержениях.
36. Гипотеза, её виды. Гипотеза и следственная версия.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
|
|
|
