 |
Не имей сто рублей, а имей сто родственников
|
|
|
|
Современным людям, воспитывающим одного ребёнка, трудно даже представить себе ощущения человека, чувствующего себя членом обширного семейного клана.
Сейчас всё больше подростков жалуется на одиночество. В многодетной семье, члены которой ориентированы на поддержку друг друга, такое, как правило, невозможно.
Там дети чувствуют себя в большей эмоциональной безопасности, им легче найти утешение и помощь в семье, а не на стороне.
С годами, потребность в помощи близких нисколько не уменьшается. Поступление в институт, устройство на работу, решение разных бытовых проблем, типа ремонта квартиры или постройки дачи — всё это, в наших российских условиях, требует помощи близких.
И, чем больше их у нас, тем комфортней, в конечном итоге, наша жизнь. Если за любую услугу расплачиваться «живыми» деньгами, никаких денег не хватит. К счастью или нет, не знаю, но в нашем обществе по-прежнему актуальна пословица «Не имей сто рублей, а имей сто друзей».
«А ещё лучше — родственников»,— добавлю я от себя.
А представьте, каково придётся взрослому «маленькому принцу», когда его родители состарятся! Ведь, на единственных детей падает огромная нагрузка по опеке пожилых членов семьи.
Часто бывает, что у 30-летнего мужчины ещё живы престарелые бабушка с дедом, которым нужно то кран на кухне починить, то огород на дачном участке вскопать.
А тут, ещё и мать, живущая отдельно, в больницу попадает, её тоже навещать приходится. Да и своя семья заботы требует. А если ещё и у жены нет братьев и сестёр, то нагрузка на «принца» непомерно возрастает.
Конечно, воспитанный эгоистом, такой сын может сказать родным: «Это — ваши проблемы. Устраивайтесь, как можете».
|
|
|
Но, вряд ли вы захотите такого утешения в старости. Да и человеку, который так говорит, придётся несладко. Сколько бы он себя ни уверял в своей правоте, ему не заглушить до конца голос совести. А это порождает внутренние конфликты, ведёт к душевному надлому.
Я уж не говорю о том, что, в условиях постарения населения и низкой рождаемости, в самое ближайшее время встанет — да, собственно, уже встал! — вопрос об увеличении возраста выхода на пенсию. Сперва до 65-70 лет, а потом и до 75 лет.
(Мы не преувеличиваем, именно такая цифра названа (в качестве оптимальной) Комиссией по народонаселению ООН, производившей расчёты для европейских стран, в том числе и нашей. А эти рекомендации, как показывает опыт, затем претворяются в жизнь.)
То есть, люди фактически лишатся пенсии, ведь до 75 лет ещё надо дожить. Но, в данном случае, если говорить о единственном ребёнке, не это главное. Главное, что далеко не все постаревшие родители окажутся в состоянии работать.
Со здоровьем населения у нас в стране всё хуже и хуже, а тут и возраст не будет способствовать его укреплению. Пенсии же человек себе заработать, к тому времени, не успеет. Вот и получится, что единственному ребёнку придётся полностью содержать всю пожилую родню.
Вы скажете: «А раньше, как люди обходились? Ведь, 100-200 лет назад пенсий тоже не выплачивали».
Верно, не выплачивали. Но в семьях рождалось помногу детей, и сообща прокормить стариков было, всё-таки, легче.
Так что, наверное, стоит подумать не только о ближайшей перспективе, но и об отдалённых последствиях воспитания единственного ребёнка.
Стремясь облегчить ему (и себе) жизнь в детстве, вы существенно усложните её в более взрослом возрасте.
Риск потерять единственного ребёнка — невероятно велик
Родители, предпочитающие ограничиться одним ребёнком, не задумываются и о других, весьма немаловажных, последствиях своего решения.
|
|
|
Рост преступности, наркомании, алкоголизма, травматизма из-за несчастных случаев (в том числе, из-за автомобильных аварий, из-за которых у нас погибает людей раз в десять больше, чем в Европе) и множество других факторов, привели, в последние годы, к резкому росту смертности.
Вот, что пишет по этому поводу крупный российский демограф профессор А. Синельников:
«Родителям единственного ребёнка, конечно, жить легче, но они не знают, как много у них шансов стать бездетными в старости. По нашим расчётам, основанным на данных Госкомстата[38] за 1995 г., вероятность того, что мать переживёт сына, равна 32%! И у матери двух сыновей риск потерять обоих не так уж мал — 10%. Только родители троих и более детей имеют достаточно надёжную гарантию от потери их всех».
Причём, теряют ребёнка сейчас, как правило, не в младенческом возрасте — младенческая смертность, за последнее время, выросла незначительно, — а в подростково-молодёжном, когда родителям уже поздно думать ещё об одном малыше.
Профессор Синельников говорит, что, если бы, рассказывая о разных катастрофах, авариях и пр., журналисты всякий раз уточняли, есть ли у погибших братья и сёстры, или это — единственные дети, то многие люди пересмотрели бы своё отношение к малодетности.
Но, поскольку такие вопросы не обсуждаются, то люди живут в мире иллюзий, и им кажется, что «лишние», «сверхнормативные» дети — это угроза их благосостоянию.
Так что, лучше рожайте, пока можете. Поверьте, даже трое детей — это, на самом деле, очень мало! Я это знаю не понаслышке. Правда, понимаешь такие вещи чуть позже, когда дети подрастают, но время-то летит очень быстро. Гораздо быстрее, чем нам хотелось бы.
Если же, по каким-то причинам, — мало ли что на свете бывает? — ребёнок так и останется у вас единственным, постарайтесь хотя бы смягчить негативные последствия.
Всячески развивайте и поощряйте альтруизм. Пусть ребёнок сызмальства приучается помогать окружающим, делать что-то для других.
А то, единственные дети, как правило, почти всё делают для себя, любимых: в кружках занимаются для себя, учатся для себя (хотя, нередко считают, что учёба нужна не им, а родителям!), игрушки убирают (если убирают!) за собой для себя, тетрадки в портфель складывают тоже для себя…
|
|
|
Хорошая палочка-выручалочка в данном случае — это дачный участок. Работы в саду и огороде, обычно, хоть отбавляй, и эта деятельность, как раз, направлена на благо всей семьи.
Важно и поддерживать связи с родственниками, чтобы у единственного ребёнка, как можно большее число людей было включено в понятие «родня». Тогда он будет меньше страдать от одиночества.
Конечно, можно пытаться восполнить нехватку братьев или сестёр друзьями, но родственные связи — это что-то особенное, гораздо более глубокое, чем общность вкусов и интересов.
Пусть у ребёнка нет родных братьев или сестёр, но будут двоюродные, троюродные, четвероюродные… да, хотя бы, седьмая вода на киселе, кто в этом будет разбираться? Тут особенно значима вторая часть этих слов: «…родные».
Есть и ещё одна возможность «подарить» ребёнку брата с сестричкой: станьте для кого-нибудь крёстной матерью.
Я знаю достаточно много случаев, когда крёстный брат или сестра воспринимаются ребёнком, как близкие родственники. Но, для этого, конечно, нужно, чтобы и вы считали крестника членом своей семьи.
Татьяна Шишова
Кесарево — зона риска
Специалисты, занимающиеся с дошкольниками, в последнюю пару лет отмечают, что к ним на приём стали приводить гораздо больше детей, родившихся путём кесарева сечения.
«Удивительное дело! — поделилась со мной своими наблюдениями моя знакомая, психолог. — Из пятнадцати детей от 7 до 14 лет, которых мне довелось недавно проконсультировать, не было ни одного “кесарёнка”, зато, в выборке 4-5-леток, они составили практически треть — 8 из 25!».
Подтверждают эти наблюдения и акушеры. «В 60-е гг.,— сказал мне в интервью врач Р. Гетманов, принявший, за долгие годы работы в роддоме, не одну тысячу родов, — в СССР операции по производству кесарева сечения составляли всего 1,5-2% от общего числа родов, а сегодня в Москве есть роддома, где 20-25% женщин делают кесарево».
В провинции же мне доводилось слышать, что кое-где в Сибири, на Дальнем Востоке и в других регионах чуть ли не половина родов, в последнее время, может производиться через кесарево.
|
|
|
Даже, если это — некоторое преувеличение, всё равно, динамика настораживает.
В чём же дело?
«Операцию эту изобрели очень давно, — рассказывает Гетманов.— Сначала её делали только умирающим матерям, чтобы спасти ребёнка.
Сегодня ситуация изменилась. С одной стороны, кесарево по-прежнему делают по медицинским показаниям, когда нормальные роды представляют угрозу жизни и здоровью матери или ребёнка.
Но есть и другая сторона проблемы: многие молодые мамы отказываются теперь рожать естественным способом, стремясь избежать боли.
И, среди врачей, тоже распространяется взгляд, что, исходя из принципов свободы личности, следует идти навстречу таким женщинам, делая операции по их желанию.
С этим взглядом, как мне кажется, соглашаться нельзя!
Каждая женщина должна понять: при кесаревом сечении, риск для её здоровья и жизни возрастает в двенадцать раз!
Конечно, врачу часто бывает проще сделать операцию кесарева сечения, вместо того, чтобы много часов подряд проводить тяжёлые, сложные роды.
И женщины думают, что куда проще заснуть и проснуться уже с ребёнком. Только ведь, никто не знает, какие осложнения возникнут у этих женщин через некоторое время.
Может появиться кишечная непроходимость, спаечная болезнь и много разных других проблем. Но, назад-то уже пути нет.
Так что, на мой взгляд, врачам не стоит делать эту операцию без строгих, давно описанных и обоснованных, медицинских показаний.
А то, получается, что врачи обманывают будущих матерей, не предоставляя им достаточной информации, и женщины принимают не до конца обдуманные решения».
Политическая подоплёка
Но, это — ещё не всё. Порой мы даже не подозреваем, насколько сильно политика государства влияет на нашу частную жизнь.
Нам кажется, что мы — сами по себе, а политика — сама по себе. Мы ею не интересуемся, на выборы не ходим, в политических партиях не состоим.
Но политика — это не только выборы и борьба с террористами. Это и учебники, по которым учатся наши дети, и игрушки, в которые они играют, и многое другое, вроде бы, ничего общего с политикой не имеющее.
Можно, конечно, закрыть на это глаза, однако, тогда нам не будет ясна суть дела, и мы легко сделаемся объектом манипуляции…
В 70-е гг., учась в Университете дружбы народов, я не раз слышала от своих подруг-латиноамериканок, что у них-де, теперь все культурные женщины не мучаются в родах, а прибегают к кесареву сечению. Не то, что в отсталом Советском Союзе!
Я тогда им даже завидовала, но мне было невдомёк, что просто в Латинскую Америку уже тогда пришло так называемое ПС, финансово подпитывавшееся из Америки и нацеленное на сокращение рождаемости.
|
|
|
Дело в том, что американцы, потребляющие бОльшую часть мировых ресурсов, именно в те годы решили на практике воплотить известную поговорку «Меньше народу — больше кислороду» (и прочих ресурсов тоже!).
И даже сочинили уже известный читателю секретный документ NSSM 200, «Меморандум национальной безопасности США», в котором, чёрным по белому, говорилось, что надо всеми силами снижать рождаемость в странах-поставщиках сырья.
Ведь, молодёжи может не понравиться несправедливое перераспределение ресурсов, а если её, молодёжи, будет много, то не оберёшься хлопот.
Осуществлять же «демографическую коррекцию», как уже писалось выше, предлагают разными способами.
В частности, делаются максимально доступными (желательно бесплатными) аборты, широко рекламируются контрацепция и стерилизация, в школы вводится секс-просвещение, в рамках которого обязательно обучают контрацепции.
Так вот, усиленная пропаганда кесарева сечения — из того же «демокоррекционного» ряда, ведь, из-за этой операции, не родишь много детей.
Как правило, после вторых родов женщине предлагают стерилизоваться. Естественно, для её же блага. Или, как теперь выражаются, «в целях охраны её репродуктивного здоровья» (хотя, вообще-то, если разобраться, какая репродукция, после стерилизации?).
До развала Советского Союза, «планировщиков» к нам в страну не пускали. Даже, говорят, Политбюро на эту тему совещалось, но решено было, всё-таки, не давать «планировщикам» зелёного света, а проводить самостоятельную демографическую политику, нацеленную на поощрение рождаемости.
Но, уже в 1992 г., политические барьеры были сняты, и на свет появилась ныне печально известная РАПС, филиал МФПС.
А потом соответствующие организации стали, как грибы после дождя, расти во всех регионах.
Они тесно сотрудничают с системой государственного здравоохранения, а зачастую и бывают в неё вписаны непосредственно (что, кстати, было настойчиво рекомендовано в Меморандуме!).
О плодах этой деятельности и в российской печати, и в нашей книге говорилось немало (например, о том, что творилось в школах, где пытались ввести, так называемое, половое воспитание).
Ну, а сейчас, подоспел и урожай «кесарят».
Доверяй, но проверяй
Конечно, вышесказанное совершенно не значит, что мысль о кесаревом сечении всегда следует отвергать с порога. Этого вам не скажет ни один компетентный специалист.
Но слепо доверять первому попавшемуся врачу тоже, пожалуй, не стоит. Да, здоровье будущих мам сейчас нередко оставляет желать лучшего.
По наблюдениям гинекологов, сейчас у молодых женщин гораздо чаще, чем раньше, бывает узкий таз, препятствующий нормальным родам (это, кстати, во многом, результат подросткового увлечения диетами и пристрастия к обтягивающим джинсам).
Но, в ряде случаев, расширение показаний к кесареву появилось лишь в последние годы.
Взять, хотя бы, проблему близорукости. Недавно в одном журнале для женщин я прочла, что уже при близорукости минус шесть, обязательно нужно делать кесарево сечение.
Но, у меня, как раз, такая близорукость, а я родила троих детей самостоятельно. Причём, при родах первого ребёнка, я умоляла врачей сделать мне кесарево (наслушавшись рассказов латиноамериканских подруг, я ведь, тоже хотела быть, как «цивилизованные люди»!).
И мотивировала свои мольбы именно близорукостью, пугая врачей отслоением сетчатки. На что, будущей мамочке было твёрдо сказано: «Не сходи с ума. Ты прекрасно родишь сама».
Так оно и получилось! А одна моя знакомая родила естественным путём двоих детей при близорукости минус восемнадцать! И ничего, никакого отслоения!
А вот, в нынешнее «демократическое» время нас, при нашем плохом зрении, наверняка направили бы на кесарево.
Да что там минус шесть! Дочке моей приятельницы участковый гинеколог предложила кесарево при минус три, т.е., при совсем небольшой близорукости! Типичный пример расширения показаний.
А между тем, оказывается, число диоптрий вовсе не так важно, как считают многие. У супруги самого Р. Гетманова тоже миопия высокой степени (минус девять), но она родила без кесарева аж восьмерых (!) детей.
«Тут дело не в диоптриях,— разъяснил Гетманов,— а в состоянии глазного дна. Это определяет окулист, и для практикующих акушеров тут есть огромная проблема. Недавно заведующий одним из лучших родильных домов в Москве обратил внимание на то, что ему и его коллегам часто приходится делать кесарево сечение по рекомендациям окулистов. И акушеры порой сомневаются в обоснованности этих рекомендаций.
С одной стороны, действительно, сейчас многие женщины носят очки. Но, с другой, как я уже сказал, гораздо важнее не степень близорукости, а состояние глазного дна. У всех ли женщин, которых окулисты советуют прооперировать, оно такое удручающее, что естественные роды невозможны?»
Так что, доверяй, но проверяй. Если окулист в районной поликлинике пугает будущую маму неминуемым отслоением сетчатки, ей имеет смысл обратиться ещё и к другому специалисту. Так сказать, «за независимой экспертизой».
Не стоит жалеть времени и денег, это — величины переменные. В отличие от опасного рубца на матке, который есть величина постоянная.
А, как для детей?
Но, может, хотя бы для детей кесарево сечение — благо?
Порой, можно услышать, что, при этой операции, ребёнок бывает избавлен от боли и страха, которые он претерпевает, проходя через родовые пути.
Однако, как утверждают специалисты, это — из области мифов. Учёные доказали, что, при естественном рождении, ребёнок не испытывает боли. Он достаточно хорошо защищён.
Более того, в так называемом, периоде гипернации, когда младенец засыпает, адаптируясь к прохождению через родовые пути, все его физиологические процессы замедляются, становятся более экономными.
Организм, таким образом, готовится к постепенному перепаду давления, попаданию из материнской утробы в окружающую среду.
При кесареве же, перепад давления происходит резко, поэтому в мозгу новорождённого могут возникнуть микрокровоизлияния. Нередки случаи минимальной мозговой дисфункции.
Некоторыми психиатрами высказывается мнение, что, из-за непрохождения младенца через родовые пути, у него могут впоследствии сформироваться апатические черты характера (слабоволие, безразличие). Что, естественно, будет мешать ему при обучении, да и вообще в жизни.
Что же касается страха, то в старину действительно бытовало поверье, что дети, появившиеся на свет, благодаря кесареву сечению, отличаются бесстрашием.
Однако, это — тоже из области легенд, в чём сейчас нетрудно убедиться, понаблюдав за «кесарятами», которых, к сожалению, становится всё больше и больше.
Скорее, наоборот, многие из них — тревожней и возбудимей детей, родившихся обычным путём. Среди них часто попадаются гиперактивные дети, страдающие дефицитом внимания.
Это, кстати, вполне сочетается со слабоволием: ребёнок хочет и может заниматься только тем, что ему интересно. А преодолевать трудности, даже незначительные, он не в состоянии.
Непросто складываются у многих «кесарят» и отношения в семье. Особенно с мамой. Конечно, дети бывают разные, но, по отзывам психологов, типичный «кесарёнок» повышенно зависим и одновременно более склонен к доминированию, чем обычные дети.
В семье он нередко бывает манипулятором, ловко играющим на слабостях взрослых и постоянно показывающим, «кто здесь главный».
Такое поведение невротизирует всех, и, прежде всего, самого ребёнка. Командуя взрослыми, он перестаёт чувствовать в них опору. А кто — не опора, тот — и не защита.
От этого, страхи, которым малыш, и без того, очень подвержен, только увеличиваются.
Ведь, любой ребёнок, сколько бы он ни «выкаблучивался» перед близкими, прекрасно понимает, что он — маленький и слабый. А мир — велик, полон опасностей.
На чью защиту рассчитывать такому ребёнку?
Разве могут быть для него настоящей защитой те, кого он, как марионеток, дёргает за ниточки?
Конечно, многие психологические трудности можно преодолеть или, хотя бы, частично скорректировать. Но восстанавливать всегда труднее, чем разрушать.
Если женщина настроена на роды, она родит замечательно!
Женщина должна за себя бороться, считает Гетманов.
«Я не раз убеждался в том, что когда к нам приходит будущая мать, которая понимает важность нормальных родов и готова за себя бороться, то самые, казалось бы, безвыходные ситуации разрешаются благополучно, — говорит он. — И высокая миопия с какими-то нарушениями на глазном дне, и относительные показания к кесареву, например. тазовое предлежание плода или первые роды в возрасте тридцати лет, — всё это — не фатально.
Если, даже в этих случаях, женщина настроена на роды, она родит, и родит замечательно. И бывает особенно обидно, когда молодые, здоровые женщины отказываются рожать, и приходится делать им операцию, хотя, при другом отношении к себе, они прекрасно могли бы родить.
Ещё раз повторю: одно дело строгие медицинские показания. Если кесарево спасает жизнь матери и ребёнка, никаких вопросов тут не должно быть.
Но, если операция делается по каким-то другим соображениям, когда её, вообще-то, можно было и не делать, тогда мы за это горько расплачиваемся.
Нельзя гнаться за удобством, за отсутствием боли. Надо принимать естественный порядок вещей.
Вспомните классическую живопись, посмотрите на фотографии. Мать, которая только-только родила ребёнка… Что может быть прекрасней? Да она светится вся! Практикующие врачи это очень хорошо знают.
Приходишь в послеродовую палату и видишь мать, которая недавно родила и держит на руках ребёнка. Это — самое красивое зрелище, которое можно себе представить!
А вы посмотрите на женщину, которая была прооперирована. Особенно на ту, которой сделали кесарево без показаний, просто потому, что ей было так удобно.
Я вас уверяю, что встанет она с постели не скоро. А когда встанет, всё у неё будет болеть. Она будет жаловаться на жизнь и всех во всём обвинять.
А ведь, на самом деле, ей не с кого спрашивать, кроме, как с самой себя. Так уж устроена жизнь, что, стараясь избежать скорбей, мы, в конечном итоге, терпим ещё большие скорби».
И, напоследок, маленькая юридическая справка. Не все, наверное, знают, что одно из условий проведения операции кесарева сечения — это письменное согласие пациентки.
Такое согласие не требуется только при экстренном хирургическом вмешательстве, когда у женщины шок или кровотечение и возникает угроза для её жизни.
Только в такой ситуации врач имеет право, не соблюдая юридических формальностей, забрать женщину в операционную.
Во всех других случаях он обязан заручиться её письменным согласием, предварительно объяснив, почему её необходимо прооперировать, и предупредив о возможных отрицательных последствиях операции.
Татьяна Шишова
Приложения
|
|
|
