 |
Экономическая теория Т.Р.Мальтуса. Теория народонаселения. Теория стоимости. Теория реализации.
|
|
|
|
Закон убывающего плодородия почвы. Согласно представлениям Мальтуса средства производства и средства существования не могла расти теми же темпами, что и население. Из-за того что ресурсы земли ограничены и т.к дополнительное вложения труда и капитала будут обеспечивать все меньший и меньший прирост продукции, т.к в обработку вовлекаются все худшие земли, дающие мало отдачи. Эта теория получила название теории убывающего плодородия почвы. Закон народонаселения. Мальтус явился основателем нового движения – мальтусианство. След-но, все бедствия человека кроются в перенаселении. Согласно закону перенаселения средства существования людей, не могут возрастать быстрее чем в арифметической погрешности. Численность населения удваивается каждые 25 лет и возрастает в геометрической прогрессии. Закон действует с самого происхождения общества. Согласно Мальтусу з.пл. всегда будет определяться прожиточным мин. Если з.пл. в силу роста спроса на труд увеличится, то прожиточный мин увеличится, то неуемная склонность к размножению приведет ее в прежнее место. Соответственно нищенский уровень жизни рабочих определяется не социальными условиями, а естественными биологическими законами. 1. предупреждение препятствий, т.е. нравственное обуздание (безбрачие, вдовство, поздние бездетные браки) 2. разрушительные (пороки, войны, эпидемии, нищета, голод). Выводы: 1. Бедность – это естественное явление связанное с перенаселением 2. Пороки и несчастья - это положительные явления, которые снижают численность населения. Но с другой стороны перенаселение это и благо, т.к заставляет ленивого рабочего усердно трудиться и за низкую з.пл. Закон 3-х лиц.
|
|
|
Работы – «опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества»
Положения: - общество в равновесии, когда кол-во питания соотв кол-ву населения
- при нарушении равновесия невидимая рука его возвращает
- цены определяют соотношение SD
- закон народонаселения: пр-во пред-в потребл при отсуств препятствий неогранич ↑
Предложения – поддержание равновесия через регулирование з/п
- нет повышение з/п
- воспитание населения (семья кода муж обеспечит семью)
- - з/п = прожиточный минимум
- нет помощь бедным(спец сберег кассы)
- избавление от бедности = рост среднего класса и производства
- проблема перепроизводства – выход существование непроизводственных классов (землевладел)
- повысить ставки налогообложения капиталов.
Экономическая теория Д.Рикардо.
Работы: «Начала пол экономии и налогового обложения» 32 главы – 6 теория.
Предмет:з-ны распред бог-ва в общ-ве и вл-е распр на ↑пр-ва.
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
Богатство – (как у Смита) – в матпр-ве, источник – труд, но теория стоимости иная:
- Единственная предпосылка цены в любом обществе – затраты труда
- абсолютная (труд) и относительная (мена) стоимость
- стоимость не складывается из 3х доходов, а распадается на них.
Цена – естественная = соотношение товаров, + SD = рыночная цена. Кроме труда на неё влияет объём и время занятости капитала. Труд – товар, з/п его цена. Естественная цена ур-нь оплаты опр-й прож мин (зависит от цены продуктов), рыночная цена – SD.
Цена тов регул издержками пр-ва,а не DS,к-е лишь временно влияют на рын цену.
Ст-ть не от изобилия,а от затрач труда.
Мальтус-прав. Но + стим-е потребностей раб класса.
ТЕОРИЯ ПРИБЫЛИ
Прибыль – избыток стоимости над зарплатой,рез-т неоплач труда рабочего. Рост прибыли определяется ростом производительности.
Рента – добавочная прибыль на капитал, вложенный в с/х.
Рента-разница м/у рырн ценой и прод земли и издержками пр-ва.
|
|
|
Пишет о дифференц ренте:
(…обраб bad земли→ув изд-ки пр-ва→мал рентный ост-к→изд у= с ценой хлебе→рента=0→ввод new земли→изд-ки растут на предыд уч-ке→возн рентный ост-к,к-й доб к рентам со все ост уч-в→рента конст ↑)
Гос-во +насел-налогооблаж-е
Накопление капитала – залог богатства (как у Смита).
Но рост ренты уменьшает прибыль с капитала, это препятствует его накоплению.
Деньги – все в сфере обращения, техн средство, идея золотого стандарта.
Перепроизводство возможно в рез неправильного распред ресурсов.
Производство само создаёт себе рынок (как у Сэя).
Экономический либерализм.
Учение Давида Риккардо о земельной ренте.
Учение Риккардо о земельной ренте впервые в истории экономической мысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Рикардо сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая связана с различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.
Рикардо: признавал закон рынков Сэя, т.е. бескризисное и равновесное состояния экономики при полной занятости. Продукты всегда покупаются за товары или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами.
Экономическая теория Ж.Б. Сэя. Его теория ценности как обмена услугами на основе полезности. Теория факторов производства Ж.-Б. Сэя. Закон реализации Ж.-Б. Сэя. Концепция «воздержания» и «последнего часа» Н.У. Сениора.
Сэй: концепция о беспрепятственной и полной реализации общественного продукта (закон Сэя). При достижении и соблюдении обществом всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спроса).
1.) Закон Сэя
2.) Теория 3-х факторов производства
Сэй исходил из положения Смита о 3-х видах дохода: рента, з.пл., прибыль. У Смита происхождение всех 3-х видов объяснялось ростом производительности труда. У Сэя – будто каждый из факторов производства порождает соответствующий доход: труд – з.пл., земля –рента, капитал – прибыль.
|
|
|
Несмотря на то что после введения машин в производство многие рабочие останутся без работы, Сэй считал, что машины полезны, т.к безработица – временное явление, а во вторых, как потребители, выгоду от машин получают все. Т.е машины благоприятствуют развитию населения, понижая цену продуктов и позволяют повышать з.пл..
Сэй – автор теории полезности. Он выдвинул новое положение о том, что в производстве создается полезность, а полезность определяет цену вещи. Труд, согласно Сэю не является единственным источником богатства. В создании полезности участвуют 3 самостоятельных фактора: труд, капитал, земля.
Сэй считал что прибыль нельзя рассматривать, как вычет из з.пл. рабочего, а прибыль – это результат функционирования капитала. Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом – з.пл., за капиталом – прибыль, за землей – ренту.
Широкое распределение получил закон Сэя «о реализации» - тот кто продает не может не покупать Þ иностранные продукты ввозимые в какое-либо государство, возбуждает в этом государстве производство продуктов для вывоза и т.о продукт оплачивается продуктом. Т.о Сэй допускал возможность только частичного перепроизводства, связанного с тем, что некоторые отрасли создали товаров меньше, чем это необходимо для обмена с другими отраслями. Деньги, по Сэю, это только орудие обмена.
В «Очерках политической экономии» (1836) Сениор сформулировал «теорию воздержания»[3], согласно которой стоимость определяется не трудом, а издержками производства, которые определяются трудом и капиталом. При этом в категории труда Сениор акцентирует внимание не на производственной деятельности, а на «жертве», приносимой рабочими и капиталистами, теряющим покой и отдых ради получения жизненных благ. Капитал, по Сениору, возникает в результате того, что капиталист воздерживается от непроизводительной траты своих средств в текущий момент во имя получения прибыли в будущем. Таким образом, заработная плата и прибыль являются вознаграждением за эти жертвы рабочих и капиталистов. «Теория последнего часа Сениора». В сочинениях, написанных по результатам работы в различных правительственных комиссиях, Сениор пытался теоретически обосновать невозможность сокращения рабочего дня (при том, что его продолжительность составляла в то время 11,5 ч). Он аргументировал это тем, что чистая прибыль создаётся якобы лишь в течение последнего часа работы, и таким образом сокращение рабочего дня отрицательно отразится на экономике, т.к. для предпринимателей якобы исчезнут стимулы хозяйственной деятельности. Абсурдность теории последнего часа в конце концов признал и сам Сениор, вынужденный от неё впоследствии отказаться, однако она сыграла свою реакционную роль в борьбе рабочего класса Англии за сокращение рабочего дня до 10 часов в 1830-е годы.
|
|
|
|
|
|
