 |
Инвентарь: характерна левалуазская техника раскалывания, дающая совершеную заготовку.
|
|
|
|
МУСТЬЕ
Мустье – 100 000 – 40 000 – 35 000 назад. Проследить генетическую связь между памятниками ашелем и мустье удается в редких случаях (Франция: мустье с ашельской традицией).
Вставка: Рельеф – близок к современному кроме област. Покрытых ледниками. Крым – остров. Долины рек и балки – облик, близкий к современ. Конфигурация морей несколько отлична. В западной Европе лесная фауна – слон, носорог.
Индустрия: в мустьерскую эпоху происходит усовершенствование нуклеусов, как дисуовидных, так и леваллуазких, достигающих большого совершенства. Отличие от ашеля – большая выдержанность и уустойчивость типологических форм орудий, большее число орудий из отщепов. Всего 62 типа орудий.
- Рубила либо исчезают, либо встречаются более мелкие их разновидности, Форма треугольная или сердцевидная. “Рубильца”.
- Появление двусторонних листовидных наконечников и острия различных типов, ножи.
- Среди скребел новые многолезвийные формы – 2-е, тройные, со сходящимися лезвиями. Существуют и старые формы орудий, но!
- Заготовки становятся тоньше и более вытянутые, ретушь применяется чаще и разнообразнее.
Многофункциональность орудий.
Виды деятельности ими: резание, строгание, сверление, обработка дерева и шкур.
Из костей животных – ретушеры, шилья, острия.
Поселения: Стоянки в пещерах и на открытых пространствах. Базовые (долговременные стойбища) стоянки или охотничьи лагеря. У мест выхода кремня – мастерские для добычи и первичной обработки кремня. Большинство стоянок распологаются в долинах рек и впадающих в них балках.
На некоторых стоянках зафиксированы остатки жилых сооружений. Первое мустьерское жилище в Преднестровье – ограждено костями мамонта. Остатки жилищ обнаружены и в пещерных стоянках.
|
|
|
Основа жизни – охота: мамонт, носорог. Иногда наблюдается “специализация”: Охота на разных животных требовала особых навыков (охота на мамонта отличалась от охоты на пещерного медведя).
Не брезговали падалью.
Тип охоты: облавная на пересеченной местности. Возможно были ловчие ямы. Коллективный характер. Считают, что остроконечники и листовидные острия использовались как наконечники метательных копий.
Охота дополнялась собирательством, - (корни съедобных растений, плоды). Находки терочных камней.
Духовная жизнь:первые следы – зачатки а) искусства и б) погребения.
а) очень редко встречаются ритмичные нарезки на костях и камнях – крестики, ямки, орнаментального характера. На стоянках остатки красной охры, иногда куски сточены от употребления (как карандаш);
б) древнейшие погребения обнаружены прямо на стоянках. Иногда – могильная яма рылась на дне пещеры. Погребальный инвентарь отсутствует. Однако отдельные элементы обрядности прослеживаются, Тешик-Таш: погребение ребенка окружено кольцом из рогов горного козла.
Зарождение культа медведя прослеживается.
- о возросшей оседлости говорит мощность культурного слоя, содержащего остатки охотничьей добычи.
- о более тесном сплочении коллектива – остатки жилищ с очагами.
- в мустье существовал каннибализм! Но и забота о калеках.
Становление родового общества, по мнению исследователей происходит в мустье. Разнообразие кремневого инвертаря следует понимать как отражение этнографических особенностей, присущих определенным коллективам людей (традиции в изготовлении орудий).
Исследователи (Любин, Григорьев, Гладилин) вытаются выделить археологические к-ры эпохи мустье на территории бывше СССР; представляющие собой территориально ограниченные группировки сходных по набору орудий мустьерских памятников. Одна культура включает также памятники, у которых прослеживавется сходство во всех основных типах орудий и в количественном соотношении между группами различных орудий.
|
|
|
Археологические культуры: Поднестровье и Попрутье, Кавказ, Крым, средняя Азия.
Мустьерская археологическая к-ра – территориально обособленная группировка сходных памятников, занимающая небольшую территорию и соседствующая с другими инокультурными памятниками. Формозов отрицает (конец палеолита – нач. Мезолита, Праслов, Гладилин).
Рогачев, Любин: в мустьерскую эпоху сложился семейно-родовой первобытно-общинный строй.
Обилие мустьерских стоянок Кавказа (200 стоянок) позволило
В.П. Любину отметить характерные особенности мустье на Кавказе:
1. Раннее появление техники левалуа.
2. Малочислен. бифасов (двусторонние изделия).
3. Связь некоторых к-р с предшествующими и последующими эпохами.
По В.П. Любину, среди мустьер памятники Кавказа в р-не Колхиды – 2 локальные группировки: - археологические культуры: хостинская, относится к зубчатому пути развития; кударская – типично мустье.
Кударская (Кударо 1,Ш; Цона, Дручила). Это высокогорные пещеры, южный склон Большого Кавказа, удаленные друг от друга (5-80 км). Кроме нижнего слоя Джручулы – это временные охотничьи лагеря. II слой Джручулы – долговременная базовая стоянка (на ней много нуклеусов, отходов производства, много скребел, а остроконечн. – мало).
Для культуры характерна леваллуазкая техника изготовления орудий. Сколы длин., пластинчатые. Длина орудий до 17 см. Преобладают остроконечные, иногда листовидные, бифасов почти нет.
Местн. специфич. формы – удлиненные остроконечники на пластинах, часто листовидные, обработанные с двух сторон.
Ильская стоянка (р. Иль, Краснодарского края) 1898 г. открыта; 1934 – Замятнин; 1941 г. – Городцов. 2 слоя (по 50 см) разделены стерильными прослойками (до 1 м) позднее мустье.
Рогачев, Формозов: генетическая подоснова верхнепалеол. Стрелецкой к-ре. Но это беспорно.
Обработка орудий – в основном односторонняя, но много и 2-х сторон. Обилие форм листовидн. Острия, скребла, рубильца. Знамен. «Треугольные двусторонние наконечники с уплощенным основанием»
Анисюткин Н.К. – оба слоя к одной арх. к-ре нижний – развитое м.,; верхн. – позднее мустье.
|
|
|
Особняком стоит, т.к. вопросы датирован,связи стоянки как с Кавказа так и Русской равниной – спорны.
Русская равнина.
Муст. Местонахождение – севернее ашельск. Но все же поселения тяготели к югу: басс. – Днестра, Прута, Днепра; Приазовье.
Басс.Днестра, Прута – основной район, 50 стоянок открытых и пещер.
Изучали: Черныш А.П., Анисюткин Н.К.
1. Выхватицы – самая ранняя. В гроте. Особенность: муст. слой недалеко от ашеля.
В к/слое копти, ранняя форма мамонта, северного оленя, пещерного медведя, бизона.
Палеоантропы – конец микулин. межиследник.
Дата: от ашеля до мустье.
2. Молодова – I и V:
9 слоев верх. Пал.-I
4 мустье -I
3 верхн. Пал.- V
5 мустье –V
Кормань – IV (Черновицкая обл.)
Верхн. пал. и мустье всего 15 слоев, Григорьев: леволуазский путь развития выделил. (Григорьев Г.П.)
Молодовская культура
Инвентарь: характерна левалуазская техника раскалывания, дающая совершеную заготовку.
Разнообразные скребла, левалуазск. ретушир. острия и мустьерск. наконечн. % готовых орудий-низок.
Скребла: продольн., прямые, выпуклые, двойные.
Дата: позднее мустье (по Чернышу)
обыч. мустье (по Гладилину В.Н.)
Жилища - овальные (7х10 м) из костей мамонта. Это 1-е жилище жил. мустьерской эпохи. Костями обложено основание стен 15 очагов. Песты, песчаников терочки,кухон. остатки. Много обработанного кремня.
Кормань – IV – ранний мустье – мезолит. Жилища. Толщина слоя = 2м., слои разновозрастн. Важнейший памятник всей Русской равнины: несколько (5) гумуссированных горизонтов и погребенных почв.- “ключ” для корреляции со стоян. Зап. Европы.
3.Стинковская к-ра (Стинка 1,2; Осыпки) бассейн Днестра, возле г.Хотин – группа памятников.
Тейякский тип мустье: - грубые нуклеусы; преобладан. Зубчато-выемчатых форм (выделяются клювовидные острия); верхнепалеолитич. Категории – ножи с обушком, скребки. Встречаются бифасы, есть среди них листовидные острия.
Изучая Анисюткин: 2 слоя.
Бассейн Днепра – беднее, чем Днестр.
Хотылево (долина Десны, под Брянском открыл и исследовал
|
|
|
Заверняев Ф.М.).
Кремневый материал бога и выразителен: преобладает леваллузская техника раскалывания.
Орудия крупные: много 2-х сторонних, обработанных ассиметрично “рубилец”, скребел, остроконечники.
Мало – верхн. Палеолит форм (резцы, скребки, проколки) – зубчато-выемчатых форм.
Полесье – Житомирская стоянка (р.Тетерев) по орудиям похожа на Хотылево.
Крым – самый густонаселенный 30 памятников мустье, в основном пещерные, многослойные. С конца XIX в. изучаются.
1. Киик-коба – грот. 1924 – Г.А. Бонч – Осмоловский. (25 км от Симферополя). Толщина слоя – 1,5 – 2 м, два мустьерских слоя разделены прослойкой, но оставлены носителями разных культур.
Нижний – характер зубчатого мустье: орудия небольшие, инвентарь примитивный; платстин мало; преобладают зубчато-выемчатые орудия. 2-х сторонние орудия не типичны.
Верхний – небольшие орудия: нуклеусы дисковидные, протопризматич. – редки. Зубчато-выемчатых орудий – мало. Преобладают: двухсторонние обработанные орудия, листовидные острия и рубильца.
На полу – остатки погребения палеотропа (женщины в искусственно вырытом углублении. Погребальный инвентарь отсутствует. Недалеко скелет ребенка (1 год).
2. Староселье (близ Бахчисарая) – А.А. Формазов открыл и изучал. Слой до 4 м. Долговременное поселение большой группы охотник на ослов.
Погребение: на горизонте, вытянутое положение – голова на запад. Мальчик. Безинвентарн. – Сочетал черты палеонтропа и неоантропа.
Кремневая индустрия: характерны дисковидные и призматические нуклеусы, скребла, остроконечники, листовидные острия, рубильца. Имеются зубчато-выемчатые изделия (немного) и редкие позднепалеолитич. формы. Всего свыше 700 орудий. А всего свыше 12 000 предметов.
|
|
|
