 |
Сравнение критериев выбора ОПФ организации
|
|
|
|
| Критерии | Обоз-на- чение | Система сравнений: >,=,< (знаки предпочтения) | |||||||
| Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | ||
| Х1 | |||||||||
| ...... | |||||||||
| Х8 |
Таблица 8
Определение значимости критериев выбора ОПФ
| Критерии i / j | Коэффициенты предпочтения - aij. | Значимость 1-го порядка: Pi (1) | Значимость 2-го порядка: Pi (2) | Значимость Piot | |||
| Х1 | Х2 | ..... | Х8 | ||||
| Х1 | |||||||
| Х2 | |||||||
| .... | |||||||
| Х8 |
Таблицы для сравнения рассматриваемых ОПФ организации и определения их значимости по критериям аналогичны таблицам 7 и 8.. Этих таблиц столько, сколько критериев.
Таблица 9
Оценка и выбор ОПФ организации
| ОПФ | Оценка ОПФ по критериям | Сводная оценка ОПФ | ||||||||||||||
| Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | |||||||||
| Значимость критериев | ||||||||||||||||
| Хозяйственное товарищество на вере - ХТ | знач. | |||||||||||||||
| Акционерное общество - АО | знач. | |||||||||||||||
| Хозяйственное общество с ограниченной ответственностью - ООТ | знач. | |||||||||||||||
| Производственный кооператив - ПК | знач. | |||||||||||||||
|
|
|
Сводная оценка ОПФ определяется по формуле:
, где
Оi - сводная оценка ОПФ
Kj - значимость j –го критерия
Ki j - значимость i- ой ОПФ по j –му критерию
Приложение 1.
Образец титульного листа
Министерство образования Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный
инженерно-экономический университет
Кафедра_______________________________________________
КУРСОВАЯ РАБОТА
“КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ”
по дисциплине
“Теория организации ”
Выполнил: Ф.И.О. студента,
№ ______ группы
N варианта
Руководитель ________________
Санкт-Петербург
Г
Приложение 2.
Исходные данные для курсовой работы.
Таблица 1
Конструктивно-технологическая характеристика изделий
| Значения по модификациям | ||||||
| Параметры изделий | Стол рабочий | Подставка | ||||
| окрашенный | лакиро-ванный | стеклянный | окрашенный | лакиро-ванный | стеклянный | |
| Вес, кг. | 18.6 | 19.1 | 24.4 | 8.2 | 8.6 | 12.1 |
| Долговечность, лет | ||||||
| Эстетичность, баллы | ||||||
| Удобство, баллы | ||||||
| Безопасность, баллы |
Таблица 2
Конструктивно-технологическая характеристика аналогов
| Значения по аналогам | |||||||
| Параметры изделий | Стол рабочий | Подставка | |||||
| Италия | Герма- ния | Франция | Италия | Герма- ния | Франция | ||
| Вес, кг. | 19.5 | 18.6 | 8.6 | 7.9 | |||
| Долговечность, лет | |||||||
| Эстетичность, баллы | |||||||
| Удобство, баллы | |||||||
| Безопасность, баллы | |||||||
Таблица 3
Функция затрат
| Изделие | НТУ | Затраты | |
| Постоянные, т.руб. | Переменные, руб. | ||
| < 0.6 | 252 000 | 42 000 | |
| 0.6 - 0.8 | 504 000 | 58 800 | |
| Стол рабочий | 0.8 - 1.0 | 720 000 | 84 000 |
| 1.0 - 1.2 | 792 000 | 92 400 | |
| > 1.2 | 936 000 | 109 200 | |
| < 0.6 | 195 000 | 28 000 | |
| 0.6 - 0.8 | 273 000 | 39 000 | |
| Подставка | 0.8 - 1.0 | 390 000 | 56 000 |
| 1.0 - 1.2 | 429 000 | 61 600 | |
| > 1.2 | 507 000 | 72 800 |
|
|
|
Таблица 4
Характеристика рынков
| Характеристика рынка | |||||||
| Ры-нок | Изделие | Емкость, рынка т.шт | Рост рынка % | Доля сильнейшего конкурента, % | Ценовая эластичность | Требование к качеству | |
| СТОЛ РАБОЧИЙ | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 1.0 | высокие | |||||
| Стекл. | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 1.6 | очень | |||||
| Стекл. | высокие | ||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 0.9 | средние | |||||
| Стекл. | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 1.4 | средние | |||||
| Стекл. | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 0.85 | средние | |||||
| Стекл. | |||||||
| ПОДСТА | ВКА | ||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 0.95 | средние | |||||
| Стекл. | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 1.3 | средние | |||||
| Стекл. | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 1.0 | высокие | |||||
| Стекл. | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 1.6 | низкие | |||||
| Стекл. | |||||||
| Окраш. | |||||||
| Лакир. | 1.1 | средние | |||||
| Стекл. |
Таблица 5
Функция спроса
| Цена, руб. | Спрос по рынкам, тыс.шт. | ||||
| СТОЛ | РАБО | ЧИЙ | |||
| 80 000 | |||||
| 90 000 | |||||
| 100 000 | |||||
| 110 000 | |||||
| 120 000 | |||||
| 130 000 | |||||
| 140 000 | |||||
| 150 000 | |||||
| 160 000 | |||||
| 170 000 | |||||
| ПОДСТАВ | КА | ||||
| 50 000 | |||||
| 55 000 | |||||
| 60 000 | |||||
| 65 000 | |||||
| 70 000 | |||||
| 75 000 | |||||
| 80 000 | |||||
| 85 000 | |||||
| 90 000 | |||||
| 95 000 |
|
|
|
Приложение 3.
Определитель варианта курсовой работы
| Изделие | Моди- | Номер варианта | |||||||||||
| фикация | |||||||||||||
| Окр. | |||||||||||||
| Стол | Полир. | ||||||||||||
| рабочий | Стекл. | ||||||||||||
| Окр. | |||||||||||||
| Подстав- | Полир. | ||||||||||||
| ка | Стекл. | ||||||||||||
| Изделие | Моди- | Номер варианта | |||||||||||
| фикация | |||||||||||||
| Стол | Окр. | ||||||||||||
| рабочий | Полир. | ||||||||||||
| Стекл. | |||||||||||||
| Подстав- | Окр. | ||||||||||||
| ка | Полир. | ||||||||||||
| Стекл. |
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. БЛЮМБЕРГ В.А.,ГЛУЩЕНКО В.Ф. Какое решение лучше?: Метод расстановки приоритетов.- Л.: Лениздат,1982
2. ГРАЖДАНСКИЙ кодекс РФ. М.: Юрид. Изд., 1995
3. КАЗАНЦЕВ А.К., ПОДЛЕСНЫХ В.И., СЕРОВА Л.С. Практический менеджмент: В деловых играх, хозяйственных ситуациях, задачах и тестах: Учебн. пособие. – М.: ИНФРА-М, 1998
4. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений: Пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ. 1997
|
|
|
5. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура. – М.: Высшая школа, 2000
6. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 1999
СОДЕРЖАНИЕ
1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСОВОЙ РАБОТ
2. СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
3. Требования к оформлению и защите курсовой работы.
4. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ К КУРСОВОЙ РАБОТЕ
5. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
5.1. Выбор объектов и масштабов производства.
5.2. Выбор организационно-правовой формы организации
Приложение 1. Образец титульного листа
Приложение 2. Исходные данные для курсовой работы.
Приложение 3..Определитель варианта курсовой работы
Рекомендуемая литература
|
|
|
