Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Тема 36. Преступления против мира и безопасности человечества




Установление уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человека – важнейшая новелла Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. Понятие и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.

Источники норм об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. Субъект уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. Международное сотрудничество в борьбе с этими преступлениями.

Виды преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 г.

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Понятие агрессивной войны. Субъект уголовной ответственности за это преступление. Неприменение сроков давности за совершение данного преступления.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Момент окончания этого преступления, его субъект. Обстоятельства, отягчающие публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения. Понятие оружия массового поражения применительно к этому преступлению, его субъект.

Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Объективные признаки этого преступления. Неприменение сроков давности за совершение данного преступления.

Геноцид. Законодательное определение понятия геноцида. Субъект этого преступления. Неприменение сроков давности за совершение данного преступления.

Экоцид. Объективные признаки этого преступления, его субъект. Неприменение сроков давности за совершение данного преступления.

Наемничество. Законодательное определение понятия наемника. Объективные признаки этого преступления, его субъект. Обстоятельства, отягчающие наемничество.

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой. Объективные признаки этого преступления, цели его совершения.


Тематика контрольных работ

Вариант № 1

1. Дайте понятие уголовного права, его предмета, метода и системы.

2. Раскройте содержание принудительных мер медицинского характера.

3. Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калугина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим было признано, что в момент совершения изнасилования он был вменяем.

1. Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Калугина после совершения изнасилования?

2. Какие меры воздействия могут применяться к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости?

 

Вариант № 2

1. Понятие преступления и его уголовно-правовое значение.

2. Раскройте содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

3. Клюквин, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиган­ских побуждений стал приставать на улице к незнакомым ему Сазоновой и Бырыниной, оскорблял их, выражался нецензурно, бросил в Сазонову кирпич, но не попал. После этого он обломал на дереве ветку и дважды ударил ею Сазонову по лицу, а когда Бырынина, пресекая хулиганские действия, схватила Клюквина за воротник, он ударил ее веткой по плечу. Клюквин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

1. Каково содержание объективной стороны преступления, совершенного Клюквиным?

2. Правильно ли суд квалифицировал его действия? Если нет, то почему?

 

Вариант № 3

1. Понятие состава преступления и его уголовно-правовое значение.

2. Раскройте особенности уголовной ответственности за преступления с двумя формами вины.

3. Коптев и Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном пе­регоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили кру­шение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько ру­лонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сум­му денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденого.

1. Укажите объекты и предметы совершенных преступлений?

2. Чем отличается объект от предмета преступления?

Вариант № 4

1. Раскройте понятие вменяемости, невменяемости, возрастной невменяемости и ограниченной вменяемости.

2. Раскройте понятие толкования уголовного закона.

3. Ермаков, находясь в нетрезвом состоянии, играл в волей­бол во дворе общежития. Туда же пришел Гурин, проживавший в том же общежитии. Ермаков стал приставать к нему. Гурин по­просил Ермакова отойти, но тот ударил его кулаком в живот и ногой в пах, а когда Гурин упал, то нанес удар ногой в лицо. За­тем, видя, что Гурин не встает, он стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой, отпаивал молоком. Но ни его действия, ни медицинская помощь не помогли. Гурин умер.

1. Какая форма вины имеется в действиях Ермакова?

2. Можно ли применить для оценки его действий ч. 4 ст. 111 УК?

3. Что понимается под двойной (смешанной, сложной) формой вины? В чем заключается специфика ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины?

Вариант № 5

1. Действие уголовного закона во времени. Раскройте содержание обратной силы уголовного закона.

2. Юридическая и фактическая ошибки, их уголовно-правовое значение.

3. Капустин взял у своего приятеля, работающего на складе химических реактивов, сильнодействующий яд для борьбы с домашними грызунами, упаковал его в оказавшуюся под рукой коробку из-под детского питания и понес к себе домой. Во дворе дома он встретил Соседова, употребил с ним спиртное и, оставив на детской площадке коробку с ядом, ушел домой. Спустя неко­торое время Капустин вспомнил о коробке, вышел во двор и увидел, как трехлетние дети пробуют ее содержимое. Своевременное ока­зание медицинской помощи спасло детей от смерти, однако их родители обратились в прокуратуру с требованием привлечь Капустина к уголовной ответственности за его общественно опасное поведение.

Обоснованно ли требование родителей?

 

Вариант № 6

1. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.

2. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

3. Воронков и Захаров договорились похитить из сберега­тельного банка крупную сумму денег. Вооружившись обрезами, они вошли в Сбербанк, где Воронков заставил находившихся там граждан лечь на пол и молчать. Захаров в это время подошел к кассирам и, угрожая обрезом, потребовал деньги. Кассир Князева сумела достать служебный пистолет и попыталась выстрелить в нападавших. Боясь быть задержанными, Воронков и Захаров бежали с места преступления.

Какую стадию совершения преступления образуют выполненные Воронковым и Захаровым действия? Возможен ли на этой стадии совершения преступления добровольный отказ от него?

 

Вариант № 7

1. Условно-досрочное освобождение от наказания и его влияние на исправление осужденных.

2. Раскройте понятие невиновного причинения вреда.

3. Клесов в нетрезвом состоянии спал дома. В это время во двор зашел пьяный Козлов. Он попросил Цареву, знакомую Клесова, вызвать его. Женщина ответила, что Клесова нет дома. Од­нако Козлов начал стучать в дверь и окна, нарушая покой жиль­цов, оскорбил и толкнул Цареву. Клесов, желая успокоить Козло­ва, открыл дверь. Тот вошел в сени и на почве личных неприяз­ненных отношений ударил Клесова несколько раз руками и нога­ми, причинив его здоровью легкий вред. Затем он схватил валяв­шийся в сенях нож, однако Клесову в борьбе удалось отобрать его и нанести ножом Козлову удар в грудь. От полученного ранения Козлов скончался.

1. Дайте оценку действиям Клесова?

2. Возможна ли необходимая оборона при переходе оружия от напа­дающего в руки защищающегося?

 

Вариант № 8

1. Сравните прямой и косвенный умыслы.

2. Назовите отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

3. Куликов пришел к бывшей жене, чтобы уговорить ее во­зобновить совместную жизнь. Получив отказ, он нанес женщине несколько ударов ножом в голову, причинив тяжкий вред ее здо­ровью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, од­нако Куликов догнал ее, свалил на пол и стал душить. Куликова попросила не убивать ее и напомнила бывшему мужу о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты.

1. Есть ли в действиях Куликова добровольный отказ от совершения убийства?

2. Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что?

 

Вариант № 9

1. Специальный субъект в уголовном праве и его отличие от простого субъекта.

2. Обстоятельства, смягчающие ответственность, и их отличие от обстоятельств, отягчающих ответственность.

3. Колунов, совершил мелкое хулиганство. На сделан­ное ему милиционером Бугровым замечание стал угрожать по­следнему, заявив, что «приколет» его. После чего Колунов, сделав правой рукой движение за спину, стал нападать на Бугрова. Тот, восприняв нападение как реальную угрозу его жизни, произвел предупредительный выстрел в воздух. Однако Колунов продолжал свои действия, угрожая расправой. В момент, когда он сделал движение в сторону сотрудника милиции и расстояние между ними сократилось до 1,5 м, Бугров, поскользнувшись, произвел выстрел, причинив ранение Колунову в живот. От гнойного пери­тонита, развившегося в результате ранения, Колунов через полто­ра месяца умер.

1. Должен ли Бугров нести уголовную ответственность за причине­ние вреда здоровью Колунова?

2. Какая форма вины имеет место в случае совершения преступле­ний, связанных с причинением вреда при превышении пределов необ­ходимой обороны?

Вариант № 10

1. Сравните косвенный умысел и преступное легкомыслие.

2. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.

3. Вавилкина решила проучить своего мужа, который по­стоянно пьянствовал. Воспользовавшись тем, что пьяный муж после очередного скандала уснул, она связала его, накрыла ему голову темной тканью и сказала, чтобы он «прощался с жизнью», так как сейчас она «совершит над ним праведный суд» - зару­бит топором. Взяв в руки валенок, Вавилкина со словами: «Ты недостоин больше жить, мучитель!» — ударила им по голове мужа. От острой сердечной недостаточности, вызванной страхом неминуемой смерти, Вавилкин тут же скончался.

Есть ли основания для привлечения Вавилкиной к ответственности за смерть мужа?

 


Тематика курсовых работ

 

1. Взяточничество в УИС: проблемы уголовно-правового про­тиводействия.

2. Виды уголовных наказаний и принципы формирования их системы.

3. Влияние институтов Общей части уголовного права на квалификацию преступлений.

4. Влияние обратной силы уголовного закона на его действие во времени.

5. Злоупотребление должностными полномочиями сотруд­никами УИС: уголовно-правовая характеристика.

6. Институт необходимой обороны: теория, законодатель­ство, практика применения.

7. Квалификация преступлений: понятие, виды, правила.

8. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

9. Лишение свободы как вид уголовного наказания.

10. Невменяемость: критерии и уголовно-правовое значение.

11. Незаконное освобождение от уголовной ответственности: законодательные и правоприменительные аспекты.

12. Неоконченное преступление: понятие, стадии и уголовно-правовое значение.

13. Общие начала назначения наказания.

14. Освобождение от уголовной ответственности наказания.

15. Особенности уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации).

16. Ответственность за самоуправство по российскому уго­ловному праву.

17. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из- под стражи: проблемы квалификации и регламентации.

18. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовой ас­пект.

19. Исключительная мера наказания в уголовном праве России.

20. Понятие преступления, его признаки и социальная сущ­ность.

21. Преступления против здоровья в учреждениях УИС: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.

22. Преступления террористического характера: уголовно- правовая характеристика, особенности квалификации.

23. Принудительные меры медицинского характера: исто­рия, теория, законодательное регулирование и практика при­менения.

24. Принуждение к даче показаний: уголовно-правовой аспект.

25. Присвоение и растрата как формы хищения в уголовном праве России.

26. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: юридическая природа и условия правомерности.

27. Проблемы квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы лич­ности в учреждениях УИС.

28. Проблемы квалификации преступлений против личной свободы человека в учреждениях УИС.

29. Проблемы квалификации преступлений, связанных с не­законным оборотом наркотиков в УИС.

30. Противодействие мошенничеству: уголовно-правовой ас­пект.

31. Регламентация и проблемы квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) в органах УИС.

32. Собственность как объект уголовно-правовой охраны.

33. Состав преступления как основание уголовной ответ­ственности.

34. Соучастие в преступлении.

35. Субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

36. Террористический акт: уголовно-правовая характеристика.

37. Уголовная ответственность за вынесение заведомо непра­восудных приговора, решения или иного судебного акта.

38. Уголовная ответственность за бандитизм.

39. Уголовная ответственность за дезорганизацию деятель­ности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

40. Уголовная ответственность: понятие, основание и пределы.

41. Уголовное наказание: понятие, цели и порядок назна­чения.

42. Уголовно-правовая охрана интересов правосудия.

43. Уголовно-правовая охрана конституционного строя и бе­зопасности государства.

44. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насиль­ственных преступлений.

45. Уголовно-правовая характеристика преступлений, свя­занных с нарушениями правил дорожного движения и эксплуа­тацией транспортных средств.

46. Уголовно-правовые меры борьбы с кражами чужого иму­щества.

47. Уголовно-правовые меры борьбы с экстремизмом в мес­тах лишения свободы.

48. Уголовно-правовые проблемы противодействия неза­конному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

49. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказа­ния как институт уголовного права.

50. Условное осуждение в уголовном праве России.


4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Основная (обязательная) литература ко всем темам:

Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Проспект, 2012. – 48 с

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон [принят 13 июня 1996 № 63-ФЗ: в действующей ред.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон [принят 18 декабря 1996 № 1-ФЗ: в действующей ред.] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.

4. Российская Федерация. Подзаконные акты. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [Текст]: распоряжение Правительства [ принято 14 октября 2010 № 1772-р: в действующей ред.] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 43. – Ст. 5544.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...