Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Этап 8. Анализ и обработка экспертной информации, ее предоставление




СУБЪЕКТЫ: Организатор, Экспертолог, Эксперт.

ЦЕЛЬ - сформировать обобщенное заключение экспертов (путем обработки всех экспертных заключений и их анализа) и получить по возможности краткий, убедительный и доступный для понимания ЛПР отчет, который реализует «задание на разработку новации», разработанное на шестом этапе.

ЗАДАЧИ ЭТАПА (выполнять в указанной последовательности):

1. Обработать экспертные оценки [Экспертолог ].

2. Проанализировать и истолковать их [ Экспертолог, Эксперт].

3. Учесть влияние конформизма экспертов на их суждения [Экспертолог ].

4. Подготовить самим или с помощью экспертов сводный материал [Организатор, Экспертолог].

5. Представить сформированное обобщенное заключение экспертов для ЛПР в структурированном виде с обязательным формулированием выводов [Организатор, Экспертолог, Эксперт]. Для решения последней задачи необходимо руководствоваться работой [16]. Для этого, необходимо решить совокупность подзадач:

· найти способ изложения экспертной информации;

· определить структуру документа и его объем;

· решить, изложить ли выводы в форме категорических утверждений или дать к ним некоторый комментарий;

· решить, какие таблицы, иллюстрации и т.п. следует привести в основном документе, а какие - в приложениях к нему;

· сделать логичным и осмысленным весь документ;

· в первых же абзацах материала доказать ЛПР, что представленный материал заслуживает того, чтобы его прочитали, усвоили и постоянно учитывали;

· синтезировать объективную априорную информацию и информацию, полученную в результате экспертизы, с целью приведения их в форму, удобную для принятия решения;

· оформить полученный материал так, чтобы он вызвал доверие ЛПР.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЭТАПА.

На этом этапе происходит формирование обобщенного заключения экспертов для ЛПР в виде структурированного документа.

Этап 9. Верификация создания новшества на основе модификации метода фокальных объектов.

СУБЪЕКТЫ: Организатор, Экспертолог, Эксперт.

ЦЕЛЬ - дать заключение относительно верификации полученной информации.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЭТАПА

После того, как период апробации новшества завершился, необходимо провести верификацию полученной информации. Так как творческий процесс оценивается по результату, выбранное решение следует исследовать на предмет его оригинальности и уместности. Такая оценка является частью творческого процесса. Если одно из этих условий не удовлетворяется, придется начать все сначала — и так до тех пор, пока не будет достигнут нужный творческий результат.

ПРИМЕЧАНИЕ

Эффективность МФОво многом определяется умением человека (команды участников): строить оригинальные ассоциативные цепочки и неожиданные комбинации; направить психические процессы на поиски нужной ассоциации, такой, которая действительно бы преобразовывалась в «подсказку» решения; раскрепостить мышление.

Этап 10. Разработка управляющих воздействия для корректировки технологии создания новшества

СУБЪЕКТЫ: Заказчик, Организатор, Экспертолог.

ЦЕЛЬ - разработать управляющие воздействия для корректировки технологии создания новшества.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЭТАПА.

Проводить анализ эффективности предложенной технологии и контроль над правильностью ее реализации, а также решить нижеуказанные задачи.

ЗАДАЧИ ЭТАПА:

1. Анализировать информацию о решениях, принятых на основе полученных новаций [Организатор].

2. Улучшать методическое, информационное и организационное обеспечение экспертизы (пополнение и совершенствование банков данных, справочных и нормативных материалов) на постоянной основе [Организатор, Экспертолог].

3. Организовывать и проводить на постоянной основе подготовку и переподготовку экспертов, экспертологов, организаторов разработки новаций [ Заказчик, Организатор, Экспертолог].

4. Осуществлять архивное накопление об использовании рассматриваемой технологии [Организатор].

5. Использовать другие системнообразующие элементы технологии получения нового [Экспертолог].

ПРИМЕЧАНИЕ:

Хотелось бы отметить, что два последних этапа - это, по сути, блок обратной связи в процессе получения нового знания, рассматриваемом как система.

Заключение

В данном материале впервые рассмотрена гипероболочка технологии по созданию новаций на основе креативных экспертных методов, которая позволяет повышать шансы исследователей на получение прорывных решений.

Литература

1. Сидельников Ю.В. Экспертология - новая научная дисциплина //АиТ. - 2000. - №2. - С. 107-126.

2. Сидельников Ю.В. Системный анализ технологии экспертного прогнозирования. ― М.: Из=во МАИ-ПРИНТ «МАИ», 2007. ― 348 с.

3. Хвастунов Р.М. Квалиметрия для менеджеров. Экспертные методы квалиметрии. Ч. III- V: Учебно-методическое пособие. - М.: МАЭП, 1998.

4. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. - М.: Экономика, 1982.

5. Бурков В.Н., Панкова Л.А., Шнейдерман М.В. Получение и анализ экспертной информации: Препринт. - М.: Инc-т пробл. упр., 1980.

6. Дубровский С.А. Определение компетентности экспертов в методе парных сравнений // Вопросы кибернетики. Экспертные оценки. - М.: НСК АН СССР, 1979. - Вып. 58. - С. 157-162.

7. Шляпентох. В.Э. Как сегодня изучают завтра. - М.: Советская Россия, 1975.

8. Сидельников Ю.В., Салтыков С.А. Процедура установления соответствия между задачей и методом // Экономические стратегии. – 2008. – №7. – С. 102–109.

9. Пойа Д. Математическое открытие. Издательство: Наука. 1976. 448 с.

10. Polya George (1945). How to Solve It. Princeton University Press.

11. Салтыков С.А., Сидельников Ю.В., Русяева Е.Ю. Свойства методов решения сложных задач // Экономические стратегии. 2013. № 7. С. 98-103.

12. Грант Алан. Методы решения магических задач. Учебное пособие по теории магии. Мэджик-Пресс: 1984.

13. Ремизов В.С. Проблемы построения автоматизированных банков и организация на базе ЭВМ информационного обеспечения прогнозных разработок в области внешнеэкономической деятельности // Проблемы применения экономико-математических методов ЭВМ при прогнозировании развития мировой экономики и международных рынков: Материалы Международного научного симпозиума. Варна май 1989. - М.: ВНИКИ МВЭС СССР, 1990.

14. Сидельников Ю.В., Салтыков С.А. Процедура отбора наиболее приемлемых разновидностей экспертных методов // Управление большими системами. — 2010. — Вып. 30 (15). — С. 35—66.

15. Салтыков С.А., Русяева Е.Ю. Упорядочивание «инструментов» решения задач социально-экономического управления // Труды XII Всероссийского совещания по проблемам управления (ВСПУ XII, Москва, 2014), с.5806-5812.

16. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...