 |
Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе.
|
|
|
|
В судебной практике нередки случаи, когда апелляционная жалоба подается с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом.
Арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывается срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если данные обстоятельства будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба считается поданной вдень ее первоначального поступления в суд[16].
В случае, когда обстоятельства не устраняются, апелляционный суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы. Такое решение принимается судом, если:
1) Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в указанный срок;
2) Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права апелляционного обжалования;
3) Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;
4) Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы;
5) От лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
6) Отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера;
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, она может быть подана повторно.
З аключение
Характеризуя апелляционное производство в целом, следует отметить, что задачей апелляционного производства при любом виде апелляции является проверка законности и обоснованности судебных актов, принятие решения, соответствующего сложившемуся в судебно-арбитражной практике пониманию и применению арбитражными судами норм права на основе единообразного их толкования. При этом полномочия апелляционного суда позволяют ему в определенном объеме касаться существа дела, его фактической стороны, устанавливать новые фактические обстоятельства, пересматривать дело и при наличии соответствующих оснований принимать новое решение.
|
|
|
Апелляционный пересмотр осуществляют по апелляционным жалобам арбитражные суды второй инстанции. Следует отметить, что суд не связан доводами апелляционной жалобы и обязан проверить законность и обоснованность решения в полном объеме. Объектом обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в силу. Это решение может быть обжаловано как полностью, так и в части.
Что касается субъектов, то правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Следует отметить, что суд данной инстанции не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И в этом заключается несомненное достоинство апелляционной инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права, и принятия нового решения.
Таким образом, можно сделать вывод, что арбитражный суд апелляционной инстанции занимает свое, присущее только ему место в судебных инстанциях, общей задачей которых является исправление судебных ошибок, что в свою очередь является гарантией обеспечения защиты законных интересов граждан.
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.// Собр. законодательства РФ. – 2009. - №4.
1.2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ, 1995.
|
|
|
1.3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ, 1996.
1.4. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ 2003.
1.5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
1.6. Федеральный закон РФ от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета.
Материалы судебной практики
2.1. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
2.2. Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах» // СПС Консультант Плюс
3. Научная и учебная литература
3.1. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов / под ред. М.К. Треушникова // М.: Городец, 2010.
3.2. Арбитражный и гражданский процесс: учебник //под ред. В.В. Азарова / Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности// 2003.
3.3. Арбитражный процесс: учебник / од ред. В.В. Яркова – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
3.4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.П. Рыжакова// СПС Консультант Плюс.
3.5. А.А. Арифуллин // Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / - М.: Норма, 2005.
3.6. В.Ю. Брянский «Апелляционное обжалование: история и современность» // 2005.
3.7. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: Из истории коммерческих судов в России // www.arbitr.ru/
[1] Конституция Российской Федерации. Принята референдум 12 декабря 1993 года (с изм. от 30 декабря 2008 года)// Рос. Газ. – 1993. – 25 дек.; - 13 янв.; 12 февр.; 2001. – 14 июня; 2009. – 21 янв.
[2] Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: Из истории коммерческих судов в России // www.arbitr.ru/
[3] [3] Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: Из истории коммерческих судов в России // www.arbitr.ru/
[4] Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: Из истории коммерческих судов в России // www.arbitr.ru/
|
|
|
[5] Арбитражный процесс: учебник / од ред. В.В. Яркова – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
[6] Арбитражный процесс: учебник / од ред. В.В. Яркова – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
[7] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[8] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[9] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[10] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[11] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[12] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[13] Арбитражный процесс: учебник / од ред. В.В. Яркова – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
[14] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[15] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.
[16] Арбитражный процесс: учебник / од ред. В.В. Яркова – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
|
|
|
