 |
Субъективная сторона преступления
|
|
|
|
№ 1
Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к её спасению, поскольку опасался разоблачения. В судебном заседании Ерошин заявил, что смерти Нефедовой не желал и очень сожалеет о случившемся.
Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления? Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.
№ 2
Тришкин, будучи знакомым с Ульяновым, узнал, что последний хранит дома крупную сумму денег. С целью завладения этими деньгами Тришкин задумал совершить убийство Ульянова и для осуществления своего плана приобрел пистолет "ТТ" и 8 патронов к нему. 16 июля 1999 г. в 23 часа 30 минут Тришкин подъехал к дому, где проживал потерпевший. Войдя в квартиру, Тришкин из пистолета "ТТ" в упор расстрелял находившихся там Ульянова и двух его гостей, после чего завладел денежной суммой в размере 60 тыс. рублей и скрылся.
Определите форму вины Тришкина по отношению к смерти Ульянова и двух других лиц. Каково содержание интеллектуального и волевого моментов вины Тришкина?
№ 3
Долгов с целью не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. 13-летний Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован током.
|
|
|
Какое преступление - умышленное или неосторожное - совершено Долговым? Определите интеллектуальный и волевой моменты его вины.
№ 4
Бобров у незнакомых ему Голубева и Сорокина попросил закурить. Голубев ответил, что у него нет сигарет, и подал недокуренную сигарету. После этого Бобров взял Голубева за руку и отвел ее в сторону, а Голубев ударил его в лицо. В ответ Бобров нанес Голубеву удар кулаком в голову, от чего тот упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. На следующий день Голубев поступил в больницу, где скончался. В судебном заседании было установлено, что Бобров не предвидел возможности причинения здоровью потерпевшего тяжкого вреда.
Дайте понятие неосторожности как формы вины. Какой вид неосторожности имеет место в данном случае?
№ 5
Филин, используя угрозы убийством, совершил изнасилование потерпевшей М. Впоследствии М. пыталась покончить жизнь самоубийством, а затем была госпитализирована в психиатрическую больницу. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, в результате изнасилования у М. развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного психоза, потребовавшее длительного лечения в стационаре.
Определите форму вины Филина относительно тяжких последствий, наступивших в результате изнасилования.
№ 6
Работая врачом-хирургом в городской клинической больнице, Калашников во время дежурства при осмотре больного Боголюбова недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным и не пригласил на консультацию ответственного дежурного хирурга. В результате больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с чем только на пятый день была сделана операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Боголюбова.
|
|
|
Виновен ли Калашников в наступлении смерти Боголюбова? Если да, то какова форма его вины?
№ 7
Давыдов в состоянии алкогольного опьянения управлял лошадью, запряженной в сани, где находились его жена и знакомая жены Терентьева. Лошадь бежала рысью. На перекрестке их ослепила светом фар встречная машина. Лошадь испугалась и помчалась галопом. Давыдов пытался ее придержать, натягивая вожжи, но безрезультатно. При движении по мосту сани боком пошли к центру дороги, ближе к полосе встречного движения, и боком ударились о встречную машину, попав под ее переднюю часть. Давыдова и его жену выбросило из саней, а Терентьева была смертельно травмирована.
Каково субъективное отношение Давыдова к наступлению смерти Терентьевой? В чем состоит отличие неосторожности от случая?
№ 8
14-летний Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находилось 200 рублей.
Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли она на квалификацию действий и ответственность Панова?
№ 9
Прохоров, временно исполнявший обязанности начальника участка монтажного управления, не организовал установку ограждений и предупредительных знаков на строительной площадке, в результате чего был причинен вред здоровью различной тяжести проходившим мимо площадки людям. Прохоров в судебном заседании заявил о том, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией начальника участка, поэтому о правилах проведения строительных работ не знал, а значит не должен нести уголовную ответственность.
Какой вид ошибки допустил Прохоров? Подлежит ли он уголовной ответственности? Является ли необходимым условием наступления уголовной ответственности осознание лицом противоправности деяния? Ответ обоснуйте.
№ 10
Пехтереву случайно стало известно о совершенном его соседом тяжком преступлении - убийстве. Спустя полгода, опасаясь, что за недонесение о тяжком преступлении наступает уголовная ответственность, Пехтерев явился в правоохранительные органы и заявил о том, что ему известно о преступлении, и о том, что он полгода не сообщал об убийстве.
|
|
|
Какую ошибку допустил Пехтерев? Подлежит ли он уголовной ответственности?
№ 11
Пельментиков, выдавая себя за законного наследника, попытался оформить на свое имя дом, принадлежавший умершей Л. на праве собственности. При этом Пельментиков полагал, что совершает хищение путем мошенничества (ст. 159 УК). В действительности, им был причинен имущественный ущерб путем обмана (ст. 165 УК).
Какой вид ошибки допустил Пельментиков, и повлияет ли она на его ответственность?
№ 12
Холодов поздно ночью, разбив окно, проник в аптеку с целью хищения наркотических веществ. Приняв за наркотики аспирин в порошке, он похитил несколько пакетиков лекарства.
Какой вид ошибки имел место в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Холодова?
№ 13
Николаев, исполнявший "заказ" на убийство депутата Государственной Думы М., по ошибке причинил смерть брату М. При этом Николаев знал о том, что убийство совершается из мести за политическую деятельность М.
Повлияет ли ошибка в личности потерпевшего на квалификацию содеянного Николаевым?
№ 14
Макаров, решивший совершить кражу зарплаты из сейфа предприятия, выкрал у кассира ключ и сделал дубликат. Впоследствии он незаконно проник в помещение, где был расположен сейф, и открыл его дубликатом ключа. Кроме бухгалтерских документов в данном сейфе ничего не оказалось.
О каком виде ошибки следует говорить в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Макарова?
№ 15
Забежинский с целью устранения конкурента по бизнесу Р. приобрел у неустановленного лица цианистый калий. Во время встречи с Р. Забежинский подсыпал ему в бокал с шампанским порошок, который он считал ядовитым. Однако порошок оказался абсолютно безвредным и не способным вызвать отравление.
Какой вид ошибки допустил Забежинский и каково ее влияние на уголовную ответственность?
№ 16
Меркурьев, имея намерение совершить убийство Варламова, произвел выстрел в последнего в тот момент, когда он вместе с другом возвращался поздно вечером домой. Однако во время выстрела Варламов, споткнувшись, упал, и пуля попала в его друга.
|
|
|
Дайте определение отклонения в действии. Каково его значение для квалификации? Как в данном случае будут квалифицированы действия Меркурьева?
№ 17
Никитин с целью завладения деньгами напал на Белова, убил его ударом топора по голове и после этого похитил деньги в сумме 47 тыс. рублей. Его действия были квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. П. «з», «к», ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли квалифицировано содеянное Никитиным?
№ 18
Уркин и Кичев осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование малолетней Н. На момент совершения преступления потерпевшей исполнилось 13 лет 3 месяца и 10 дней. По мнению суда, по своим физическим данным и внешнему виду она не выглядела старше своего возраста и не опережала сверстников в развитии. Ранее Н. преступников не знала.
В кассационных жалобах осужденные, возраст которых составлял соответственно 15 и 16 лет, просили их действия переквалифицировать с п. «в» ч.3 ст. 131 на ч. 2 ст. 131 УК РФ, поскольку они полагали, что потерпевшей было 15 – 16 лет, так как она была одинакового с ними роста, применяла косметику, ее поведение не свидетельствовало о ее малолетнем возрасте.
Какое решение должна принять по жалобам кассационная инстанция?
№ 19
Начальник службы безопасности одной из фирм Ножкин уговорил Крысятникова убить следователя прокуратуры Катанина, у которого в производстве находилось уголовное дело по обвинению руководителей данной фирмы в совершении должностных и экономических преступлений. Ножкин показал ему дом, где жил Катанин, назвал номер его машины, дал пистолет с глушителем и пообещал после выполнения заказа заплатить 10 тыс. долларов.
Крысятников для «надежности» привлек к делу своих знакомых Гнилова и Недоуменко. Втроем они долго наблюдали за жертвой, выбирая удобное место и время для нападения. Решили, что лучше всего – в подъезде. Гнилов встал с пистолетом наизготовку в подъезде между вторым и третьим этажами, дождался выхода из квартиры потерпевшего и выстрелом в голову убил его. Как оказалось, был убит сосед Катанина – директор центра содействия предпринимательству при городской администрации Волгин, который вышел из квартиры минутой раньше.
Определите вид ошибки субъекта преступления. Квалифицируйте действия исполнителя и других участников преступления.
№ 20
Скворцов обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Веселова, который среди сослуживцев высказывал предположение о том, что в новогоднюю ночь Скворцов стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Веселова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Скворцов.
|
|
|
Какое решение должен принять судья?
№ 21
Рубанов пришел в дом Копытова и пригласил его к себе в гости. В квартире Рубанова они выпили бутылку водки. Копытов достал обрез и в беседе с Рубановым, находясь за столом, размахивал оружием перед его лицом. Рубанову это не понравилось, он попросил Копытова убрать обрез, однако тот, не обращая внимания, продолжал разговор. Рубанов со словами: «Маши обрезом перед своим носом», - резко повернул руку Копытова, в которой находилось оружие, в его сторону, в результате чего произошел выстрел. Копытов со смертельным ранением, будучи в состоянии шока успел сказать в нецензурной форме: «Ничего себе!», после чего упал на пол и умер. После случившегося Копытов пришел к соседке, из квартиры которой по телефону вызвал скорую помощь и милицию. На следствии и в суде Рубанов утверждал, что во время употребления спиртных напитков с Копытовым он не ссорился, не дрался, отношения были дружескими, умысла убивать друга у него не было. Жена погибшего и другие свидетели также подтвердили дружеские отношения Рубанова и Копытова.
Какое решение должна принять по жалобам кассационная инстанция?
№ 22
Петров совершил убийство Темнова в присутствии его сожительницы Светловой, с которой Темнов проживал более 3 лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Петров знал о характере отношений и совместном проживании Темнова и Светловой.
Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Петровым?
№ 23
Стручков во время распития спиртного с Орловым поссорился с ним и нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных ранений Орлов скончался на месте. Мать потерпевшего, находившаяся в другой комнате, услышала шум и попыталась выяснить его причину. Понимая, что мать потерпевшего узнает о совершенном преступлении, с целью его сокрытия Стручков решил убить ее. Он нанес женщине удары ножом в шею и другие части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась.
Дайте квалификацию действий Стручкова?
№ 24
Бычков затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 8-летнего сына Пашу, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Бычкова?
№ 25
Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой элементы умысла в составах преступлений, предусмотренных ст. 119, 122, 123, 129, 171, 209, 213, 265, 290 УК РФ.
|
|
|
