 |
Протокол судебного заседания
|
|
|
|
«11» НОЯБРЯ 20 10 г. суд Ленинского района ______ _______ ________ _ _ _ _
В лице судьи Сергейко Николая Александровича ___________ ____________ __ __
при секретаре Ревко Анжелике Николаевне
с участием представителя истицы адвоката Азовкиной Людмилы Александровны. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
рассмотрел в открытом (закрытом) заседании в г. Гродно гражданское ___ ___ ___
дело по иску Немко И. М. к Жукову А. А. об установлении отцовства и взыскании алиментов.______________________________
___ ____________________________________________________________________
Судебное заседание начато в ___ 17___ час. ___00___ мин.
в судебное заседание явились:
Истица: Немко Ирина Мироновна, 1981 года рождения, проживает Гродненский район, д. Косино, 11, в декретном отпуске за ребёнком _____ ___ ___ ___ ___ ___
_______________________________________________________________________
Представитель истицы адвокат Азовкина Л. А. __ ___ ______ ______ ______ _____
_______________________________________________________________________
Ответчик: Жуков Александр Алексеевич,1975 года рождения, проживает ул. БЛК, 30-30, г. Гродно, работает в администрации Ленинского района, специалист. ___ __
_______________________________________________________________________Объявлен состав суда, кто является секретарём судебного заседания___ _____ ____
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Разъяснены права на отвод.
Отводов не заявлено.
Разъяснены права.
Выяснены ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Доложены материального дела.
Суд выясняет у сторон согласны ли они на возобновление производства по
делу.
Истица показала:
- Согласна на возобновление производства по делу.
Представитель истицы:
- Не возражает против возобновления производства по делу.
|
|
|
Ответчик показал:
- Согласен на возобновление производства по делу.
Суд удалился в совещательную комнату, вернувшись оглашает определение.
Срок и порядок обжалования и опротестования разъяснён.
Разъяснено право ознакомиться с протоколом судебного заседания и принесением замечаний на протокол.
Протокол составлен 11 ноября 2010 года.
Судебное заседание закрыто в 17 часов 20 минут.
Председательствующий:
Секретарь:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
«11» ноября 2011года Суд Ленинского района г. Гродно в составе председательствующего Сергейко Н. А. при секретаре Ревко А. Н., с участием истицы и представителя истицы в лице адвоката Азовкиной Л. А., с участием ответчика, рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда
г. Гродно гражданское дело по иску Немко Ирины Мироновны к Жукову Александру Алексеевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов,
установил:
Отпали основания, послужившие поводом для приостановления данного дела, а именно экспертиза по делу проведена и поступила в суд. С ней стороны ознакомились.
В судебном заседании истица просит о возобновлении производства по делу и такое предложение поддержано её представителем.
Ответчик не возражает.
Суд приходит к выводу, что требование истицы о возобновлении дела основано на законе, потому необходимо возобновить слушание дела.
Руководствуясь ст.ст. 163, 166, 263, 264 ГПК РБ, суд
определил:
По гражданскому делу по иску Немко Ирины Мироновны к Жукову Александру Алексеевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов возобновить слушание.
Назначить судебное заседание по делу на 11.00 24.11.10 г.
Уведомить участников.
На определение может быть подана частная жалоба и принесён частный протест в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г.Гродно в 10 дней со дня объявления.
|
|
|
Судья:
СПРАВКА
15 ноября 2010 года секретарём Павлович И. К. по поручению судьи был уведомлён заведующий ЦСБЛ Боровко С. Р. О том, что возобновлено производство по гражданскому делу по иску Немко Ирины Мироновны к Жукову Александру Алексеевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов и, что ответчик Жуков А. А. поставил вопрос о вызове эксперта Янушкевич Н.И. в судебное заседание, которое назначено на 11.00 24 ноября 2010 г., выяснялась возможность явки эксперта к данному времени и каким образом направить запрос.
Заведующий лабораторией сообщи, что ввиду объективных причин исключена возможность командирования эксперта Янушкевич Н. И. на 24.11.10г. Заведующий просил также сообщить письменно о причинах вызова эксперта, какие письменные доводы привело лицо, заявившее ходатайство о вызове эксперта. Заведующий просил об указанном уведомить председательствующего по делу, с тем, чтобы суд истребовал письменное объяснение от Жукова А. А. и также истицы Немко И. М. о том, какие имеются замечания по работе эксперта и его заключению для решения вопроса о командировании названного лица, выяснения того, необходимо ли проведение проверки.
Секретарём предложено названному должностному лицу также информировать председательствующего по делу.
Секретарь: Павлович И. К.
СПРАВКА
16 ноября 2010 года повторно судом Ленинского района г. Гродно заведующий ЦСБЛ Боровко С. Р. Уведомлён о том, что возобновлено производство по гражданскому делу по иску Немко Ирины Мироновны к Жукову Александру Алексеевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов и что ответчик Жуков А. А. поставил вопрос о вызове эксперта Янушкевич Н. И. в судебное заседание, которое назначено на 11.00 24 ноября 2010 г.
По сообщению указанного Боровко С. Р. Явка эксперта на 11.00 24.11.10г. невозможна по объективным причинам, но более удобным временем возможной явки эксперта в судебное заседание может быть время: 14.30 02 декабря 2010 г., что вызвано характером работы экспертного учреждения.
Заведующий лабораторией просит Жукова и соответственно суд сообщить в экспертное учреждение обоснование заявителя Жукова А. А. для вызова эксперта Янушкевич в указанное заседание (на 02.12.10г.), касаемо требований ст. 227 ГПК и необходимого решения вопроса о командировании эксперта в условиях скудного финансирования и траты времени и сил на поездку в суд и также выяснить:
|
|
|
- мнение Жукова о том, сомневается ли последний в заключении эксперта; каким образом использовал права, предусмотренные в ст. 220 ГПК РБ; - подавал ли замечания при проведении отбора образцов на экспертизу и проведении экспертизы до настоящего времени и чем это вызвано; - были ли нарушены практикуемые в экспертном учреждении процедуры для проведения экспертизы; - какие имеются замечания по содержанию заключения эксперта и выполнены ли были экспертом положения ст. 226 ГПК РБ; - необходимы ли разъяснения и уточнения экспертом содержания заключения (ст. 227 ГПК РБ); - даны ли были экспертному учреждению и суду Жуковым свои объяснения и были ли заявлены возражения при экспертизе, ходатайствовал ли Жуков о постановке дополнительных вопросов, ставил ли вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Указанным Боровко С. Р. Предложено суду сообщить Жукову А. А. и Немко И. М. об их праве нового экспертного исследования, которое может быть проведено в данном экспертном учреждении или другом (в Министерстве Юстиции, имея ввиду, что о желании повторного проведения экспертизы может быть уведомлено экспертное учреждение по тел. 8017337200253; почтой: г. Минск, ул. Кижеватова, д. 60 корп. 7 (заведующий ЦСБЛ Боровко С. Р.), что не допустит необоснованной траты государственных средств, траты средств на командирование эксперта на 02.12.10г. и последующего взыскания судебных расходов с «проигравшей спор» стороны по делу.
Судья
Н. А. Сергейко
|
|
|
