 |
Понятия Субкъекта преступления
|
|
|
|
Субъект - лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления – один из элементов состава преступления.
Признаки субъекта:
Субъектом может быть только физическое лицо. Т.е. в соответствии со ст. 11 и 13 УК субъектами могут быть: гражданин РФ, иностранец, лицо без гражданства.
2) Вменяемость - возможность лица отдавать отчет своим действиям и осознавать фактический характер и опасность своего поведения.
3) Достижение лицом определенного возраста.
Субъект преступления следует отличать «личность преступника». Если субъект преступления это совокупность тех признаков, без которых нет и не может быть никакого состава преступления, либо определенного состава преступления, признаки личности преступника не сводятся к признакам субъекта. Под личностью мы понимаем совокупность социально демографических, психологических свойств, характеризующих лицо, совершившее преступление. В криминологии признаки личности сводятся к трем основным компонентам:
А) Социальному статусу личности – т.е. принадлежность лица к определенной социальной группе и социально демографической характеристики (пол, возраст, образование, семейное положение).
Б) Социальные функции (роли) – совокупность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, как члена коллектива, как семьянина. Т.е. это его отношение к выполняемым ролям.
В) Нравственно – психологическая характеристика личности, которая отражается или отражает отношение человека к социальным ценностям в обществе (случайны, профессиональный, неосторожный преступник).
|
|
|
Признаки личности могут иметь уголовно – правовое значение, влияя на индивидуализацию наказания, либо на освобождение от него. Так личность учитывается при определении вида и размера наказания (ст. 60 УК). Учитывается личность в качестве обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание (61, 63, 64 ст.). При решении вопроса об условном осуждении (ст. 73). При освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81).
Признаки личности могут и не иметь уголовно – правового значения. В частности, для большинства преступлений безразличен пол виновного, возраст, его образование и род занятий. Однако эти признаки учитываются для обеспечения профилактической деятельности.
Возраст- в соответствии сч.1 ст. 20 УК лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет, подлежит уголовной ответственности. Лица, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет подлежат ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УК. Например: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, средней тяжести, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство и др. Перечень исчерпывающий. Определенный социальный опыт, который вырабатывается у ребенка – именно на нем основывается наказание относительно 14 летнего возраста.
Из общего правила есть исключения – за ряд преступлений ответственность наступает с 18 летнего возраста. Это вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (150, 151), злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, против военной службы и др. Возраст может устанавливаться с учетом судмед экспертизы. Лицо считается достигшим определенного возраста не в др, а начиная со следующих суток. ДР считается последний день того года, который назван экспертами. При определении мин или макс размера по количеству лет, суды должны исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.
|
|
|
Вина - Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей. Только такое лицо способно сознавать содеянное и или руководить своими действиями. Лицо, лишенное такой способности, т.е. те, кто не осознают общественной опасности и не могут руководить своими действиями, признаются невменяемыми и не подлежать уголовной ответственности. К ним могут быть применены только меры мед характера.
Понятие и виды умысла.
Субъективная сторона преступления - внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Вкл: вину (умысел/неосторожность), мотив, цель + эмоции.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 умысел бывает прямым и косвенным. Ч. 2 определяет, что преступление признается совершенным с прямым умыслом если: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Прямой умысел содержит интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный - это лицо сознает общественную опасность своих действий (безд) и предвидит возможность или неизбежность наступления последствий. Это значит, что лицо понимает, как фактический, так и социальный характер преступления. Осознание социального значения действий предполагает осознание их общественной опасности. Законодатель не требует обязательное осознание противоправности действий. Осознание общественной опасности не подлежит доказыванию по уголовным делам.
Волевой момент прямого умысла – предвидение наступления вредных последствий. Лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления преступных последствий. Это означает, что эти последствия могут каким то причинам могут не наступить. Предвидение неизбежности означает, что лицо исключает какие либо обстоятельства, в соответствии с которыми последствия могут не наступить. Умысел, в любой из его форм, законодателем сформулирован применительно к преступлениям с материальным составом, т.е. в таких составах, в которых обязательно наступление последствий или в которых объективная сторона предусматривает наступление каких то материальных последствий. Лицу вменяется в вину предвидение не любы вредных последствий, а только тех, которые являются признаком объективной стороны соответствующего состава преступления (при убийстве – причинение смерти).
|
|
|
Волевой момент – это желание наступления преступных последствий. Это присуще целенаправленной деятельности виновного.
Косвенный умысел – в соотсветствии с ч.3 ст. 25 косвенный умысел имеет место, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий и бездействий, предвидело возможность наступления общ опасных последствий, не желало, но сознательно допускала их, либо относилась к ним безразлично. В косвенном умысле выделяется также:
1) Интеллектуальный момент – во многом совпадает с прямым, различие только в характере предвидения вредных последствий (лицо предвидит лишь возможность наступления общ опасных последствий). В целом этот момент состоит в том, что лицо сознает общественно опасный характер своих действий и предвидит возможность наступления общ опасных последствий.
2) Волевой момент – лицо не желает наступления последствий. Сознательно допускает их, относится к ним безразлично. Чаще всего, психическое отношение лица к последствиям выражается в виде безразличного отношения.
Значение деления умысла.
1) Деление необходимо для правильной квалификации преступления и индивидуализации ответственности и наказания.
2) Для отграничения умышленной и неосторожной формы вины.
Неосторожность и ее виды.
Субъективная сторона преступления - внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Вкл: вину (умысел и неосторожность), мотив, цель + эмоции.
Ст. 26 УК: Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Ст 26 неосторожность- это самостоятельная форма вины и может быть в виде легкомыслии я и небрежности. В соответствии с ч.2 ст. 26, преступление признается совершенным по легкомыслию если: лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
|
|
|
Здесь также выделяют:
1) Интеллектуальный момент – лицо сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (абстрактную возможность, т.е. вообще).
2) Волевой – лицо самонадеянно, без достаточных к тому оснований, надеется на предотвращение этих последствий. Лицо рассчитывает на конкретные реальные обстоятельства, которые, по его мнению, способны предотвратить преступный результат (это опыт, знание, сила, умение).
Преступная небрежность.
Имеет место, если лицо не предвидело наступление общественно опасных последствий в своих действиях или бездействии, хотя при необходимой внимательности должно было и могло их предвидеть.
Интеллектуальный момент – лицо не осознает свои действия как общественно опасными, т.е. считает их общественно полезными. Не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий (в сознании лица отсутствует оценка поведения как общественно опасного).
Волевой момент - лицо должно было и могло предвидеть наступление последствий. Его делят на:
- объективный критерий – связан с обязанностью лица, которое основано на профессиональном, должностном статусе лица, на общепринятых правилах поведения в обществе.
- субъективный - характеризует индивидуальные способности конкретного лица, особенно если для этого требуются какие то индивидуальные познания, предвидеть наступление вредных последствий. Т.е. лицо в силу своих личных качеств, квалификации, особенных обстоятельств, могло предвидеть наступление вредных последствий.
Примеры:
- Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)
- Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК)
- Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК)
- Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК)
Косв. Умысел (пример): Н., находясь в пьяном виде, открыл стрельбу в комнате, полной людей, в результате чего - убил одного из присутствующих и 3х ранил. Он сознавал, что его действия опасны для окружающих, предвидел реальную возможность наступления этих последствий, но безразлично к ним отнесся, сознательно допуская и смерть кого-либо из присутствующих. Легкомыслие: Установив самодельную сигнализацию (в виде провода с током) в магазине (чтоб предотвратить кражи), лицо предупредило всех односельчан об этом, Но ночью, один из детей зашел в магазин, в результате чего его убило током => лицо проявило преступную самонадеянность, т.к. он знал об опасности, которую представляет для человека электроток, но легкомысленно надеялся на предотвращение тяжких последствий.
|
|
|
