Американская ветвь геополитики

А. Мэхэн (1840—1914).

Важную роль в формировании комплекса геополитических идей сыграли работы американского адмирала Альфреда Мэхэна - военно-морского теоретика и историка. В его работах не используется термин «геополитика», но методика его анализа и основные выводы точно соответствуют сугубо геополитическому подходу.

В 1890 г. он опубликовал свою первую книгу, ставшую почти сразу же классическим текстом по военной стратегии, — «Влияние морской силы на историю. 1660—1783 гг.»

Мэхэн выводит определение важнейшей цели, стоящей перед любой морской державой: контроль над опорными позициями (порты, базы и т.д.), благо­даря которым флот может бороздить моря и океаны. Захват этих позиций должен проводиться еще в мирное время, а их укрепление требует постоянных усилий. В этом проявляется сходство между морским стратегом и гео­политиком: и тот и другой тщательно оценивают простран­ственные факторы, их политическое, военное и экономическое влияние.

Морская цивилизация = торговая цивилизация. Для Мэхэна главным инструментом политики является тор­говля. Военные действия должны лишь обеспечивать наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой ци­вилизации.

Мэхэн считает, что геополитический статус государства и господство на море утверждаются на основе шести критериев:

1. Географическое положение государства, его открытость мо­рям, возможность морских коммуникаций с другими стра­нами. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность угрожать своим флотом территории противника.

2. «Физическая конфигурация» государства, т.е. конфигурация морских побережий и количество портов, на них располо­женных. От этого зависит процветание торговли и стратеги­ческая защищенность.

3. Протяженность территории. Она равна протяженности бе­реговой линии.

4. Статистическое количество населения. Оно важно для оцен­ки способности государства строить корабли и их обслужи­вать.

5. Национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как могущество основывается на мирной и широкой торговле.

6. Политический характер правления. От этого зависит пере­ориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной Морской силы.

Основные параметры морской силы государства, по Мэхэну, таковы:

SP = N + ММ + NB,

где SP (Sea Power) — морская мощь; N — военный флот; ММ — торговый флот; NB — военно-морские базы (обес­печение контроля над ключевыми отдаленными морскими базами).

Как видим, военно-стратегическая концепция морской мощи перерастает в геополитическую теорию, то же происходит с концепцией военной стратегии о господстве на море. С точки зрения Мэхэна, морская сила государства должна не только в полной мере проявиться у морской державы в ходе войны, но и оказывать влияние на ход и исход всей кампании. Для этого следует добиться подавляющего превосходства флота и решить судьбу войны в генеральном морском сражении.

Мэхэн был горячим сторонником доктрины Монро. Он считал, что у Америки «морская судь­ба», что проявляется на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом - и в установлении миро­вого господства.

Адмирал Мэхэн предсказывал именно Америке планетарную судьбу, превращение ее в веду­щую морскую державу, прямо влияющей на судьбы мира.

Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды»,. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическо­му истощению и экономическому удушению противника. Стро­го говоря, происходит борьба с экономическими центрами, а не с армиями.

Н.Д. Спикмен (1893-1943).

Николас Джон Спикмен – американский геополитик голландского происхождения.

Спикмен является прямым продолжателем линии адмирала Мэхэна в геополитике. Спикмен, внимательно изучивший труды Маккиндера, предложил свой вариант базовой геополитической схемы. Спикмен небезосновательно полагал, что Маккиндер пере­оценил геополитическое значение Heartland. С его точки зрения, heartland является лишь потенциальным пространством, получающим все культурные импульсы из береговых зон и не несущим в са­мом себе никакой самостоятельной геополитической миссии или исторического импульса. Rimland, а не heartland является, по его мнению, ключом к мировому господству.

В принципе, Спикмен не сказал ничего нового. И для само­го Маккиндера «береговая зона», «внешний полумесяц» или Rimland были ключевой стратегической позицией в контроле над континентом. Но Маккиндер понимал эту зону не как са­мостоятельное и самодостаточное геополитическое образова­ние, а как пространство противостояния двух импульсов — «морского» и «сухопутного». При этом он никогда не понимал контроль над heartland в смысле власти над Россией и прилега­ющими к ней континентальными массами. Восточная Европа есть промежуточное пространство между «географической осью истории» и rimland, следовательно, именно в соотношении сил на периферии heartland и находится ключ к проблеме мирового господства.

В своих книгах «Американская стратегия в мировой политике» (1942) и «География мира» (1944), изданной посмертно, Спикмен выделяет 10 критериев, на основании которых следует определять геополитическое могущество государства. Они таковы:

1. Поверхность территории.

2. Природа границ.

3. Численность населения.

4. Наличие или отсутствие полезных ископаемых.

5. Экономическое и технологическое развитие.

6. Финансовая мощь.

7. Этническая однородность.

8. Уровень социальной интеграции.

9. Политическая стабильность.

10. Национальный дух.

Помимо переоценки значения Rimland, Спикмен внес еще одно важное дополнение в геополитическую картину мира, рас­сматриваемую с позиции «Морской Силы». Он ввел чрезвычай­но важное понятие «Срединного Океана» - «Midland Ocean». В основе этого геополитического представления лежит подчерк­нутая аналогия между Средиземным морем в истории Европы, Ближнего Востока и Северной Африки в древности и Атланти­ческим океаном в новейшей истории западной цивилизации. «Срединный Океан» становится в такой перспективе «внутренним морем». Таким образом, Спикменом намечается особая геополитическая реальность, которую можно назвать условно «атлантическим континентом», в центре которого, как озеро в сухопутном регионе, располагается Атлантический оке­ан. Этот теоретический «континент» связан общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма и демократии, единством по­литической, этической и технологической судьбы.

Такая постановка вопроса предполагала и определенные политические последствия: постоянно должна сокращаться и политическая суверенность европейских государств, а власть переходит к особой инстанции, объединяющей представителей всех «атлантических» пространств и подчиненной приоритет­ному главенству США.

Спикмен предвосхитил важнейшие политические процес­сы — создание Северо-Атлантического Союза (НАТО), умень­шение суверенности европейских держав в послевоенном мире, планетарную гегемонию США и т.д.

Основой своей доктрины Спикмен сделал не столько геопо­литическое осмысление места США как «Морской силы» в це­лом мире (как Мэхэн), сколько необходимость контроля берего­вых территорий Евразии: Европы, арабских стран, Индии, Китая и т.д. для окончательной победы в дуэли континентальных и морских сил. Фактически, это было предельным развитием тактики «ана­конды», которую, как мы уже отмечали, обосновал Мэхэн. Спикмен придал всей концепции законченную форму. Победа США как «Морской силы» в «холодной войне» продемонстри­ровала абсолютную геополитическую правоту Спикмена, кото­рого можно назвать «архитектором мировой победы либерал-демократических стран» над Евразией.

Н. Спикмен принадлежит к самым ярким и после­довательным «атлантистам». Более того, он вместе с адмиралом Мэхэном может быть назван «отцом атлантизма» и «идейным вдохновителем НАТО».

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: