 |
Особенности гражданско - правовой ответственности
|
|
|
|
В сфере компьютерных технологий и интернета
Особенность№ 1, связанная с договорными отношения
Особенность №2 – деликты в комп. технологиях (внедоговорная ответственность)
Особенность№ 3- ответственность в среде интернет, связанная с интеллектуальными правами.
Самая сложная – 2 группа: внедоговорная ответственность за 2 подгруппы деликтов:
1. «вирусы» -
2. «хакерские атаки»
Вирусы
Признак 1 (о вирусах): Это деликты, т.к. это действия чьи-то с целью причинить вред. Попадает ли это к понятию генерального деликта? Ответ: Нет! Степанов считает, что это специальный деликт, схожая с деликтом – источник повышенной опасности, т.к. выходит из-под контроля человека. Главное отличие такого вреда: НЕ ЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ!!!! Вина презюмируется и судом не учитывается.
Признак 2 (о вирусах): Особый способ определения размера вреда имуществу, сложно, но можно доказывать упущенную выгоду.
Признак 3 неустановление изначально антивирусных программ означает, что ты не имеешь право требовать возмещение вреда, что ты проявил грубую неосторожность
По идее такое «неосторожное» поведение не освобождает причинителя вреда от ответственности, но суд скорее всего уменьшит ущерб, т.е. разделит ответственность.
Признак 4. Является ли изготовление вируса противоправным действием? Да, если причиняет вред, но здесь можно учитывать и элемент морального вреда. Каждый вред – противоправен – правило деликта.
Признак 5. Надо ли распространять на данные отношения Закон «О ЗПП»: общее правило: распространяется на потребителей работ и услуг. Степанов затрудняется ответить. Скорее нет. Все упирается в то, кто предоставляет услуги – то и будет ответчиком. Сами компьютерные отношения – это услуга, а вирус внедряется через «поставщика». Закон не решил вопрос об ответственности.
|
|
|
Признак 6. проблема доказательства. Суды настроены на старинные доказательства: свидетели, бумажки. А по сути, все доказательства в данном деле необъективированной форме. Затруднение.
Хакерские атаки
Используется в широком понимании, когда просто информация была незаконна размещена, но в целом все равно касается грубого вторжения в чужую опер. Систему.
Здесь уже ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДЕЛИКТ в общем виде (а не источник повышенной опасности)
Особенности:
Объективная сторона: что именно является ущербом или вредом и как это привести в имущественный характер. Здесь главный составляющим явл не упущенные выгоды, а реальный ущерб на восстановление системы, страницы, сайта и пр.
Плюс подвергается ущемлению деловая репутация или доброе имя.
Все остальное это либо процесс или техника: обычный путь деликтных отношений: каждый вред – противоправен. Каждое лицо, причинившее вред – виновно.
Группа 1: обязательства из договорный отношений, заключаемых в сфере Интернет.
Главный момент: определение момента, с которого договор заключен. Здесь нужно отличать эти виды договор от договор к-п по каталогам и образцам. Надо разобраться, где акцепт и оферта в Интернет – магазинах.
Является ли выставление товаров в интернете – публ. офертой? Да, т.к. в ней содержится все существенные условия, плюс цена.
С момента клика на иконку «купить» - публичный договор ЗАКЛЮЧЕН! Пусть даже без предоплаты или оплаты, поэтому все взаимные притязании будут решаться в рамках договорный правоотношений.
Субъектный состав: вправе ли субъект такие сделки совершать, дееспособен ли он? Как подтвердить легитимность покупателя, его режим, который позволяет ему быть таковым. Общее правило: Дееспособность презюмируется, если из существа не вытекает иного.
|
|
|
В интернете: также.
Пакеты услуг: не явл офертами (напр., замуж за иностранцем)
Спам - нормальный элемент общей коммерческой деятельности, его можно квалифицировать как рекламу, как элемент конкуренции и не более чем.
3 группа: комп системы и интеллектуальная собственность
2 подгруппы:
- контрафакт
- нарушение прав иных авторов, авторов произведений науки, литературы и искусства.
Тенденция идет к уменьшению авторских прав – тенденция к доступности работ/ а-ля всеобщая библиотека.
Односторонние сделки, действия
- обещание публичной награды
- действия без поручения в чужом интересе
- натуральные обязательства
- обязательства из игр и пари
Самые прочные: договорные отношения, внутри которых самый прочный договор мены.
Рисков минимум.
Чем выше риски, тем сложнее юр. конструкции.
Натуральные обязательства:
1. Обязательства, срок исковой давности по которым истек
2. Игры и пари
«натуральные» - из римского права.
Явл. ли натуральными обязательства, которые не попадают под действие права вообще?
Традиционная формальность – это и есть право.
Соотношение гражданского права и уголовного закона
Ограничить сферу предпринимательской деятельностью.
П. Мать подарила почку своему больному сыну. Сходное с уголовным законом, но с т.зрения гр. закона – норм.
Около 50 статей – посвящены предпринимательским отношениям. Известный спор компании ИП Максимова и Ново-липецкого завода о взятке + договор займа. Решили, что я тебе дам деньги за покупку (покупатель), а ты мне их потом вернешь в виде договора целевого займа. Заемщик, он же продавец обнаружил, что деньги расходуются не по назначению. Против займодавца начинается УД по статье мошенничество, т.к. развалил компанию. А Максимов возбуждает дело против завода по статье умышленное банкротство.
1. Доктринальное несоответствие: законы принимаются разными группами, лишь бы принять закон, не учитывая их соотношение друг с другом.
Поспешность законотворчества – очень губительна. Проблемы технического уровня – несогласованности.
2. Плоскость доктрины: антагонизм, вытекающий из того, что в каждой отрасли стремятся выделять предмет и метод. Метод и предмет – чтоб разделить, это Ваше, а это Наше.
|
|
|
США: вокруг одного конфликта выстраивается междисциплинарное воззрение
3. Плоскость (нижний уровень) правоприменителей: рычаг решения конкр. экономических или политических задач. Можно ли оспорить факт возбуждения УД? Если по факту – ничьи права не нарушены. А если в отношении конкретного лица – с точки зрения УПК – ничьи права также не ущемляются, а по ГК – вопрос доброго имени (Постановление КС: в принципе постановление о возбуждении обжаловать нельзя, а если оно в отношении конкретного лица, то можно требовать отмены постановления по делу в отн конкретного лица и возбуждать УД просто по факту).
Заказные уголовные дела: т.е. возбуждаются УД, чтобы решить конкретный заказ: улучшить статистику.
Рассказ Зощенко. Про интеллигента и бугая = о том, как частное право победило публичное.
|
|
|
