 |
Февральская революция (23 февраля — 2 марта 1917 г.)
|
|
|
|
Хуторской В.Я.
История России. Советская эпоха (1917-1993). 2-е изд., перераб. и доп. — М. ФАЗИС, 1995. — 196 с (Библиотека «Ступени знаний», серия «История»)
ISBN 5-7036-0015-4
В книге популярно изложена история страны Советов от рождения до развала, последовательно описан и проанализирован практически весь спектр основных событий социальной, политической, экономической жизни России с 1917 г по 1993 г В конце книги приведена глава из новой работы академика Н. Н. Моисеева, в которой обсуждаются вопросы о смене ценностей, об общенациональных целях, об ответственности интеллигенции, рассматриваются варианты (сценарии) возможного развития событий в России.
Простой и понятный язык, неспешный ход и доверительный тон изложения, яркие запоминающиеся детали, компетентное обсуждение основ устройства общества делают книгу доступной и полезной самому широкому кругу читателей и в первую очередь — молодежи.
Книга может быть специально рекомендована учащимся средних учебных заведений абитуриентам, студентам, преподавателям.
Издание осуществлено при поддержке Министерства науки и технической политики Российской Федерации
ISBN 5-7036-0015 4 © ФАЗИС, 1995
Издательство ФАЗИС (ЛР N 040108 от 11 10 1991)
123557, Москва, Пресненский вал, 42-44 _____________
Типография ГФ «Полиграфресурсы» 101429, Москва, ул. Петровка, 26
Заказ № 303
Предисловие издателя ко второму изданию.. 2
Предисловие к первому изданию.. 3
1. СМУТА 1917-1922 гг. 4
1.1. Февральская революция (23 февраля — 2 марта 1917 г.) 4
1.2. От «Апрельских тезисов» к июльскому восстанию... 7
1.3. Корниловский мятеж (27—31 августа 1917 г.) 10
1.4. Октябрьская революция (21—26 октября 1917 г.) 12
1.5. II Всероссийский съезд Советов (25—26 октября 1917 г.) 14
|
|
|
1.6. Первые трудности новой власти.. 15
1.7. Разгон Учредительного собрания (5—6 января 1918 г.) 16
1.8. Брестский мир (3 марта 1918 г.) 18
2. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (1921—1929 гг.) 29
3. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В 1920-1927 гг. 31
3.1. Дискуссия о профсоюзах (1920—1921 гг.) 31
3.2. Ленин — Сталин (1922—1923 гг.) 32
3.3. Левая оппозиция (1923—1927 гг.) 34
4. НАСТУПЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА ПО ВСЕМУ ФРОНТУ (1927—1941 гг.) 36
4.1. Коллективизация (1928-1937 гг.) 36
4.2. Индустриализация (1927—1941 гг.) 38
4.3. Террор 30-х годов. 39
5. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 1921—1941 гг. 46
6. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА.. 51
7. ПОСЛЕВОЕННОЕ ПРАВЛЕНИЕ СТАЛИНА (1945-1953 гг.) 58
7.1. Внешняя политика.. 58
7.2. Экономика.. 61
7.3. Внутренняя политика.. 61
8. ХРУЩЕВСКАЯ ОТТЕПЕЛЬ (1953-1964 гг.) 65
8.1. Внутренняя политика.. 65
8.2. Культура.. 67
8.3. Экономика.. 68
8.4. Внешняя политика.. 70
8.5. Падение Хрущева.. 72
9. ГОДЫ ЗАСТОЯ (1964—1985 гг.) 73
9.1. Экономика.. 73
9.2. Внутренняя политика.. 73
9.3. Внешняя политика.. 75
10. СОВРЕМЕННАЯ СМУТА.. 77
10.1. Перестройка (1985—1991 гг.) 77
10.1.1. Экономика. 77
10.1.2. Внутренняя политика. 78
10.1.3. Внешняя политика. 80
10.2. Августовская революция (19—21 августа 1991 г.) 81
10.3. Крах Советов. 83
Н. Н. Моисеев. РОССИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ*. 88
Век предупреждения. 88
Биосоциальная интерпретация. 88
Либеральная экономика и ответственность интеллигенции.. 88
Сценарии возможного развития событий.. 88
Рифы либеральной экономики.. 88
Геополитическое положение России и что из этого следует. 88
О формировании общенациональных целей.. 88
Россия в мире XXI века.. 88
Предисловие издателя ко второму изданию
Первое издание этой книги было принято вполне положительно и быстро разошлось, тем не менее второе издание существенно отличается от первого Автор фактически не прекращал работу над книгой и сделал новый шаг к созданию краткого, но достаточно полного и доброкачественного изложения истории Советской России В текст внесены многочисленные дополнения и уточнения, исправлены мелкие ошибки и опечатки В ряде случаев интерпретации и оценки заменены точными данными благодаря использованию новых публикаций архивных материалов Уже в этом издании нашло отражение неизбежное со временем переосмысление значения отдельных исторических событий
|
|
|
Полезным дополнением к работе В Я Хуторского является включенная в настоящее издание в качестве приложения глава «Россия на перепутье» из новой книги академика Н Н Моисеева — математика, мыслителя, гражданина Его размышления о смене ценностей, о необходимости общенациональных целей, о вариантах (сценариях) возможного развития событий в России дают определенный стержень для понимания и оценки исторических процессов, помогут вдумчивому читателю найти свои ответы на трудные вопросы истории и развития России
Издатель и автор благодарны академику Н. Н. Моисееву, доктору исторических наук И. В. Левочкину и многим другим читателям за конструктивные замечания, способствовавшие общему улучшению содержания, а также Министерству науки и технической политики Российской Федерации за содействие выходу в свет настоящего издания
Издательство «Фазис» с благодарностью примет отзывы, замечания, предложения, пожелания читателей по этой книге
В. Б. Филиппов Москва, 1995
Предисловие к первому изданию
По замыслу автора книга призвана дать читателю достаточно полное, внутренне цельное представление об отечественной истории 1917—1993 гг. Охват столь большой темы в книжке столь малого объема вызывает неизбежную неравномерность внимания, уделяемого различным периодам и событиям. Автор предпочел сосредоточиться в первую очередь на главных конфликтах и кризисах, пережитых Россией и Советским Союзом в рассматриваемую эпоху.
Можно не соглашаться с отдельными формулировками автора. Тем не менее, к числу несомненных достоинств книги следует отнести отсутствие в ней идеологической и человеческой претенциозности, постоянно ощущаемую тягу к фактам, выраженную, в частности, и в предоставляемой читателю возможности самостоятельно сделать свои выводы. В оценках и обобщениях автора присутствует, как правило, чувство меры и стремление к точности.
Общедоступный и вместе с тем строгий язык, умение сжато высказать многое, не потеряв при этом ничего (или почти ничего) существенного позволяют рекомендовать эту работу широким кругам читателей, желающих ближе познакомиться с отечественной историей советского периода, впервые охватить ее общим взглядом
|
|
|
Эта книга не претендует и не может претендовать на исчерпывающее освещение данной исторической темы; но она, безусловно, предоставляет пищу для размышлений. В нашей стране книги такого рода писались до сих пор преимущественно коллективами авторов. Это приводило к тому, что внутренняя целостность изложения подменялась зачастую беспринципностью, возведенной в принцип Учитывая это, следует счесть плюсом книги и отсутствие соавторов.
Исторический жанр, в котором написана эта книга, всегда требует многошаговой, многолетней доводки произведения, а также заинтересованной реакции читателя, — лишь она дает автору возможность увидеть, где и как он уклонился в сторону от им же избранного пути. Пожелаем же этой книге счастливого будущего.
П.В.Хмелинский
научный редактор серии «История» библиотеки «Ступени знаний»
Москва, 1994
СМУТА 1917-1922 гг.
Февральская революция (23 февраля — 2 марта 1917 г.)
Февральская революция свергла царизм, заменив его анархией и демократией. Революция имела глубокие социальные, экономические, политические предпосылки, сводившиеся, в сущности, к одному корню — многовековому деспотизму. Интеллигенция желала демократии, рабочие — высокой зарплаты, крестьяне — помещичьей земли, нерусские народы — отмены дискриминирующих их законов. Возможно, в мирное время эти проблемы были бы постепенно решены, но началась первая мировая война, обнаружившая несостоятельность самодержавного строя. Поражения русской армии в 1915 г. разуверили людей в способности режима закончить войну победой или почетным миром. Большинство депутатов парламента — Государственной Думы — потребовало предоставить Думе право формировать правительство, что до сих пор являлось прерогативой царя. Николай II (1868—1918) и его окружение не собирались поступаться властью.
|
|
|
Между тем деградация режима достигла критической черты. Непрерывно менялись министры; за годы войны сменилось четыре Председателя Совета Министров. Доверенным лицом императора и императрицы стал сибирский крестьянин Григорий Распутин (1872—1916). Человек невежественный и аморальный, он казался мистически настроенной царской чете святым, воплощающим народную мудрость. Императрица Александра Федоровна испытывала иррациональную веру в то, что Распутин какой-то сверхъестественной силой способен спасти ее неизлечимо больного гемофилией — несвертываемостью крови — сына Алексея (1904—1918), наследника престола.
Многие осознавали опасность. В декабре 1916 г.* князь Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович, лидер националистов Пуришкевич, врач Лазаверт убили Распутина в тщетной попытке спасти авторитет монархии. Политические деятели (Гучков и др.) обсуждали варианты дворцового переворота — удаление императрицы, отречение Николая II в пользу своего сына при регентстве Михаила, младшего брата царя, однако все ограничилось разговорами.
______________________________
*Даты по январь 1918 г. даны по старому стилю.
Тем временем нарастали экономические трудности. Опутанная государственными и патриархальными узами российская экономика не справлялась со снабжением фронта, не говоря о тыле. Почти 80% промышленных предприятий было переведено на выпуск военной продукции — и возник дефицит продукции мирной. Крестьяне сократили поставки в города — дефицит не позволял им отоварить свои деньги. Стали расти цены; за годы войны они увеличились вчетверо. Огромные потери на фронте и призыв миллионов людей в армию породили катастрофическую нехватку рабочих рук. Не убирались поля, не ремонтировались и выбывали из строя паровозы. Перебои в снабжении стали нормой.
Политические перемены, следовательно, отсутствовали, тогда как экономическое и военное положение ухудшалось, а народное недовольство росло. Это и привело к взрыву — революции. Она давно казалась неизбежной. Но разразилась стихийно, неожиданно и для режима, и для оппозиции.
21 февраля из-за отсутствия топлива остановился Путиловский завод. Десятки тысяч людей лишились привычных занятий. Сократилась выпечка хлеба, и ажиотажный спрос привел к его исчезновению из магазинов. Через день в городе вспыхнули массовые забастовки и демонстрации. Из Ставки Верховного Главнокомандования в Могилеве Николай II повелел «прекратить беспорядки», и нашлись части, стрелявшие в рабочих. Более 100 человек было убито. Казалось, все кончено. Но, как в цепной реакции, возмущение проникло в Петроградский гарнизон. Он состоял из многотысячных резервных батальонов, где было мало офицеров, занятости и дисциплины, а многие солдаты еще даже не были приведены к присяге. 27 февраля взбунтовались и присоединились к рабочим солдаты резервных батальонов Волынского полка. Их примеру последовали почти все расположенные в Петрограде войска. Власть в столице захватили повстанцы.
|
|
|
Николай II поначалу не испытывал тревоги, считая, что волнения не выходят за рамки обычного. Он не обращал внимания на телеграммы председателя Думы М.Родзянко, твердившего, что только образование правительства, ответственного перед Думой, может спасти страну и династию. Лишь когда подняли мятеж войска, император приказал двинуть на Петроград карательную экспедицию под командованием генерала Н.Иванова, а сам 28 февраля выехал в Царское Село к своей семье. Бунт на станции Любань, хотя и быстро подавленный, породил слух о том, что мятежники заняли железнодорожные станции перед Петроградом. Поэтому из Малой Вишеры царский поезд повернул на Псков, где располагался штаб Северного фронта (главнокомандующий — Н.Рузский). К вечеру 28-го к позиции Родзянко склонился начальник штаба русской армии генерал М.Алексеев, еще утром готовивший поход на Петроград. Из могилевской Ставки он приказал генералу Иванову, достигшему окрестностей столицы, не предпринимать никаких действий и обратился к царю с настоятельной просьбой даровать «ответственное министерство» (перед Думой). Под общим напором Николай II был вынужден уступить. Рузский телеграфировал Родзянко и Алексееву о согласии царя дать Думе право формировать правительство.
Но то, что могло удовлетворить оппозицию вчера, не годилось сегодня. Вдохновленные своими успехами революционеры добивались свержения Романовых. Пытаясь сохранить преемственность власти и предотвратить анархию, руководство Думы выдвинуло другой вариант перехода к конституционной монархии, ранее обсуждавшийся в политических кругах: царь отрекается в пользу своего 13-летнего сына Алексея, до его совершеннолетия регентом становится великий князь Михаил. Алексеев принял и этот вариант, убежденный председателем Думы, что иначе не остановить революцию. Он направил всем семи командующим фронтами и флотами телеграммы, где сообщал о необходимости рекомендовать царю отречься от престола, по выражению одного генерала, «во имя спасения родины и династии», и царь получил семь подобных рекомендаций.
Потеряв поддержку в армии, Николай II не сопротивлялся. 2 марта он отрекся от престола в пользу своего сына Алексея, затем передумал, видимо, из-за болезни царевича и спустя несколько часов отрекся в пользу Михаила. По предложению эмиссаров Думы, депутатов А.Гучкова и В.Шульгина, царь назначил Г.Львова министром-председателем Временного правительства. В России существовало прямое престолонаследие, и царь не имел права отрекаться за своего сына. Но в условиях революции формальные тонкости теряли значение, тем более что и эта комбинация спасения династии не прошла. 3 марта отрекся и Михаил, не получивший поддержки почти всех новых министров.
В считанные дни революция взяла верх по всей стране. Затяжная война с ее бесчисленными жертвами, экономические трудности, критика режима со стороны оппозиции, как оказалось, расчищавшая дорогу еще худшему, чем самодержавие, деспотизму, — подорвали авторитет власти. Ее низкий престиж и стал причиной быстрой победы революции. Бунта столичных тыловых частей хватило для свержения трехсотлетней монархии. Царизм сменило двоевластие.
Уже 27 февраля повстанцы Петрограда сформировали Совет рабочих и солдатских депутатов. Рабочее движение было социалистическим, поэтому Совет и его реально действующий орган, Исполнительный комитет, образовали представители социалистических партий.
Это были эсеры (социалисты-революционеры) — наследники Народной воли, меньшевики — марксистские догматики, большевики — экстремисты, ранее составлявшие с меньшевиками единую социал-демократическую партию. Большинство в Совете было у меньшевиков и эсеров — самой популярной тогда партии. Председателем Исполкома стал меньшевик Н.Чхеидзе, одним из его заместителей — А.Керенский (1881—1970), лидер близкой к эсерам думской фракции трудовиков.
Намереваясь вырвать рядовой состав армии из-под контроля генералов и офицеров, Совет 1 марта издал Приказ № 1. Он отменял отдание чести вне службы и офицерские титулы (ваше превосходительство, ваше благородие и т.п.), предоставлял гражданские права солдатам и матросам, разрешал исполнять лишь те распоряжения Думы, что не противоречили распоряжениям Совета и, самое важное, предлагал солдатам и матросам частей Петроградского округа избирать комитеты, в чьем ведении должно было находиться оружие. Нежелание народа воевать и жестокие порядки русской армии способствовали повсеместному одобрению приказа ее рядовым составом. Подобные комитеты, контролировавшие деятельность офицеров, стали создаваться по всей армии, в тылу и на фронте. Приказ № 1 достиг цели — ценой развала вооруженных сил
Почти одновременно с образованием Совета Государственная Дума на неофициальном заседании — 26 февраля она была распущена царем на два месяца — создала «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями» во главе с Родзянко как орган управления страной. Преобладали в комитете либералы, социалистов было двое — Керенский и Чхеидзе.
Борясь с общим врагом — царизмом, Совет и руководство Думы предпочли договориться. С санкции исполкома Совета думский Временный комитет 1 марта сформировал Временное правительство. Почти все портфели были у либералов: кадетов (конституционных демократов — крупнейшей либеральной партии) и октябристов (членов «Союза 17 октября», сотрудничавшего, в отличие от кадетов, с царским режимом). Возглавил правительство князь Г.Львов, известный земский деятель, председатель «Союза земств и городов», министром иностранных дел стал лидер кадетов П.Милюков, военным министром — лидер октябристов А.Гучков, министром юстиции А.Керенский, единственный социалист и представитель Совета в правительстве. Наивный идеалист Г.Львов, полагавший, что в демократической стране все вопросы должны решаться на местах, самим населением, и не понимавший необходимости сильной центральной власти, особенно в переходные времена, менее всего годился для роли государственного лидера. На его кандидатуре настоял Милюков, возможно, рассчитывавший манипулировать премьер-министром. В той или иной степени, впрочем, убеждения Г.Львова разделяли все русские демократы.
По соглашению между Советом и Временным правительством были введены гражданские свободы (слова, печати и т.д.), объявлена амнистия политзаключенным, в том числе террористам, отменена смертная казнь, уничтожены сословные, национальные, религиозные привилегии и ограничения, началась подготовка выборов в Учредительное собрание, которое должно было определить принципы будущего государственного строя, было решено наградить Петроградский гарнизон — не выводить на фронт его войска. Это было логичным: у революционной власти нет опоры надежней, чем войско, свергнувшее прежний режим. В глазах его сторонников революционеры и вставшие на их сторону подразделения связаны общим преступлением. Для русской демократии эта награда оказалась роковой.
Внешне выглядевший как успех Думы, достигнутый компромисс был в пользу Совета, что, в общем, отражало реальную расстановку сил. Отдавая атрибуты власти, Совет снимал с себя ответственность за государственную политику, однако сохранял в своем распоряжении военную опору — Петроградский гарнизон. Иными словами, у Временного правительства была ответственность, но не власть, у Совета — власть, но не ответственность.
Приветствуемое всей страной и признанное союзными державами, Временное правительство не осознавало шаткости своего положения. Оно взялось за разрушение старых органов управления, с гораздо меньшим успехом заменяя их новыми. Были распущены полиция и жандармерия. Вместо них стала формироваться «народная милиция с выборным начальством», оказавшаяся заполненной уголовными элементами. Были смещены губернаторы и вице-губернаторы. Их полномочия перешли к председателям губернских земских управ, не имевшим административного опыта своих предшественников.
Воля и двоевластие стали итогом Февральской революции. Отсутствие твердого правления вело к смуте и борьбе за власть. Революция породила хаос, быстро погубивший демократию.
|
|
|
