1. Геологическая характеристика района работ

По отношению к социальной организации СССР и Якутской Автономной Советской Социалистической Республики, как его органической части в советский период, т. е. с 1917 / 85гг, более уместен термин «социальная структура». Советское общество, как уже было сказано выше, было организовано по принципу «два класса-одна прослойка», точнее говоря, в реальной жизни существовало значительно большее количество групп, настолько отличающихся друг от друга по своему образовательному уровню, материальному доходу, социальной роли в обществе, что их вполне можно было бы назвать самостоятельными социальными стратами, - в то же время на официальном уровне обществоведческой науки принято было считать, что в обществе функционируют только рабочий класс, колхозное крестьянство и «прослойка» интеллигенции.

В данном параграфе, используя несколько исторических зарисовок, покажем, какими путями шло становление советской социальной структуры в северной республике.

В Якутии после Октября слом патриархально-феодальных аграрных отношений, уничтожение кабального наемного труда открыли реальную возможность создания коллективных хозяйств, основанных на общественной собственности на средства производства. Крестьянство было самым обездоленным классом дореволюционной Якутии. Безземельные батраки, хамначиты и примаки («воспитанники») были лишены права самостоятельной трудовой деятельности, представляли собой беднейший слой населения. В советской Якутии бывшие батраки стали активно вливаться в сферу самодеятельного труда и создавать новые хозяйственные ячейки, за короткий срок был обеспечен значительный подъем в основной традиционной отрасли хозяйства - животноводстве, сельские жители начали обучаться грамоте...

В феврале-марте 1937 г. комиссия Крайнего Севера посвятила свой расширенный пленум такой наиважнейшей проблеме как сельскохозяйственное освоение Крайнего Севера, обсуждений вариантов того пути, по которому могут пойти северяне в плане строительства социалистического сельского хозяйства. Материалы Пленума представляют собой интересный исторический документ, они показывают, насколько жаркой, но продуктивной была научная дискуссия по данному вопросу. Выступили начальник Главного управления Северного Морского пути академик О. Ю. Шмидт, академик Е. Ф. Лискун и др. О. Ю. Шмидт в частности сказал, что на Севере всегда будет меньше населения, нежели в других регионах страны и нет никакой нужды, чтобы это население быстро росло за счет переселения. Если организовать мощную волну переселения миллионов людей, то это будет экономической ошибкой. Миграции на Север должны быть ограничены сравнительно небольшим контингентом - главным образом, для отдельных промышленных предприятий, и масштабы сельскохозяйственных мероприятий не должны быть спроектированы слишком большими. Критерий целесообразности — создание на Севере продовольственной базы, достаточной для местного населения, хотя бы по основным продуктам. Только 10 - 15% сельхозпродуктов, идущих в потребление, в 30-х годах производилось самим Севером.

Для того, чтобы исправить это положение, Шмидт предлагает следующую организационную схему: дальнейшее укрепление сети совхозов и колхозов, причем, устроение их там, где имеется скопление промышленного населения (а за этими пределами совхозы на Севере не нужны), поощрение занятий рыболовецкого, промыслового, оленеводческого населения, для которых сельское хозяйство будет не основным, а дополнительным занятием. Надо отметить, что Шмидт совершенно справедливо оценивал место и роль коренного населения в формирующейся структуре социалистического народного хозяйства. Так, он заявил: " Северные народы своей многовековой историей доказали свою способность преодолевать трудности, свою крепость. Мы должны нашим товарищам, полноправным членам советской семьи народов помочь встать на ноги не опекой, не подкармливанием, в том порядке, как можно подкармливать какой-то музейный экспонат, а помочь развитию их хозяйства и обучить новым, пока на Севере не применявшимся формам хозяйства. Организуя колхозы и последовательно проводя строительство машинотракторных и машинопромысловых станций, ... мы можем добиться решающих успехов в деле культурного развития местного населения»1. Шмидт считал, что аборигены должны идти в совхозы по желанию, а тот, кто не хочет заниматься земплепашеством и огородничеством, может кочевать по тундре с оленями, рыбачить, вести естественный образ жизни. Политику, ориентированную на то, чтобы покончить с кочевым бытом, Шмитд называл «левацким» уклоном, ибо «нигде не сказано, что культурная жизнь есть только оседлая жизнь». Интересно, что одним из рычагов «окультуривания» местного населения Шмидт считал развитие советской торговли, ибо население Севера должно быть заинтересовано в поддержании экономических контактов с центром страны.

Вообще спор о том, как должны жить аборигенные народы при Советской власти, начался сразу же после того, как последние банды белобандитов были изгнаны с территории Крайнего Севера и Дальнего Востока. Специально для того, чтобы помочь северным народам определиться при новой системе, справиться с голодом, нищетой, безграмотностью был организован Комитет Севера (годы работы — 1924 / 34 гг. ). Комитет Севера решал как практические дела (способствовал открытию хлебозапасных магазинов и первых туземных кооперативов, выдавал безвозмездные ссуды и др. ), так и политические, организационные. Так, например, известный исследователь Севера В. Г. Богораз-Тан выступил с идеей организовать для народов севера специальные «резервации», сделать таковые не только культурными автономиями, но и экономическими единицами, т. е. помогать аборигенам заниматься их исконными промыслами. В такой постановке дел Богораз-Тан не видел ничего предосудительного, естественный образ жизни, thesubsistencelifestyle - это и есть, по мысли ученого, наилучший вариант развития северных популяций. Идеи В. Г. Богораза-Тана не получили поддержки.

В целом же Комитет Севера сыграл очень большую роль в поднятии уровня жизни аборигенных народов Сибири, некоторых из них он фактически спас от вырождения. Новосибирские ученые отмечают еще такую заслугу Комитета Севера: благодаря его деятельности народности Севера находились под постоянной государственной защитой и прямым управлением со стороны государства. Комитет Севера организовывал научные исследования. В 1926 / 27 гт была проведена похозяйственная перепись приполярного Севера. Было зарегистрировано, в частности, 356 соседских территориальных общин, в которых в той или иной степени сохранялся род как надстроечное яв-ление. Комитет Севера способствовал организации родовых Советов (они явились своеобразным продуктом взаимодействия общинных, доклассовых и социалистических общественных отношений). На начальном этапе некапиталистического пути развития родовые Советы являлись адекватной политической формой развития народностей Севера. Образование национальных районов и округов, происходившее в начале 30-х гг, было подготовлено практикой функционирования родовых и туземных Советов. К сожалению, после упразднения Комитета Севера возобладал чисто административный, бюрократический подход к народам Севера (оленеводов стали переводить на оседлый образ жизни, навязывались завышенные планы сдачи государству продукции традиционных отраслей, была сведена до минимума индивидуальная трудовая деятельность).

На Сибирской платформе развиты плоскогорья, пластовые плато и равнины, и; только на южной ее окраине, в пределах Алданского щита, находится нагорье со сравнительно интенсивно расчлененным рельефом. Верхояно-Чукотская складчатая область характеризуется рельефом, развивающимся преимущественно на мезозойском складчатом основании. Наряду с горными районами здесь встречаются низменности, приуроченные к жестким срединным массивам или синклинальным структурам. Алдано-Становой щит – геоблок с высоко-поднятым архей-протерозойским фундаментом, расположенный на южной периферии Сибирской платформы, неоднократно подвергался сильному тектоническому воздействию окружающих активных областей (Байкало-Патомской, Забайкалья, Верхоянья, Монголо-Охотии). Особенно интенсивная структурно-вещественная переработка кратона происходила в мезозое (юра-мел). Активизация началась после периода тектонического покоя, существовавшего с конца палеозоя до середины мезозоя, формированием обширных сводов и депрессий.

В ранней юре от активного Станового сводовогоплутоногена до Вилюйской синеклизы простиралась слаборасчлененная равнина, где древними реками рыхлый материал перемещался на север без накопления. К средней юре здесь площадь сноса ограничивается с ростом Алданскогосводового поднятия, конформного Становику. Этими сводами замкнулась Южно-Якутская депрессия - озерная равнина с подпруженнойгидросетью, где длительное заболачивание и торфообразование привело к накоплению угленосных толщ средней и верхней юры, мела. Поперечные поднятия разобщили депрессию на отдельные Усмунскую, Чульманскую и Токкинскую впадины. В позднеюрское-раннемеловое время область сводовых поднятий расширяется, а впадины сокращаются и смещаются к югу и востоку. Мощность мезозойских терригенных отложений во впадинах достигает 3-4 км. По границам широтных сводов и депрессий образовались региональные зоны разрывов, по которым произошли ступенчатые перемещения фундамента. Наиболее интенсивно они проявились в Северо-Алданской ступенчато-флексурной зоне, отделившей активизированный щит от стабильной области платформы. При смещениях фундамента происходило вертикальное растяжение слоистых толщ чехла, обусловившее образование, - особенно вблизи границ с фундаментом, - субгоризонтальных трещинных зон, вместивших весьма характерные для ранних этапов мезозойского магматизма на Алдане (средняя-верхняя юра), плоские синкинематичные интрузии (силлы, пластовые тела).

Субгоризонтальные гигантские интрузии мезозойских гранитов Станового свода (раннего этапа), по-видимому, вмещаются региональными трещинными зонами, образованными при интенсивных вертикальных движениях блоков фундамента по околосводовым структурным швам. В этап максимальной активизации (конец верхней юры - ранний мел) по северному фронту Станового свода образовалась " буферная зона" интенсивно дислоцированных докембрийских пород, надвинутая на мезозойские впадины с юга с амплитудой до 15 км. В краевых зонах впадин проявились наложенные взбросонадвиговые, сдвиговые, складчатые и мелкоблоковые дислокации. В этот этап в магматических узлах Алданского свода к плоским интрузиям раннего этапа прибавились крупные массивные интрузии центрального типа, группы штоков, зоны даек - с интенсивным проявлением щелочно-сиенитовых и щелочно-базитовых глубинных магм. Крупные массивы и штоки, как диапиры, приподнимали и деформировали слоистую толщу венд-кембрийских и юрских осадочных пород. В раннем-позднем мелу произошло усложнение магмовыводящих региональных структур (зон и узлов). В дополнение к ортогональной системе развились СВ и СЗ глубинные магматические зоны. Широкое развитие получил дайковый и вулканическиймагматизм, особенно проявившейся в Джугджуро-Становой области, где сформировались многочисленные протяженные пояса даек и мелких штоков гранитоидов и диорит-сиенитов. Эндогенная металлогения золота, урана, молибдена, алмазов и других ископаемых на Алдано-Становом щите более полувека исследуется геологоразведчиками и сотрудниками научных учреждений на основе теории Ю. А. Билибина о связи оруденения с мезозойскиммагматизмом. Но для этих же полезных ископаемых, в первую очередь применительно к золоту, в регионе разрабатываются также гипотезы о докембрийском происхождении оруденения. Многолетний опыт поисков всё более подтверждает признание для всего региона, как главной эпохи золотого оруденения, - мезозойской (юра-мел) эпохи- с магматогенно-гидротермальным генетическим типом золотоносности.

При металлогеническом районировании в регионе, в развитие мезозойской конценции, используются модельные разработки: мезозойских рудно-магматических систем (РМС), " инъективных парагенезов", " структурно-инъективных комплексов"; мезозойских магматогенно-рудных систем и " магмотектоногенов". Согласно этим разработкам рудные районы (узлы) и рудные зоны адекватны узлам и зонам мезозойского " инъективного парагенеза" (магматизма, гидротермалитов и метасоматитов). Картографический анализ показал, что площади " инъективного парагенеза" мезозоя в регионе размещены довольно равномерно (через 100-180 км); они имеют изометричную и удлиненную форму и размеры в десятки километров (обычно 30-70 км). Мезозойские " инъективные ареалы" (рудно-магматические районы) обычно выражены в рельефе как купольно-сводовые поднятия (магматические морфоструктуры); реже- в зоне Станового свода- они соответствуют изометричным площадям пониженного рельефа. В геофизических полях инъективным ареалам мезозоя конформны аномалии гравитационных минимумов, эти же инъективные площади фиксируются геохимическими аномалиями цветных и редких металлов, и их спутников. Мезозойские " инъективные районы (узлы)" образуют линейные группировки вдоль главных мезозойских структурных зон региона (Станового и Алданского сводов, Южно-Якутской впадины), представляющие собой металлогенические или региональные рудные зоны. Наиболее крупные рудные районы (РМС)- Мурунский, Соктокутский, Верхне-Амгинский, Центрально-Алданский, Тыркандинский, Учурский - составляют Северо-Алданскую металлогеническую зону, соответствующую одноименной ступенчато-флексурной зоне, отделяющей Сибирскую платформу от активизированного щита. Вдоль региональной зоны разрывов между Южно-Якутской депрессией и Алданским сводом размещены Усинский, Янгинский, Эвотинский, Ломамский, Алтан-Чайдахский рудные узлы (Центрально-Алданская металлогеническая зона). Южнее расположена Северо-Становая металлогеническая зона, где золотоносные районы (Кабактанский, Алдан-Среднеларбинский, Верхнетимптонский, Верхне-Сутамский, Сутамский, Мугиктинский, Алгоминский) расположены по северному фронту Станового магматического пояса. Кроме широтных группировок рудных районов различаются также меридиональные и диагональные линейные группы районов.

Субмеридиональные зоны сближенных рудно-магматических узлов: Алдан-Верхнетимптонская (районы: Центрально-Алданский, Эвотинский, Верхнетимптонский и др. ) и ТыркандиноГилюйская (районы: Сутамский, Ломамский, Тыркандинский и др. ). Это зоны высокой интенсивности мезозойского магматизма, вероятно, относящиеся к крупной субмеридиональной системе разрывов - скрытым швам, конформным оси крупного мегасвода (Больше-Хинганского). Субмеридиональные разрывы и инъективные зоны часто являются граничными структурами жестких стабильных блоков. Диагональные группы рудных узлов особенно проявлены на востоке АлданоСтанового щита (в Тимптоно-Учурской области), где в верховье р. Гонама крупная СВтектоно-магматическая зона протягивается вдоль границы Сутамской глыбы (Верхнетипмтонский, Гувилгринский, Ломамо-Ытымджинский районы). СевероЗападное направление имеет группа районов Нингамского и Ломамо-Ытымджинского. В целом, размещение рудных районов (" инъективных ареалов", РМС) имеет характер решетчатой сети, единой для всего Алдано-Станового щита.

Распространенность мезозойского " инъективного парагенеза" в регионе определяет единая геотектоника активизации, вызванная внешним воздействием на щит в юре-мелу со стороны активных региональных систем Дальнего Востока (Буреинского массива, Монголо-Охотской зоны, Сихотэ-Алиня, Большехинганского свода). Это было обширное региональное давление (стресс) с юга на север, фронт которого был сопоставим с размерами Алдано-Станового щита, его мезозойскими сводами (Алданским, Становым) и Южно-Якутской впадиной. Геодинамика мезозойского давления (стресса) обусловлена " дрейфом" литосферных плит Азии и воздействием Тихоокеанского подвижного пояса.

 С направлением " дрейфа" согласуются простирания всех продольных и поперечных активных структурных зон Амурской плиты и Алдано-Станового щита. Соответствует влиянию " дрейфа" и четкая асимметрия мезозойских структур: а) мезозойских впадин (Чульманской, Токинской и др. ) - с осевыми плоскостями, падающими на юг; б) складчато-разрывных дислокаций - с южным падением осевых плоскостей, наложенных на юрскую толщу вдоль южной границы мезозойских впадин; в) взбросо-надвиговых зон в Северо-Становом краевом шве- с южным падением сместителей и пакетов пластин юрских песчаников и архейских диафторированных пород; г) плитообразных гранитных массивов Становика, с южным падением контактов; д) асимметрия граничного шва Буреинского массива и аркогенной структуры в торцевой части Больше-Хинганского свода (излучина р. Амур). Столкновение Амурской литосферной плиты с Алдано-Становым щитом и наличие далее к северу еще более жесткого упора (Сибирской платформы) привело к формированию поддвига подвижных масс со стороны Буреинского массива и МонголоОхотии под Алдано-Становой кратон. Этот развивающийся по типу зон БеньофаЗаварицкого региональный поддвиг, как главный механизм активизации, мог регулировать воздымание сводов и образование впадин, движение глыб по сопряженным сколам, взбросо-надвиги и образование латеральных зон дислокаций.

С активизацией глубинных уровней щита возбудились " горячие линии", генерирующие мезозойские магматические массы. Процессы выведения и локализации магматических масс и флюидов протекали в условиях регионального сжатия, как прерывистое " выдавливание" из больших глубинных объемов в поверхностные, сравнительно малопроницаемые структуры. С погружением зоны поддвига на север энергетическое воздействие распространялось на всё более глубинные уровни литосферы, и магматические массы и рудные флюиды инъецировались из более глубинных очагов. Вероятно, этим следует объяснять имеющую место тенденцию увеличения на север доли глубинных базитовых и щелочных магм и соответствующих рудных флюидов в магматических узлах Алдано-Станового щита. Потому и металлогения мезозоя наиболее сложная и интенсивная в самой северной – Северо-Алданской зоне (ВерхнеАмгинский, Центрально-Алданский, Тыркандинский, Учурский районы)- т. к. в этой зоне оказались активными очаги генерации на максимально большую глубину, и здесь на срезе совмещена особенно разнообразная, разноглубинная минерализация золота, молибдена, урана, платиноидов, алмазов. За пределами Северо-Алданской металлогенической зоны " инъективные парагенезы" мезозоя разобщены.

Обособляются " инъективныепарагенезы": кислого и кисло-щелочного магматизма с золотом, молибденом, ураном; базит-ультрабазит-щелочных интрузий с платиной, алмазами, медью. По особенностям мезозойского структурно-инъективного комплекса в регионе различаются золоторудные районы с " сосредоточенным" и " рассредоточенным" парагенезами. К первому типу относятся районы собственно Алданского щита, где оруденение обычно тесно связано с разнообразныммагматизмом в локальных магматогенных сводоструктурах и вблизи их. Районы, расположенные южнее (Верхнетимптонский, Кабактанский, Сутамский и др. ) - увязываются со Становым магматогенным сводом, но оруденение здесь существенно обособлено от гранитоидных плутонов совместно с дайковымиинтрузиями (" рассредоточенный парагенез" ), и часто размещается в зонах диафторических швов.

Промышленные золоторудные месторождения известны более полувека в Центрально-Алданском районе. Они связаны с мезозойским магматизмом и отнесены к пяти промышленным типам: куранахскому, лебединскому, рябиновому, эльконскому, самолазовскому. Типы оруденения различаются, в первую очередь, по характеру рудовмещающих обстановок и по морфологии рудных тел. Минералого-геохимические характеристики руд разнятся в меньшей степени; оруденение разных типов локализовано близко по глубинности и времени, с совмещенностью в единых структурах рудных районов. Поэтому рудноформационная принадлежность выделенных типов оруденения остается неясной. По А. Н. Угрюмову на Центральном Алдане в мезозое проявлена единая золоторудная джаспероидная формация, которая по степени сульфидности руд подразделяется на две субформации (золото-сульфидную и золото-малосульфидную). В которых следует различать более дробные элементы-стадийные минеральные ассоциации и минеральные типы руд. Рассмотрение Алдано-Станового щита в Мегасистеме активных мезозойских зон Дальнего Востока, Забайкалья, Северного Китая позволяет более высоко оценивать перспективы золотого оруденения в регионе. В. И. Казанский и В. М. Яновский исследуемый регион отождествляют с северной окраиной Сино-Корейского щита. Они приходят к выводу, что на Алдано-Становом щите, в т. ч. в его южной части, необходимо провести более детальные научные и поисковые работы, чтобы " … превратить эту территорию в одну из главных золотодобывающих провинций России". Нами в регионе выделяется субмеридиональныйАлдано-Амурский максимум золотоносности, непосредственно увязываемый с крупной металлогенической единицей Китая-Больше-Хинганским мезозойским плутоно-вулканическим сводом. В целях уточнения районирования золотоносности Алдано-Станового щита и оценки ее перспектив, предлагается составить по региону специализированную металлогеническую карту по золоту масштаба 1: 500 000. Алданский щит, относится к южному сегменту Алдано-Станового сиалического ядра диаметром 1100 км.

В его пределах выделяются две тектоно-метаморфические области: внутренняя — гранулито-гнейсовая и внешняя — амфиболито-гнейсовая. Эта неоднородность возникла в палеопротерозое в результате процессов метаморфизма деформаций и магматизма, наложенных на более древнюю архейскую структуру. К следствиям этого термотектогенеза относится, развитие автономных анортозитов, в частности, Каларского массива возрастом 1926 млн. лет, TNd (DM) = 2574-2878 млн. лет, ε Nd (Т) = –5 –9 и с мантийными 87Sr/ 86Sr = 0. 7028-0. 7027 отношениями. С анортозитами связаны граниты, которые, отдалены от анортозитов, но комплементарны с ними по РЗЭ и близки по изотопным показателям. Это массив субщелочных гранодиоритовЕмеллели на р Алдан — 2007 млн. лет; аляскитовые граниты — 1901 млн. лет, ε Nd(Т) = –8. 5 и TNd (DM) = 2. 72 млрд. лет, широко распространенные в гранулито-гнейсовой области. Вблизи массивов анортозитов развиты граниты кодарского — 1876 млн. лет, ε Nd (Т) = –6. 5–8. 3, TNd (DM) = 2. 7–3. 1 млрд. лет и Улканского — 1740 млн. лет комплексов. Массивы анортозитов, равно как и небольшие разрозненные тела этих пород, метагаббро и эклогитов совмещены с зонами гравитационных максимумов. Этот геофизический критерий лег в основу выделения под платформенным чехлом к северу от Алданского щита еще четырех массивов анортозитов, которые вместе с известными телами автономных анортозитов развиты во внешней зоне АлданоСтановогосиалического ядра.

 По всем геохимическим показателям зарождение автономных анортозитов было связано с масштабным частичным плавлением сначала верхней мантии с выплавленим пород базит-ультрабазитовой ассоциации, затем — нижней коры с выплавлением большого объема исходного вещества кварцеводиоритового состава. Далее, в условиях высоких температур и давления по механизму фильтр-прессинга исходное вещество разделилось на плагиоклазовыйкумулат и легкоплавкую «гранитную жидкость». Все это, а также центрозональное строение структурно-метаморфических областей Алданского щита и радиальнокольцевое размещение массивов анортозитов и связанных с ними пород, описывается моделью плюм-андерплейтинга. Подъем плюма и давление его головы привели в итоге 22 к горизонтальному перемещению нижнекоровых тектонических потоков с «анортозитовой кашей» из центра плюма на периферию по радиальной системе глубинных надвигов и ее внедрению в верхние горизонты коры. Граниты, отделяющиеся от «анортозитовой каши», — это следы движения тектонческих потоков. Именно такой механизм мог привести к формированию пологих плитообразных тел анортозитов, вергентных направлению потоков, и захвату из пород верхней коры древних протолитовых зерен цирконов (2670, 2620 млн. лет) и их абразивной обработке. Разный возраст анортозитов Каларского и Джугджурского массивов можно связать с пульсацией плюма или с неодинаковыми скоростями движения тектонических потоков: 5 и 2 см/год соответственно.

Плюм-тектонический режим формирования и внедрения автономных анортозитов и связанных с ними пород нельзя считать универсальным, что видно на примере Анабарского щита. Анабарский щит представляет собой секториальный тектонический клин другого Хета-Оленекскогосиалического ядра Сибирского кратона размером 900 км. В его пределах, путем дешифрирования космических снимков низкого и среднего разрешения, а также анализа гравитационного и магнитного полей и глубинного 23 строения (МОВЗ) выявлена Котуйканская кольцевая структура (ККС) диаметром 250 км. Ее восточный сегмент охватывает западную часть Анабарского щита, а западный — выходит за его пределы в область развития платформенного чехла. Поля трещин и разломов относительно высокой плотности Анабарского сегмента ККС, выступют за ее пределы в виде дуговых и протяженных радиальных линеаментов, ограничивающих ортогональные блоки. Ударное глубоко проникающее дробление коры определило размещение радиального роя мезопротерозойских даек долеритов и фанерозойскихмагматитов мантийного происхождения в центральной части ККС. Эти особенности строения ККС и ее окрестностей соответствуют мегаскопическим критериям крупного импактного события.

Кроме того, в ее пределах развиты разного рода брекчии, зоны динамического трения, деформированные конуса разрушения. Выделены также мощные (250-400 м) и протяженные (более 1 км) тела псевдотахилитов, которые формируются в условиях амфиболитовой фации в результате вибрации нижней и верхней кор при высокоэнергетическом ударе. Изохронный Sm-Ndвозрастпсевдотахилитов равен 1856±58 при ε Nd(Т) = − 9. 6 и TNd (DM) = 3099 млн. лет. К числу микроскопических критериев импактного события отнесены диаплектовые изменения в минералах различных пород. Это перекрестное двойникование и трещины в альбите, ромбовидные трещины и механические разрывы зерен различных минералов, полосы смятия в биотите и вторично измененный уранинит с возрастом 1963±56 млн. 24 лет — близким возрасту псевдотахилитов. В пределах ККС располагаются два куполовидных поднятия: Котуйканское и Маганское с обтекаемыми (как бы выжатыми из глубин) телами анортозитов.

Эти купола не несут следов разрушения ударно деформированной окружающей рамы. Анортозиты формировались в условиях гранулитовой фации 2. 55 млрд. лет назад в нижней коре, ε Nd(Т) = − 2. 6. Возраст их метаморфизма в амфиболитовой фации — 1970 млн. лет  совпадает со временем импактного события. По всей видимости, выжимание «анортозитовой каши» в верхние горизонты коры и их метаморфизм происходили после шокового дробления субстрата, вызыванного ударом крупного астероида. Таким образом, можно заключить, что палеопротерозойские анортозиты Алданского щита формировались и внедрялись в плюм тектоническом режиме, а близкое по времени внедрение анортозитов Анабарского щита было связано с импактно-триггерным процессом.