Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Взлет и падение великих держав




В своих работах известные американские политологи Дж. Модель-ски и В. Томпсон утверждают, что глобальные экономические процессы по времени сопряжены с длинными мировыми политическими циклами, называемыми «циклами лидерства». Смена таких циклов периодически изменяет структуру мирового политического устройства, способствуя выдвижению новых великих держав и географических зон их влияния. В табл. 8 и 9 приводятся данные о динамике доли ведущих стран в промышленном производстве мира примерно с начала первой промышленной революции до окончания «Великой депрессии» XX в.

Анализ приведенных данных свидетельствует о неравномерности развития, подъемах и спадах великих держав, о цикличности «географического отбора» тех или иных держав на роль хозяйственных лидеров в мире.

Таблица 8 Доля ряда стран в мировом промышленном производстве (%)

Государства   Годы  
               
Европа в целом   23,2   28,1   34,2   53,2   61,3              
Великобритания   1,9   4,3   9,5   19,9   22,9   21,5   18,5   13,6  
Германия   2,9   3,5   3,5   4,9   8,5   10,1   13,2   14,8  
Франция   4,0   4,2   5,2   7,9   7,8   7,3   6,8   6,1  
Россия   5,0   5,6   5,6   7,0   7,6   7,9   8,8   8,3  
Австро-Венгрия   2,9   3,2   3,2   4,2   4,4   4,5   4,7   4,7  
Италия   2,4   2,5   2,3   2,5   2,5   2,5   2,5   2,4  
США   0,1   0,8   2,4   7,2   14,7   17,0   23,6   32,0  
Китай   32,8   33,3   29,8   19,7   12,5              
Индия   24,5   19,7   17,6   8,6   2,8              
Япония   3,8   3,5   2,8   2,6   2,4              

Источник: Kennedy P.M. The Rise and Fall of the great Powers. Economic Changes and military Conflicts from 1500 to 2000. London, 1988. P. 149, 200-201.

Таблица 9

Доля великих держав в мировом промышленном производстве в начале и конце «Великой депрессии» (%)

Государства   Годы  
         
США   45,0   43,3   31,8   35,1   28,7  
СССР   3,0   5,0   11,5   14,1   17,6  
Германия   4,4   11,1   10,6   11,4   13,2  
Великобритания   8,0   9,4   10,9   9,4   9,2  
Франция   5,2   6,6   6,9   4,5   4,5  
Япония   2,0   2,5   3,5   3,5   3,8  

Источник: Kennedy P.M. The Rise and Fall of the great Powers. Economic Changes and military Conflicts from 1500 to 2000. London, 1988. P. 330.

Итак, длинные мировые политические циклы определяются как последовательность подъема и упадка великих держав. Подъем великой державы назван Модельским и Томпсоном этапом обучения, а упадок – этапом лидерства. Каждый из двух этапов авторы подразделяют на четыре фазы.

Первый этап (обучение) включает в себя:

• Определение основных мировых проблем, требующих решения.

• Создание коалиций союзников.

• Принятие решений на мировом уровне.

• Проведение их в жизнь.

Второй этап (упадок) состоит из следующих фаз:

• Мировая война.

• Поражение великой державы.

• Утрата мировой легитимности.

• Распад.

Согласно авторам данной теории, в основе глобального лидерства лежат такие факторы, как мобильные военные силы, передовая экономика, открытое общество, реагирование на мировые проблемы при помощи нововведений.

При этом под нововведениями понимаются не только новые продукты и методы производства, но и открытие новых рынков и

источников сырья, а также создание пионерных форм организации бизнеса, пишут авторы, ссылаясь на видного австрийского экономиста XX в. И. Шумпетера.

Интересно, что Модельски и Томпсон отмечают, что длинны» циклы можно представить как процесс обучения, фазы которого последовательно оптимизируют использование каждого из указанных факторов, хотя все они действуют одновременно. По мнению авторов, в фазовой цепи «принятие решений на макроуровне- мировая война» упор следует делать на развитие мобильных военных сил. В фазовой цепи «проведение решений в жизнь-положение великой державы» главное – передовая экономика и ее место в международном разделении труда. «Определению основных проблем-утрате лигитимности» соответствуют наращивание инновационного потенциала и гибкость в подходе к новым проблемам. Фаза «создание коалиций союзников-распад» требует ресурсов открытого общества-

Взаимосвязь геополитических циклов с экономическими

Авторы освещаемой проблемы считают, что циклы Кондратьева и длинные циклы мировой политики имеют много общего. Чтобы разобраться в этом принципиальном вопросе, дадим пояснение сущности циклов Кондратьева. Эта система циклов описывает в первую очередь экономическую и технологическую стороны развития, хотя автор ее, а затем и последователи учитывают политическую, социальную, культурную и военную стороны динамики мирового развития. Например, сам Кондратьев в 1920-х годах считал закономерностью возникновение больших военных конфликтов и революций на так называемых повышательных фазах кондратьевских циклов [Кондратьев, 1993, с. 203-205]. Тем не менее все же циклы Кондратьева отражают преимущественно подъем и упадок ведущих отраслей экономики мира. При этом цикличность затрагивает не только хозяйство высокоразвитых стран, входящих в «центр» мировой системы, но и хозяйство многих других государств, не входящих в это мировое ядро, но связанных с ним через международное разделение труда. Продолжительность одного цикла Кондратьева составляет около 40-60 лет. Примерная датировка циклов Кондратьева отражена в табл. 10. • •'•:

Модельски и Томпсон считают, что между циклами Кондрат»* ева и выделенными ими длинными циклами мировой политякИй насколько изучена скоординированность хозяйственного разВйТМ и политики вообще и на мировом уровне в том числе, дол4-

Таблица 10 Примерная датировка циклов мировой конъюнктуры Кондратьева

Порядковый номер циклов   Повышательная фаза   Понижательная фаза  
I   с конца 1780-х годов до периода 1810-1817 гг.   с периода 1810-1817 гг. до периода 1844-1855 гг.  
  с периода 1844-1851 гг. до периода 1870-1875 гг.   с периода 1870-1875 гг. до периода 1890-1896 гг.  
III   с периода 1891-1896 гг. до периода 1914-1921 гг.   с периода 1914-1921 гг. до середины 1940-х годов  
IV   с середины 1940-х годов до конца 1960-х годов   с конца 1960-х годов до середины 1980-х годов  

существовать глубокая внутренняя связь. Они не говорят о жесткой детерминации, например, политики от экономики, а только о вероятности существования самоорганизующихся механизмов приспособления двух характеризуемых здесь типов циклов мирового развития.

Авторы, во-первых, обращают внимание на то, что циклы Кондратьева – это результат инновационной деятельности в мировом хозяйстве и циклы мировой политики сопровождаются также инновацией – созданием такой политической структуры, которая представляет собой крупное институциональное нововведение.

Во-вторых, поскольку в большинстве стран мира правительства поглощают значительную часть национального продукта (в среднем до одной трети), а во время войны – и половину, то благодаря этому экономика и политика тесно взаимосвязаны. Отсутствие координации между ними ведет к неизбежному нарушению нормального функционирования государства.

Авторы приводят в пользу своей теории следующие аргументы:

новые отрасли хозяйства обеспечивают финансирование глобальных политических операций. Последние создают условия безопасности, при которых возможно процветание пропульсивных отраслей – мировых лидеров. Растущие экономические потребности способствуют формированию новых мировых рынков.

Исследователи длинных циклов мировой политики считают, что продолжительность одного длинного цикла мировой политики

составляет около 100 лет. Продолжительность же кондратьевского мирохозяйственного цикла, как нам известно, составляет в среднем 50 лет. С учетом этих эмпирических данных получается, что каждый длинный цикл мировой политики скоординирован с двумя последовательно проходящими циклами Кондратьева. \

Геополитический процесс разворачивается следующим образом. В течение первого (по очереди) цикла Кондратьева (K-I) происходят такие фазы цикла Модельского-Томпсона (этап подъема): «определение основных мировых проблем» и «создание коалиции союзников». На втором по очереди цикле K-II происходят фазы «принятия решений на макроуровне» и «проведение решений в жизнь».

Мировые войны, по мнению Модельского и Томпсона, «играют определяющую роль с точки зрения взаимодействия циклов Кондратьева и длинных циклов мирового развития, национальная же принадлежность отраслей-лидеров является не исторической случайностью, а результатом указанного взаимодействия» [Модель-ски, Томпсон, 1992, с. 52].

Это означает, что государства, играющие роль мирового лидера, служат главными и первоначальными источниками волн Кондратьева, т.е. мировое политическое лидерство тесно связано с лидерством экономическим. Мировые державы на этапе подъема длинного политического цикла являются источником большинства всестороннего характера нововведений.

В табл. 11 представлены предположительные взаимосвязи между длинными циклами мировой политики и отраслями – мировыми лидерами. Заметим, что при этом понятие кондратьевского цикла авторы условно распространили и надоиндустриальные общества, называя их «ранними».

Из табл. 11 видно, что среди великих держав отсутствует Испания. Модельски и Томпсон признают большое влияние Испанской империи, но считают, что она действовала в отличие от Португалии на окраинах тогдашней мировой системы.

Известно, что Португалия нашла путь в Индию через южную оконечность Африки. Эта империя стала полноправным хозяином на путях из Европы в Индию. Молуккские острова – основной источник пряностей – становятся ядром португальских колониальных владений.

Таблица 11

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...