 |
Сергей Лавров еще раз подтвердил, что Москва предпримет ответные шаги, если развертываемая США система ПРО в Европе будет угрожать России.
|
|
|
|
Глава 2. Контент-анализ по материалам «InoСМИ»
Определение выборки
Цель нашего исследования сводится к доказательству взаимосвязи имиджа министра иностранных дел и образа России. На данном этапе мы приступили к изучению имиджа СМИ Сергея Лаврова. Иными словами, прежде всего, перед нами стоит задача: раскрыть имидж политика в зарубежных СМИ, а впоследствии определить влияние его имиджа на имидж страны.
В этой связи, мы нашли уместным проведение контент-анализа. Данный метод был выбран нами, поскольку упомянутый вид анализа является одним из самых важных методов любой научной работы.
Для проведения исследования мы определили источник, а так же границы выборки. Источником материалов для проведенного контент-анализа послужил информационный ресурс «InoСМИ».
ИноСМИ.ru (от «иностранные СМИ») — интернет-медиапроект, отслеживающий и переводящий на русский язык статьи из зарубежных (преимущественно, западных) медиаизданий. Переводы выкладываются ежедневно онлайн. Круг тем широк, но большинство статей — аналитические материалы западных журналистов, так или иначе связанные с Россией. Новостные материалы публикуются очень редко.
Служба ИноСМИ связана с агентством РИА «Новости», поддержка осуществляется Федеральным агентством печати и информации (Роспечать).
Данный портал подходит нам исходя из темы нашей работы, которая звучит как «Имидж СМИ министра иностранных дел, как фактор формирования внешнеполитического имиджа страны». Становится понятно, что нам необходимы не российские СМИ, а зарубежные. Таким образом, мы остановили свой выбор на «InoСМИ», как на наиболее известном и достоверном в России источнике, который публикует, к тому же наиболее актуальные проблемы в мировой политике, собирая материалы со всех зарубежных медиа, имеющих вес.
|
|
|
Что касается границ выборки – мы посчитали нужным проанализировать все материалы, упоминающие имя Сергея Лаврова за 2012 год. Это объясняется тем, что мы стремились использовать самые свежие данные, однако, 2013 год взять не имели возможности, так как он начался недавно.
Мы так же произвели выборочный анализ материалов на зарубежных информационных порталах, таких как американское онлайн издание «The New York Times», а так же французское онлайн издание «L’express».
Согласно «Nielsen/ Net Ratings», среди американских газет электронная версия «The New York Times» является самой популярной. Каждый месяц заходят до 19 млн посетителей. На сайте представлены статьи на актуальные темы по таким основным направлениям, как политика, экономика, общество, культура, спорт. Здесь также можно прочитать о последних событиях, происходящих в США и мире. Газета the New York Times является одним из наиболее влиятельных изданий, которое формально считается независимым.
«L’express», в свою очередь - популярное французское интернет-издание общественно-политической и культурной тематики.
Анализ
Итак, возвращаясь непосредственно к исследованию: в первую очередь мы обращаемся к количественному контент-анализу.
В ходе него мы установили, что в источнике «InoСМИ» за 2012 год было опубликовано 267 материалов с упоминанием имени Сергея Лаврова.
Количественный контент-анализ так же предоставил возможность составить временной график на основе материалов в вышеуказанном источнике информации:
| Количество публикаций | 
|
| Месяцы |
[1]
Можно проследить в какие месяцы публиковалось наибольшее и наименьшее количество материалов с упоминанием имени Сергея Лаврова в «InoСМИ» за 2012 год.
Мы видим, что объем публикаций велик в период с января по февраль, далее с февраля по март он достигает своей предельной величины – 49 единиц и после кривая идет на спад. Самой низшей точкой является месяц сентябрь, количество публикаций в этом месяце не превышало 8 единиц. Однако затем, вновь мы можем наблюдать плавный подъем кривой.
|
|
|
Мы так же установили методом подсчета, что из 154 материалов, в период с 14.01.2012 по 01.06.2012 (то есть за пол года), где упоминался Сергей Лавров, в 54 публикациях – он являлся ключевой фигурой (категория 2), а 93 публикациях, хоть и не являлся центральной точкой, но выражал мнение своего государства (рассматривались комментарии, а так же цитаты), (категория 1).
[2]
Для того чтобы убедиться действительно ли перечисленные темы вызывали общественный интерес в подобном объеме, мы произвели выборочный анализ\качественный контент-анализ\мониторинг двух\трех зарубежных изданий.
Вслед за этим мы предприняли попытку выяснить, с чем связаны подъемы и спады, а именно: в связи с какими темами иностранный издания затрагивали интересующий нас предмет.
Это связано с такими информационными поводами как…
-во скольких материалах он был ключевым лицом 3, -во скольких материала упоминалась Россия в его лице
Как было уже заявлено нами ранее, в теоретической части, имидж определяется:
• Политическим поведением
• Владением искусством политической речи
• Манерами
• Жестами
• Мимикой
• Внешним видом
Это повлекло за собой выбор публикаций, в которых прослеживается (описывается) поведение Сергея Лаврова, его действия и мнения относительно политических проблем. Публикаций, где представлена прямая речь или цитаты политика, для того чтобы сформировать суждение о политическом поведении, о владении искусством речи и манерах.
Мы так же будем обращать внимание на графические материалы, для того чтобы была возможность проанализировать жесты, мимику и внешний вид политика.
Наконец, мы будем обращать внимание на терминологию в материалах, чтобы понять - с чем чаще всего связывают имя политика. Так же: как часто в этих материалах будут упоминаться термины, такие как «Россия» «Российская держава», «Российская Федерация», «российская демократия», «русские» и проч.
986989к8739
Мы будем последовательны и рассмотрим публикации с начала года.
|
|
|
Мы проанализировали - какие ситуации обозревались иностранными СМИ за январь, для того чтобы составить основные тренды информационного присутствия за этот временной промежуток. Впоследствии, мы поступим таким же образом с каждым последующим месяцем. + The New York Times – за январь 7 материалов, с упоминанием имени С. Лаврова, 4 из которых касаются Сирии.
| 1) | January 18, 2012 | Russian Says Western Support for Arab Revolts Could Cause a ‘Big War’ |
| 2) | January 27, 2012 | As Nations Line Up Against Syrian Government, Russia Sides Firmly With Assad |
| 3) | January 29, 2012 | Syria Targets Rebels Based in Suburbs of Damascus |
| 4) | January 31, 2012 | At U.N., Pressure Is on Russia for Refusal to Condemn Syria |
Таким образом большая часть внимания уделяется данному конфликту в указанном месяце.
Наибольшее число публикаций (18) в этот период посвящены проблемам, касающимся ситуации в Сирии. Соответственно, все имеющиеся здесь публикации связаны с именем Сергея Лаврова, а это означает, что он комментировал, высказывался, выступал либо каким-либо другим образом проявлял себя в данном контексте.
Из последующих материалов на заданную тему видно, что европейское сообщество, наравне с Соединенными Штатами не довольны поведением России по вопросу их взаимоотношений с Сирией. Скорее даже речь идет не о недовольстве, а о, своего рода - тревожности. Мы можем наблюдать, что министр иностранных дел Сергей Лавров излагает позицию своей страны достаточно четко, где-то даже резко, не оставляя возможности для сомнений в решении принятом российским правительством. Иногда заголовки публикаций носят несколько негативный характер, указывая на то, что в некоторых ситуациях Россия (в данном случае в лице Сергея Лаврова) держит в напряжении представителей других стран.
«Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Россия не считает нужным объясняться по поводу судна «Чэриот», которое предположительно доставило в Сирию груз оружия для властей.
На пресс-конференции в среду министр сказал в ответ на вопрос о рейсе «Чэриот», что Россия действует в рамках международного права и не намерена соблюдать односторонние санкции, введенные против Сирии другими странами.
|
|
|
«Что касается заявления (постпреда США при ООН) Сьюзан Райс с выражением обеспокоенности тем фактом, что судно, по-моему «Чэриот», с российским грузом разгрузилось в сирийском порту, то я даже слышал, что она каких-то объяснений просила. Мы не считаем необходимым объясняться и оправдываться, потому что мы не нарушаем никаких международных договоренностей, никаких резолюций Совета безопасности, мы торгуем с Сирией только тем, что не запрещено международным правом», - цитирует Лаврова агентство РИА Новости.
(…)
Можно, но не всем
Лавров одновременно высказался против поставок оружия сирийской оппозиции.
«Известно, и это никем не опровергается, что в Сирию поступает оружие для боевиков-экстремистов, которые пытаются использовать протестное движение, чтобы осуществить силовой захват власти», - сказал Лавров.
(…)
Россия противится попыткам этих стран оказывать давление на Сирию и блокировала резолюции Совета Безопасности ООН, предусматривавшие жесткие санкции против этой страны.
Западные страны утверждают, что отчасти готовность Москвы защищать Дамаск обусловлена ее заинтересованностью в поставках оружия». (Лавров отказался объяснять груз оружия для Сирии, "BBCRussian.com", Великобритания, 18/01/2012).
«Москва – Как заявил в среду министр иностранных дел, Россия заблокирует любые попытки Запада применить силу против Сирии.
Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что российский вариант резолюции против насилия в Сирии, представленный в Совбезе ООН в понедельник, направлен на то, чтобы ясно дать понять, что ничто не оправдает иностранное военное вмешательство. Западные дипломаты заявили, что резолюция не отвечает их требованиям жесткого осуждения действий президента Башара Асада в отношении мирных протестов, в результате которых погибло более пяти тысяч человек.
«Если кто-то вознамерился любой ценой применить силу, а я уже слышал призывы ввести какие-то арабские войска в Сирию, едва ли мы сможем воспрепятствовать, если уж кто-то очень захочет что-то подобное сделать», - заявил Лавров. «Но пусть это происходит по их собственной инициативе, пусть это будет на их совести. Никакого уполномочивания в Совете Безопасности ООН они не получат».
Лавров также заявил, что Россия не считает необходимым объясняться или оправдываться по поводу подозрений о том, что российский корабль поставил Сирии оружие, несмотря на эмбарго ЕС.
На пресс-конференции Лавров заявил, что Россия действует в рамках международных норм и не собирается учитывать односторонние санкции, которые были приняты другими странами» (Россия предостерегает от военных действий против Сирии, "The Associated Press", США, 19/01/2012).
|
|
|
«Запад пытается оказать давление на Россию и заставить ее осудить жестокие действия сирийских правоохранительных органов против оппозиции, однако Москва постоянно говорит о том, что следует осудить насилие и со стороны противников режима. Лавров в среду обвинил Запад в том, что он не готов согласиться с любой формулировкой резолюции ООН по Сирии, в которой ничего не говорится о применении насилия. В отличие от ливийской ситуации, в случае с Сирией не выдвигается требование о введении бесполетной зоны. Вместо этого на практике реализуются другие сценарии, в соответствии с которыми в Сирию предполагается направить «так называемый гуманитарный конвой в надежде спровоцировать реакцию правительственных властей… и постараться создать впечатление гуманитарной катастрофы», отметил Лавров.
(Деструктивные действия Москвы, "Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия, 19/01/2012)
Мы видим, что образ Сергея Лаврова в данном случае являет собой образ серьезного оппонента, который не оправдывается, не ведется на провокации и сопротивляется всякому давлению извне, которое расходится с мнением родного государства.
Вполне очевидно, что в связи с конкретными высказываниями политического деятеля, другие страны могут воспринимать политику России как бескомпромиссную. Исходя из содержания текста, мы в свою очередь отмечаем, что источник информации, делая заявления о позиции России, ссылается на слова и действия министра иностранных дел. Это одно из доказательств тесной связи имиджа Сергея Лаврова с образом государства. Здесь и далее мы будем систематически обращать на это внимание. Материалы относительно данной темы, в целом носят одинаковый характер. Нужно отметить, что в публикациях прослеживается настороженность мирового сообщества, когда речь идет о вышеуказанной проблеме.
Следующее место по количеству текстов занимает обсуждение Российско-Японских отношений (6). Ничего удивительного в этом нет, так как все помнят относительно недавний «курильский» конфликт и становится ясной необходимость налаживания всех типов связей. А раз наступила такая ситуация, то нужен дипломат и на первом месте выступает министр иностранных дел.
Итак, заголовок материала гласит: Лавров: Россия готова укреплять отношения с Японией ("Mainichi", Япония)
Далее, несмотря, на подтекст, (страны так и не подписали мирного договора в первую очередь из-за конфликта 2010 года) автор материала дает понять, что обе стороны, хотя и не отступаются от своих убеждений - стараются наладить отношения. В первую очередь российская сторона в лице Сергея Лаврова, поскольку именно он прилетел на переговоры в другую страну, а так же он констатировал необходимость укрепления отношений между Россией и Японией, что будет видно в следующем тексте:
«...Министры проведут встречу в первый день визита Лаврова.
Япония и Россия «играют важную роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который начинает превращаться в центр влияния на экономический рост и международные отношения», - заявил он, отметив значимость большего сотрудничества стран в вопросе северокорейской ядерной программы и международного терроризма.
В отношении территориального спора, из-за которого двусторонние отношения стран пережили очередной период напряжения в ноябре 2010 года, когда российский президент Дмитрий Медведев посетил один из островов, став первым российским лидером, когда-либо побывавшим там, Лавров отметил, что «важно избежать того, чтобы ориентированному на будущее развитию (двусторонних отношений) помешала разница во взглядах».
Министр иностранных дел выразил готовность Москвы вместе с Токио работать над созданием благоприятной атмосферы, подходящей для разрешения спора путем претворения в жизнь российского предложения о совместной экономической деятельности на островах.
Страны спорят о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи, которые были захвачены Советским Союзом после того, как Япония признала поражение во Второй мировой войне в августе 1945 года.
Территориальный спор об островах, которые в России известны как Южные Курилы, является основным препятствием для подписания мирного договора между странами»
(Лавров: Россия готова укреплять отношения с Японией, "Mainichi", Япония, 28/01/2012)
«... Лавров отметил, что Россия готова возобновить переговоры с Японией по вопросу заключения мирного договора после проведения в стране президентских выборов в марте, в результате которых премьер-министр Владимир Путин надеется вновь занять место в Кремле.
Лавров, который долгое время поддерживал позицию Москвы о том, что острова по закону являются частью территории России, заявил, что он стремится найти «способ разрешения конфликта, приемлемый для обеих сторон».
Однако решение этого спора в пользу Японии остается весьма сомнительным, поскольку Россия считает, что развитие ее дальневосточного региона имеет решающее значение для ее будущего.
Обе стороны согласились попытаться разрешить этот территориальный спор в спокойной атмосфере и не исключили возможности ведения совместных проектов экономического развития на или вокруг спорных территорий.
По словам Генбы, Япония уже выступила с «конкретными предложениями» в отношении совместных программ, однако пока еще сохраняются разногласия с Россией касательно природы подобных проектов.
Лавров заметил, что он постарается создать подходящую обстановку, в которой Япония сможет проводить совместную с Россией экономическую деятельность на и вокруг островов, в частности ловить рыбу, развивать фермерские хозяйства и туризм, так, чтобы это не противоречило «официальной позиции» Токио.
Несмотря на территориальные споры, очевидно, что Россия и Япония хорошо подготовлены к сотрудничеству в энергетической сфере» Япония и Россия развивают связи в области бизнеса и безопасности» ("Japan Times", Япония, 29/01/2012)
Стоит в очередной раз подчеркнуть, что министр демонстрирует желание осуществлять все возможное для того чтобы обе стороны были удовлетворены, и надежду на то что конфликт будет исчерпан. Он так же указывает на желание России быть союзником Японии, а не наоборот, стараясь обходить все острые углы. Здесь мы можем проследить положительные ноты в повествовании автора. Он преподносит Японию и Россию скорее миролюбиво настроенными союзниками, нежели наоборот Это то, как освящается проблема в японской прессе.
Однако, есть так же страны, которые следят за ситуацией со стороны и у них складывается свое мнение относительно происходящего. Исходя из некоторых выражений в тексте, мы понимаем, что автор подчеркивает, что в отношениях между Японией и Россией отнюдь не все так безоблачно.
В данном случае на фоне российско-японских отношений более явно проступает конфликт, нежели взаимные соглашения.
«Токио – Длящийся десятилетиями территориальный спор между Россией и Японией, из-за которого они не могут подписать мирный договор, после состоявшихся здесь переговоров между министрами иностранных дел двух стран к разрешению так и не приблизился. Но до отъезда в воскресенье из Токио российского министра иностранных дел Сергея Лаврова был достигнут определенный прогресс в двустороннем сотрудничестве в сфере экономики и безопасности.
Отношения между Россией и Японией омрачены напряженным территориальным спором по поводу четырех островов, находящихся севернее японского острова Хоккайдо.
Спор о их принадлежности вызван в основном несколько двусмысленным мирным договором, подписанным между странами-союзницами и Японией в 1951 году в Сан-Франциско. В нем говорится, что Япония должна отказаться от своих претензий на эти острова, однако суверенитет СССР над ними также не признается. В этом суть конфликта.
(…)
Однако Россия настаивает на том, что эти острова, которые она называет Южно-Курильскими, являются ее территорией, а российский президент Дмитрий Медведев недавно заявил, что они не только являются «стратегическим районом» России, но скоро станут местом размещения самого современного российского оружия. Это вызвало возмущение и гнев у Токио» (Российско-японский территориальный спор: решения не видно, "China Daily", Китай, 30/01/2012)
Далее, по объему материалов идут равносильно небольшие темы, вот примеры наиболее значимых на наш взгляд: отношение между Россией и США на 2 касательно - ПРО и ВТО, так же проблемы мирового сообщества в отношениях с Ираном и материалы с высказыванием Сергея Лаврова по поводу ситуации в Латвии. Совсем небольшой процент составляют материалы, которые связаны с состоянием внутренних дел в России.
«МОСКВА — Россия не будет исполнять обязательства по отношению к США, наложенные на нее Всемирной Торговой Организацией (ВТО), если Вашингтон не отменит закон о торговле времен холодной войны, заявил министр иностранных дел в среду.
Поправка Джексона-Вэника, принятая в 1974, при котором Россия не имеет нормального статуса в торговых отношениях, уже годами является камнем преткновения в торговых отношениях между двумя странами. Изначально закон использовался для того, чтобы оказывать давление на Советский Союз для того, чтобы он разрешил эмиграцию, в первую очередь евреев.Американские президенты с 1994 ежегодно освобождали Россию от действия данного закона, так что он не оказывал никакого материального влияния на бизнес-интересы страны с тех пор. Однако Москва испытывала все большее нетерпение, ожидая выполнения обещаний США отменить закон, который российский министр иностранных дел Сергей Лавров назвал «пережитком холодной войны».
Лавров сообщил на пресс-конференции, что США должны отменить дискриминирующий закон.
«Россия не выполнит обязательств, которые она на себя приняла как член ВТО, если поправка Джексона-Ваника останется в силе», сказал он.
Американские бизнесмены и администрация страны давно ратовали в Конгрессе за отмену поправки, но республиканцы годами противостояли, используя ее в качестве инструмента для решения других вопросов.
По словам Лаврова, закон все еще не отменен из-за «внутренних проблем в США»». (Россия грозит не выполнить свои обязательства по ВТО в торговле с США, "The Washington Post", США, 19/01/2012)
«Москва – Достижение с Вашингтоном соглашения по вопросу противоракетной обороны в Европе все еще возможно, но время истекает, заявил на пресс-конференции в среду российский министр иностранных дел.
Сергей Лавров еще раз подтвердил, что Москва предпримет ответные шаги, если развертываемая США система ПРО в Европе будет угрожать России.
США неоднократно заявляли, что противоракетный щит направлен на защиту от возможного нападения со стороны Ирана, но Россия опасается, что система ПРО станет со временем достаточно сильной, чтобы угрожать сдерживающему потенциалу страны.
«Как любое другое ответственное государство, мы ориентируемся не на декларации, а на конкретные дела», - заявил Лавров. «Наш ответ будет строго и четко соотноситься с реальным потенциалом, который будет приобретаться европейским сегментом противоракетной обороны в Соединенных Штатах по мере ее развертывания» ». (Россия призывает к скорому соглашению по ПРО с США, "The Associated Press", США 19/01/2012)
Оба материала указывают на твердость и неотступность взглядов министра иностранных дел России, а через него и всей страны. Формулируя утверждения следующим образом «Россия не согласна», «Россия настаивает», «мы ориентируемся» он тем самым справедливо относит себя к числу политической элиты, с которой ассоциируется образ страны. Здесь, ровно как - и в предыдущих сообщениях, информация вероятно и имеет несколько негативный окрас, однако, скорее всего это связано с тем что источниками публикации в обоих случаях выступают американские издания. Вполне очевидно, что они будут сообщать о действиях и словах Сергея Лаврова с тревогой, так как они относятся к другому государству. Иными словами – к государству, которое в понимании России создает проблему актуальную на данный момент. Сергей Лавров достаточно часто делает акцент, прежде всего, на российские интересы, что характеризует его как ответственного министра иностранных дел, но твердость его слов вполне может создавать впечатление о негибкости российской политики.
Мы можем наблюдать критичность заявлений в материалах, если их источник американское издание. В качестве примера, рассмотрим следующий материал:
«Страны без естественных границ похожи на амеб. Столетиями они расширяются и сокращаются, сокращаются и опять расширяются.
Сейчас западный мир недоумевает, почему политика России в отношении Ирана выглядит такой сложной. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратиться к истории четырехвековой давности.
(…)
Помня обо всем этом, я с трудом заставлял себя не улыбаться, когда в среду сидел в новом комфортабельном пресс-центре российского Министерства иностранных дел и слушал, как министр Сергей Лавров рассуждает о «недопустимости» вмешательства во внутренние дела Ирана.
В данном случае подобный морализм в дипломатии может быть продиктован изменением реалий.
За последние шесть десятилетий доходы от торговли нефтью и растущее молодое население обеспечили Иран мощной военной машиной. Сейчас он, возможно, создает атомную бомбу.
Напротив, российская амеба сократилась. Население России уменьшается и мощь, которую может продемонстрировать Кремль сейчас, явно не достигает советского уровня » (Россия и Иран: cложные отношения с XVI века, "Voice of America", США, 24/01/2012)
Мы наблюдаем, что автор не смягчает свои высказывания относительно политики России. Во всем этом материале, только один раз выступает образ Сергея Лаврова, являя собой образ России, размышляя о «недопустимости вмешательства». Автор статьи ясно дает понять, что ставит под сомнение высказывания политика и несколько иронично рассуждает о России, сравнивая ее с амебой. Совокупность подобных определений на ряду с рассуждениями автора о реакции на слова министра являют собой выражение насмешки относительно политики Российского государства.
Своего рода ироничность присуща по большей части СМИ США. Европейское сообщество, старается придерживаться нейтралитета, однако периодически появляются неоднозначные высказывания, пример будет представлен в ходе дальнейшего анализа. Что касается остальных стран - они склонны чаще всего к нейтральной оценки ситуации. Что означает, что и отношение правительства этих стран к России нейтральное либо негативное. В некоторых случаях и вовсе положительное, как в случае с Сирией.
ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ:
Тенденция заключается в том, что во всех случаях можно проследить такую вещь как отождествление образа России с имиджем отдельных лиц, вхожих в ее политическую элиту. Таким образом, в случае если заголовок публикации гласит: «Россия ведет себя агрессивно», то вполне очевидно, что это – последствия неосторожных действий или резких слов кого-либо из политических деятелей, образ которых ассоциируется у представителей международного сообщества с Российским государством в целом. Как правило, для других стран на первом месте в ассоциативном ряду стоит президент и после него – министр иностранных дел.
Мы так же провели глубокий анализ содержания материалов, что позволило нам сделать вывод о том, что каждая страна имеет свое понимание образа России через ее политиков. В первую очередь это связанно с тем, что наше государство к каждому другому имеет «надлежащий подход». Кто-то является оппонентом, а кто-то оказывает поддержку, кто-то завязывает спор или выдвигает условия, которые могут быть как полезны нашему государству, так и наоборот. Разумеется и президент и министр иностранных дел будут поддерживать то что выгодно России, для того чтобы страна могла чувствовать себя полноценным членом международного сообщества. По сему, с одними сторонами правительство будет соглашаться, а другие будет склонно отрицать, моделируя своими действиями образ России на внешнеполитической арене. В этом и заключается суть международных отношений.
Качественный анализ
Ключевые фразы, которые важны для данного исследования:
1. Россия: миссия ЛАГ стабилизирует ситуацию в Сирии ("Reuters", Великобритания)
11/01/2012
Москва – Во вторник Россия заявила, что миссия наблюдателей Лиги арабских государств играет стабилизирующую роль в Сирии, не соглашаясь с мнением сирийской оппозиции, которая считает, что миссия дает президенту Башару Асаду дополнительное время для того, чтобы бороться с оппонентами.
Москва приветствует решение ЛАГ продолжить двухнедельную миссию с тем, чтобы следить за осуществлением обещаний правительства прекратить разгоны протестующих, которые, по данным ООН, за десять месяцев протестов унесли жизни более пяти тысяч людей.
«Их развертывание в этой стране уже оказывает стабилизирующее воздействие на ситуацию, помогает получить правдивую и объективную картину происходящего в Сирии», - гласит официальное заявление Министерства иностранных дел России, которое опубликовано на его сайте.
МИД повторил российские призывы к диалогу между правительством Асада и оппозицией.
Помимо этого, министр иностранных дел Сергей Лавров призвал наблюдателей ЛАГ сконцентрироваться на действиях как сирийских властей, так и протестующих.
http://www.inosmi.ru/asia/20120111/182636181.html
2. Российская политика по соотечественникам и языковые войны в Латвии
12/01/2012
О каких правах речь? На том же мероприятии министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал, что это право на русский язык. Мухаметшин подчеркнул, что стратегическая задача фонда направлять общества в целом и государственные структуры проблемных государств к приведению законодательства в соответствие с международным правом. Латвию, разумеется, Россия причисляет к «проблемным» государствам. Может быть, все же, скорее, к «вселяющим надежды» странам, где Москва может попытаться повлиять на политику при помощи своих соотечественников.
В интервью интернет-порталу «Помни Россию» министр иностранных дел РФ Лавров сказал, что «диаспоры - это наш сильный ресурс, и его нужно использовать на полную мощность». Таким образом, официальная Россия сморит на часть жителей Латвии как на свой внешнеполитический ресурс!
http://www.inosmi.ru/politic/20120112/182776402.html
3. Рецензия: «Сильный лидер» Ангуса Роксбурга ("The Guardian", Великобритания)
Стали ли демонстрации в России признаком того, что премьер-министр потерял хватку?
14/01/2012
http://www.inosmi.ru/russia/20120114/182968655.html
4. Лавров отказался объяснять груз оружия для Сирии
18/01/2012
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Россия не считает нужным объясняться по поводу судна «Чэриот», которое предположительно доставило в Сирию груз оружия для властей.
На пресс-конференции в среду министр сказал в ответ на вопрос о рейсе «Чэриот», что Россия действует в рамках международного права и не намерена соблюдать односторонние санкции, введенные против Сирии другими странами….
«Что касается заявления (постпреда США при ООН) Сьюзан Райс с выражением обеспокоенности тем фактом, что судно, по-моему «Чэриот», с российским грузом разгрузилось в сирийском порту, то я даже слышал, что она каких-то объяснений просила. Мы не считаем необходимым объясняться и оправдываться, потому что мы не нарушаем никаких международных договоренностей, никаких резолюций Совета безопасности, мы торгуем с Сирией только тем, что не запрещено международным правом», - цитирует Лаврова агентство РИА Новости…
Лавров одновременно высказался против поставок оружия сирийской оппозиции.
«Известно, и это никем не опровергается, что в Сирию поступает оружие для боевиков-экстремистов, которые пытаются использовать протестное движение, чтобы осуществить силовой захват власти», - сказал Лавров.
http://www.inosmi.ru/politic/20120118/183343196.html
5. Россия предостерегает от военных действий против Сирии ("The Associated Press", США)
19/01/2012
«Если кто-то вознамерился любой ценой применить силу, а я уже слышал призывы ввести какие-то арабские войска в Сирию, едва ли мы сможем воспрепятствовать, если уж кто-то очень захочет что-то подобное сделать», - заявил Лавров. «Но пусть это происходит по их собственной инициативе, пусть это будет на их совести. Никакого уполномочивания в Совете Безопасности ООН они не получат».
Лавров также заявил, что Россия не считает необходимым объясняться или оправдываться по поводу подозрений о том, что российский корабль поставил Сирии оружие, несмотря на эмбарго ЕС.
На пресс-конференции Лавров заявил, что Россия действует в рамках международных норм и не собирается учитывать односторонние санкции, которые были приняты другими странами.
«Мы не считаем необходимым объясняться и оправдываться, потому что мы не нарушаем никаких международных договоренностей, никаких резолюций Совета безопасности, мы торгуем с Сирией только тем, что не запрещено международным правом», - заявил Лавров.
http://www.inosmi.ru/asia/20120119/183404375.html
6. Россия призывает к скорому соглашению по ПРО с США ("The Associated Press", США)
19/01/2012
Москва – Достижение с Вашингтоном соглашения по вопросу противоракетной обороны в Европе все еще возможно, но время истекает, заявил на пресс-конференции в среду российский министр иностранных дел.
Сергей Лавров еще раз подтвердил, что Москва предпримет ответные шаги, если развертываемая США система ПРО в Европе будет угрожать России.
США неоднократно заявляли, что противоракетный щит направлен на защиту от возможного нападения со стороны Ирана, но Россия опасается, что система ПРО станет со временем достаточно сильной, чтобы угрожать сдерживающему потенциалу страны.
«Как любое другое ответственное государство, мы ориентируемся не на декларации, а на конкретные дела», - заявил Лавров. «Наш ответ будет строго и четко соотноситься с реальным потенциалом, который будет приобретаться европейским сегментом противоракетной обороны в Соединенных Штатах по мере ее развертывания».
http://www.inosmi.ru/usa/20120119/183406431.html
7. Россия грозит не выполнить свои обязательства по ВТО в торговле с США ("The Washington Post", США)
Россия грозит не выполнить свои обязательства по ВТО в торговле с США, если закон времен холодной войны не отменят
19/01/2012
Москва испытывала все большее нетерпение, ожидая выполнения обещаний США отменить закон, который российский министр иностранных дел Сергей Лавров назвал «пережитком холодной войны».
http://www.inosmi.ru/usa/20120119/183420847.html
8. Резолюция по Сирии должна исключать военное истолкование ("CCTV", Китай)
19/01/2012
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал новый российский проект резолюции о прекращении насилия в Сирии. Это уже третья версия резолюции, предложенная Москвой в течение месяца.
СЕРГЕЙ ЛАВРОВ, министр иностранных дел Российской Федерации: Во-первых, необходимо полностью прекратить насилие, откуда бы оно ни исходило…
http://www.inosmi.ru/world/20120119/183426169.html
9. Россия вынуждает Сирию продлить пребывание миссии наблюдателей ЛАГ ("Christian Science Monitor", США)
Наблюдательная миссия Лиги арабских государств в Сирии официально заканчивается в пятницу. Многие считают ее неэффективной, однако это может быть единственной альтернативой заблокированным Россией действиям ООН.
19/01/2012
Россия подвергается мощной критике на фоне слухов о том, что она торгует оружием с Сирией. Это вызвало беспокойство в США и Евросоюзе, который намеревается объявить эмбарго на поставки оружия в Сирию. Однако г-н Лавров заявил, что Россия не обязана объяснять свои действия международному сообществу, т. к. не делает ничего незаконного.
«Мы не считаем необходимым объясняться и оправдываться, потому что мы не нарушаем никаких международных договоренностей, никаких резолюций Совета безопасности [ООН.]”, - сказал он, добавив «Мы торгуем с Сирией только тем, что не запрещено международным правом”.
http://www.inosmi.ru/asia/20120119/183442595.html
10. Россия не допустит в ООН иностранной военной интервенции в Сирии ("Publico.es", Испания)
19/01/2012
Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров сообщил, что его страна распространила в понедельник в ООН проект резолюции, в котором выражается недопустимость любой иностранной военной интервенции в Сирии. Текст этого документа был отвергнут западными странами под предлогом того, что он недостаточно осуждает сирийский р
|
|
|
