 |
Образовательные технологии при проведении семинарского занятия
|
|
|
|
1. Обсуждение правовой природы собранной адвокатом информации с помощью направляемой дискуссии.
2. Выступления магистрантов с обзорами публикаций в периодических изданиях, обсуждение докладов.
Задания для самостоятельной (внеаудиторной) работы (10 часов)
1. Проанализировать действующее законодательство и подготовить ответ на вопрос о том, какие установлены ограничения на доступ адвоката к информации. Подготовить обзор законодательства (2 часа)
2. Проанализировать судебную практику по вопросу о том, какие факты признавались общеизвестными. Подготовить обобщение судебной практики (2 часа)
3. Подготовить обзор публикаций в специализированных печатных изданиях (журналах «Российская юстиция», «Государство и право», «Законность», «Российский судья», «Уголовный процесс», «Уголовное судопроизводство», «Адвокат» и др.) за последние два-три года по вопросам раздела, в том числе:
о проведении адвокатом опроса лиц с их согласия;
о привлечении адвокатом на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
о правовом научном заключении и др.
Выявить вопросы, вызывающие сложности в правоприменительной практике и не имеющие однозначного толкования в теории. Изложить собственное суждение по указанным вопросам. Сформулировать предложения, направленные на совершенствование законодательства и правоприменительной практики (6 часов)
Раздел III. Допустимость доказательств
Содержание семинарских занятий (6 часов)
I. Институт допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве (2 часа)
Общие вопросы института допустимости доказательств
|
|
|
1. Институт допустимости доказательств и демократическое правосудие. Цель установления в законе процессуальной формы собирания доказательств.
2. Значение института допустимости доказательств в деятельности адвоката-защитника и адвоката-представителя.
3. Основания и последствия признания доказательства недопустимым.
4. Соотношение оценки допустимости и достоверности доказательства.
5. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание для признания доказательства недопустимым. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств в судопроизводстве, осуществляемом без участия присяжных заседателей. Исключение доказательств, полученных с нарушением закона, из разбирательства дела в суде присяжных.
6. Учение об «асимметрии правил о допустимости доказательств» и его значение при осуществлении защиты по уголовному делу.
7. Учение о «плодах отравленного дерева».
Специальные вопросы института допустимости доказательств
1. Источники уголовно-процессуального права. Пределы приоритета УПК РФ перед другими законами. Значение для оценки допустимости доказательств правил о применении федеральных законов, устанавливающих дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц.
2. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ). Значение правил о действии уголовно-процессуального закона во времени для оценки допустимости доказательств.
3. Допустимость показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде.
4. Допустимость явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) в качестве доказательства.
5. Объем конституционного права каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст. 51 Конституции РФ).
|
|
|
6. Применение судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем процессуальных мер безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК РФ).
7. Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования (ст. 281 УПК РФ).
8. Оглашение в судебном разбирательстве показаний обвиняемого, ранее данных при производстве предварительного расследования (ст. 276 УПК РФ).
9. Условия допустимости использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ).
II. Отдельные вопросы института допустимости доказательств» (2 часа)
Выступления магистрантов с докладами по результатам изучения судебной практики и обсуждение докладов.
III. Деловая игра: «Судебное заседание по рассмотрению и разрешению ходатайств о допустимости и относимости доказательств» (на основе задач и материалов, представленных преподавателем)(2 часа)
Магистранты разбиваются на три группы (защита, обвинение, суд) и в режиме мини судебного заседания заявляют, возражают, разрешат ходатайства о допустимости доказательств.
Образовательные технологии при проведении семинарских занятий
1. Направляемая дискуссия по вопросам раздела.
2. Задание на технику составления письменного ходатайства о признании доказательства недопустимым.
Обсуждение основных положений о заявлении ходатайства, демонстрация примеров и аудиторная контрольная работа с последующим обсуждением.
3. Выступления магистрантов с докладами по результатам изучения судебной практики и обсуждение докладов.
4. Деловая игра «Судебное заседание по рассмотрению и разрешению ходатайств о допустимости и относимости доказательств».
Задания для самостоятельной (внеаудиторной) работы (26 часов)
1. Изучить и обобщить решения Европейского Суда по правам человека по вопросам раздела:
об оглашении в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования;
об использовании в доказывании показаний анонимных свидетелей;
о пределах привилегии против самообвинения и др.
Магистранты (индивидуально или по группам из двух-трех магистрантов) изучают судебную практику, готовят письменное обобщение и анализ (10 часов).
|
|
|
2.С использованием СПС КонсультантПлюс (или иной) обобщить кассационную и надзорную практику разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопросов о допустимости и относимости доказательств в 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003 годах.
Магистранты (индивидуально или по группам из двух-трех магистрантов) изучают судебную практику за один год, готовят письменное обобщение и анализ (12 часов).
4. Проанализировать предложенные преподавателем процессуальные документы, выявить содержащиеся в них ошибки, оценить с точки зрения допустимости (4 часа).
ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Темы эссе
1. Познавательная и удостоверительная стороны доказывания.
2. Главный факт и доказательственные факты.
3. Использование общеизвестных фактов в доказывании при производстве по уголовному делу.
4. Относимость и допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.
5. Допустимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве.
6. Достаточность доказательств и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.
7. Участие в доказывании адвоката.
8. Соотношение протокола опроса с протоколами следственных и судебных действий в уголовном процессе.
9. Соотношение обязанности и бремени доказывания в уголовном судопроизводстве.
10. Допрос адвоката как средство защиты в уголовном судопроизводств.
11. Оглашение показаний подсудимого в суде и бремя доказывания в уголовном судопроизводстве.
Темы рефератов.
1. Адвокат как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве.
2. Особенности собирания и проверки «доказательств» адвокатом в уголовном судопроизводстве.
3. Понятие доказательств и их классификация в уголовном судопроизводстве.
4. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.
5. Цели доказывания в уголовном судопроизводстве.
|
|
|
6. Истина и презумпция невиновности, их соотношение в доказывании при производстве по уголовным делам.
7. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве.
8. Доказывание на различных стадиях уголовного судопроизводства.
9. Способы получения «доказательств» адвокатом в уголовном судопроизводстве.
10. Заключение специалиста как доказательство защиты в уголовном судопроизводстве.
11. Институт допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.
12. Презумпции и преюдиции в доказывании при производстве по уголовным делам.
13.Проверка и оценка доказательств в уголовном судопроизводстве.
6.3. Контрольные вопросы.
6.3.1. Контрольные вопросы к первому разделу «Доказательства и доказывание: процессуальная теория и правоприменительная практика»
1. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
2. Понятие доказательств. Свойства доказательств – допустимость и относимость.
3. Классификация доказательств: основания и практическое значение классификации доказательств.
4. Прямые и косвенные доказательства. Особенности использования в доказывании косвенных доказательств.
5. Показания свидетеля. Круг свидетелей. Свидетельский иммунитет. Лица, которых недопустимо допрашивать в качестве свидетелей. Предмет и значение показаний свидетеля. Свидетель, его права, обязанности и ответственность в связи с дачей показаний. Проверка и оценка свидетельских показаний.
6. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего. Права, обязанности и ответственность потерпевшего в связи с дачей показаний. Проверка и оценка показаний потерпевшего.
7. Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого. Проверка и оценка показаний подозреваемого.
8. Показания обвиняемого. Предмет и значение показаний обвиняемого. Свобода от самоизобличения. Показания обвиняемого против других лиц. Оговор и самооговор. Проверка и оценка показаний обвиняемого.
9. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
10. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.
11. Заключение специалиста: понятие, содержание и форма. Проверка и оценка заключения специалиста. Показания специалиста.
12. Понятие и виды вещественных доказательств. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств. Решение вопросов о вещественных доказательствах при производстве по уголовному делу.
|
|
|
13. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства. Процессуальные гарантии их полноты и достоверности. Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий.
14. Иные документы: понятие, виды. Отличие документов от вещественных доказательств. Собирание, проверка и оценка документов.
15. Процесс доказывания.
16. Цель доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве. Роль суда в доказывании.
17. Презумпция невиновности и бремя доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве. Обязанность доказывания. Недопустимость возложения обязанности доказывания на обвиняемого.
18. Полномочия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда в доказывании.
19. Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
20. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
6.3.2. Контрольные вопросы ко второму разделу «Участие адвоката (защитника, представителя) в собирании доказательств: понятие и полномочия (ч. 2-3 ст. 86 УПК РФ, п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)»
1. Право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Гарантии реализации данного права.
2. Ограничения на получение адвокатом информации.
3. Участие адвоката (защитника, представителя) в следственных действиях.
4. Фальсификация доказательств по уголовному делу защитником (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ).
5. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом во время опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
6. Использование в доказывании преюдиции (ст. 90 УПК РФ).
7. Использование в доказывании общеизвестных фактов.
8. Право адвоката привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Заключение специалиста, его отличие от заключения эксперта.
9. Правовое научное заключение.
6.3.3. Контрольные вопросы к третьему разделу «Допустимость доказательств»
1. Институт допустимости доказательств и демократическое правосудие. Цель установления в законе процессуальной формы собирания доказательств. Основания и последствия признания доказательства недопустимым.
2. Соотношение оценки допустимости и достоверности доказательства.
3. Значение института допустимости доказательств в деятельности адвоката-защитника и адвоката-представителя.
4. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание для признания доказательства недопустимым.
5. Исключение доказательств, полученных с нарушением закона, из разбирательства дела в суде присяжных.
6. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств в судопроизводстве, осуществляемом без участия присяжных заседателей.
7. Учение об «асимметрии правил о допустимости доказательств» и его значение при осуществлении защиты по уголовному делу.
8. Учение о «плодах отравленного дерева».
9. Источники уголовно-процессуального права. Пределы приоритета УПК РФ перед другими законами. Значение для оценки допустимости доказательств правил о применении федеральных законов, устанавливающих дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц.
10. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ). Значение правил о действии уголовно-процессуального закона во времени для оценки допустимости доказательств.
11. Допустимость показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде.
12. Допустимость явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) в качестве доказательства.
13. Объем конституционного права каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст. 51 Конституции РФ).
14. Применение судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем процессуальных мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц при наличии достаточных данных о том, что им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (ч. 3 ст. 11 УПК РФ).
15. Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования (ст. 281 УПК РФ).
16. Оглашение в судебном разбирательстве показаний обвиняемого, ранее данных при производстве предварительного расследования (ст. 276 УПК РФ).
17. Условия допустимости использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ).
|
|
|
