 |
Показатели инфляции и личных доходов в экономике США
|
|
|
|
/в процентах к предыдущему году/
| Показатели\ годы | ||||
| Инфляция | 1,9 | 1,2 | 1,5 | 2,0 |
| Рост личных доходов | 2,8 | 4,1 | 3,2 | 2,8 |
Источник: МЭМО 1999, № 8, с. 4 и 76; МЭМО 2000, № 8, с. 5 и 82; МЭМО 2001, № 8, с. 70.
Если при оценке инфляции не принимать во внимание рост личных доходов, то при её определении, только как постоянное снижение покупательной способности денежной единицы, невольно становишься заложником золотого стандарта, от которого один шаг до абсурдного вывода: в развитых странах постоянно происходит падение жизненного уровня населения. В действительности снижение покупательной способности денежной единицы компенсируется ростом покупательной способности суммы денег, приходящихся в среднем на каждого члена общества.
Перед нами, с одной стороны, процесс падение покупательной способности денежной единицы, с другой – реальное снижение цены единицы продукта относительно возросшей величины среднего уровня заработной платы. Можно ли принять падение покупательной способности денежной единицы за инфляцию при условии реального снижения цены единицы продукта относительно возросшего душевого дохода в обществе? Вполне очевидно, что сложившееся представление об инфляции нуждается в существенном переосмыслении и уточнении. Не вызывает сомнения положение, что главным и определяющим признаком инфляции является количество продукта, которое можно приобрести на заработную плату, принятую за единицу измерения, а не падение покупательной способности национальной денежной единицы, которая оторвалась от своего материального носителя. Падение покупательной способности денежной единицы, сопровождаемое повышением жизненного уровня населения, вполне допустимо, несмотря на обесценение денежных накоплений, падения курса акций и прочих ценных бумаг. Это ответная реакция со стороны общества за технический прогресс, сопровождаемый увеличением числа лиц, не принимающих непосредственного участия в материальном производстве. Количество таких лиц постоянно возрастает, например, к концу ХХ века в развитых странах фермеров осталось всего 1%, количество рабочих сократилось до 10%, а почти 80% трудоспособного населения оказались занятыми в сфере обслуживания [см., 10].
|
|
|
Падение покупательной способности денежной единицы необходимо отнести к типичному случаю современного развития товарно-денежных отношений. Закономерность этого явления дает основание для вывода о том, что отмирание товарно-денежных отношений происходит не в результате законодательных актов, отменяющих деньги, а в процессе обесценения денежной единицы как экономического инструмента в результате непрерывного увеличения количества неполноценных денег в обращении. Перед нами качественно новый этап в проявлении закона стоимости и ценности, который через снижение покупательной способности денежной единицы представляет объективный процесс отмирания бумажных денег. В изменившихся условиях определенность оценки наличия или отсутствия инфляции перешла от денежной единицы к среднему уровню заработной платы. Именно относительно её значения, принятого за единицу измерения, следует подходить к определению инфляции или дефляции.
Увеличение количества бумажных денег в обращении является закономерным, если оно не ведёт к необоснованному росту цен, приводящих к снижению жизненного уровня основной массы населения. На практике в результате противодействующих тенденций инфляция должна сводиться к минимальным значениям, но устранить её полностью в долговременном плане, при сохранении и развитии сложившейся социальной структуре населения, практически невозможно. В этом отношении примечателен факт перехода от бумажных денег к использованию электронных денег, которые не надо печатать, перевозить, хранить, механически пересчитывать, периодически заменять и т.д., но которые в полном объёме выполняют функции современных бумажных денег.
|
|
|
Особенность проявления инфляции в современных условиях обусловлена социально-экономическими факторами долговременного действия. Её природа не могла быть раскрыта на предшествующих стадиях общественного развития, когда для этого ещё не созрели объективные предпосылки. В политэкономическом аспекте обесценение денежной единицы вызвано нарушением эквивалентного обмена между различными общественными группами населения; в реальном секторе экономики оно обусловлено увеличением объемов производства при абсолютном сокращении непосредственных производителей материальных благ, а в сфере обращения – окончательным отказом от золота, как меры стоимости. Современная экономика в связи с абсолютным и относительным увеличением «непроизводительной» части населения всё отчётливее приобретает черты нерыночной экономики из-за нарушения принципа эквивалентности при распределении материальных благ. С другой стороны, социально-экономическую природу современной инфляции выражает наметившаяся тенденция перехода от бумажных к электронным деньгам, что подтверждает важную роль символов в общении между людьми.
Выяснив причину закономерности смены масштаба цен с наименования денежной единицы и её покупательной силы на средний уровень заработной платы и её покупательную способность, представляется возможным сделать некоторые выводы и предложить ряд рекомендаций.
В качестве условия вступления в ВТО страны Запада выдвинули требование к России об увеличении внутренних цен на энергоносители до уровня цен, действующих в странах ЕС. По мнению западных экспертов это позволит создать равные условия для всех производителей. Между тем, реальное положение дел на товарном рынке говорит о том, что российским товарам на внутреннем рынке трудно конкурировать с аналогичными товарами из стран ЕС. В этом плане требование Запада противоречит сложившемуся положению дела. Но в чём причина не конкурентно способности российских товаров? На этот вопрос должна ответить современная экономическая теория, поскольку западные экономисты на этот вопрос ответа не дают.
|
|
|
Причина не конкурентно способности российских товаров на внутреннем рынке с аналогичными товарами из стран ЕС в том, что цены на энергоносители в России не ниже по сравнению с их ценами на Западе, как утверждают западные эксперты, а, напротив, в пять и более раз выше, чем в странах ЕЭС! Подтвердим данное утверждение следующим расчётом. Примем средний уровень заработной платы в странах ЕС в размере 3000 ЕВРО, а цену единицы энергоносителя равной одному ЕВРО. Следовательно, на заработную плату в этих странах можно приобрести 3000 единиц энергоносителей. В России средний уровень зарплаты примем в размере 6000 рублей, а цену единицы энергоносителей равной 10 рублям (при обменном курсе: один ЕВРО равен 30 рублям). В этом случае на всю зарплату в России можно приобрести только 600 единиц энергоносителей. Сопоставление количеств возможного приобретения благ на единицу заработной платы на Западе и в России показывает, что реальная цена единицы энергоносителя для производителей и потребителей в странах ЕС обходится в пять раз дешевле, чем для производителей и потребителей в России (3000:600 = 5). Выяснена причина высокой конкурентно способности западных товаров на российском рынке. Отсюда можно сделать первый вывод: чем больше Россия будет экспортировать энергоносителей в развитые страны Запада, тем более тяжёлые последствиям ожидают экономику России. В создавшихся условиях выполнение требований Запада об увеличении цен на энергоносители в России означал бы, что фактически разрыв цен на энергоносители возрастёт на порядок. Подобное требование, если следовать по пути таких рекомендаций, приведёт к уничтожению России как самостоятельного государства. Интересно, как бы отреагировал Запад на предложение Росси создать равные экономические условия для производителей сторон за счёт пятикратного увеличения цен на энергоносители, поставляемых из России? Со стороны западных партнёров в отношении России имеет место явно неблагодарный подход и лукавство.
|
|
|
Выход из создавшейся ситуации связан с подготовкой общественного мнения к поэтапному реформированию действующих социально-экономических институтов. К первостепенным мероприятиям следует отнести действия по увеличению заработной платы за счёт сокращения государством и предприятиями непроизводительных расходов, обусловленных несовершенной фискальной системой.
1. Поэтапный отказ от использования НДС при соответствующем увеличении налога с продаж и дифференцированном росте ставок подоходного налога и налога на потребление. При этом реальный сектор экономики освобождается от значительного отвлечения оборотных средств, обеспечивающих условия по функционированию налоговой системы. (Опыт США подтверждает жизнеспособность и удобство такой системы для стран с большой территорией и большим количеством производственных звеньев, входящих в технологическую цепочку по производству готового конечного продукта).
2. Освобождение от НДС энергоносителей, потребляемых реальным сектором экономики.
3. Необходимо расширить базу начисления ЕСН за счёт включения в неё амортизации, прибыли и стоимости энергоносителей, что позволит существенно снизить теневой сектор экономики (естественно при снижении ставок начисления ЕСН). Средства ЕСН виртуально зачислять на лицевые счета конкретного лица с возможным их использованием по целевому назначению.
4. Постепенный отказ от возмещения НДС экспортёрам сырья и энергоносителей за счёт соответствующего увеличения пошлин.
5. Предоставлять экспортёрам сырья и энергоносителей квоты в зависимости от реального объёма продаж соответствующей продукции на внутреннем рынке. При этом идти по пути поэтапного увеличения пошлин на импортные товары потребительского спроса при одновременно увеличении пошлин на экспортируемое сырьё и энергоносители.
6. Высшее образование перевести на договорные отношения, то есть предоставлять различного рода целевые кредиты для оплаты обучения. К настоящему времени в России сложилась парадоксальная ситуация: получив «бесплатное» образование человек с чистой совестью покидает страну. Подобное возможно только в государстве, в котором нет ответственности ни перед чем и ни перед кем. Пора понять простую истину: в стране с рыночной экономикой нет места иждивенчеству.
Литература
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 24.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20.
3. Газета “Ведомости” от 24.01.2003.
4. Газета “Ведомости” от 07.02.2003.
5. Газета “Ведомости” от 11.03.2003.
6. Газета “Ведомости” от 26.03.2003.
7. Газета “Ведомости” от 08.04.2003.
8. Газета “Ведомости” от 04.02.2003.
9. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства //
Проблемы прогнозирования. 2001, № 2.
10. Газета “Ведомости” от 14.02.2003.
Тема 11
|
|
|
