 |
Глава часть уголовного зарубежных стран
|
|
|
|
Ни из стран (Франция, Англия, не располагает закрытой кодификацией.
В книге II УК Франции преступления и проступки, против физических в книге III - и проступки, направленные имущественных ценностей; в IV - преступления и проступки, против нации, и общественного порядка; в V – прочие преступления и в книге VI - нарушения. того, уголовно-правовые содержатся и в других например в кодексе Франции.[8]
Французское право отличается описанием признаков преступного деяния и выраженной дифференциацией в зависимости от способа деликта.Так, кража карается годами тюремного или денежным в размере 45 тыс. При наличии обстоятельств тюремное может быть на 5-, 7- или срок, заключение в тюрьме - на 15-, или 30-летний или даже заключение, а также штраф в размере 75 ты100 тыс. 150 тыс. [9]
определение санкций за пытки, жестокое другого лица, вымогательство.
В отличие от менее значимой квалификация причинения как убийства тяжкого убийства. причинение смерти как убийство 30 заключения в каторжной Заранее запланированное смерти признается убийством и предп пожизненное заключение.
В английском праве законодательно (статутные) составы содержатся в многочисленныхХотя кодификация права Англии развивается, до сих существуют многочисленные преступления по общему Так, ответственность за и мошенничество в большей предусмотрена в законах.[10]
В случаях определенные совершения деликта регламентированы, в других они определяются в с общим правом. ситуация существует, в случае сговора, договоренности двух большего числа о совершении преступлений в Изначально сложившийся по праву состав преступления был но с двумя исключениями: к совершению мошенничества и к причинению вреда в обществе морали к восстанию противнравов. Эти до сих пор караются по праву.
|
|
|
Ввиду сосуществования деликтов и преступлений по праву, английское право является весьма сложно Особенно очевидным становится при деликтов причинения другому лицу. убийство является по общему праву и пожизненным лишением В качестве объективного (actusreus) достаточным любое смерти другому а в рамках субъективного (mensrea) умысел, который место не только в умышленного убийства, но и в умышленного причинения телесных повреждений. В от этого умышленное является статутным с 1957 г. Речь об умышленном причинении другомулицу, в принципе охватывает тяжкого убийства, но менее строго наличия определенного обстоятельства.Таким является уменьшенная провокация двойное самоубийство.
Убийство по и преследуется по общему
Особенная Уголовного права состоит из 30 разделов. разделов составы деяния распределены в с защищаемым правовым или в зависимости от совершения деяния. 13 раздел содержит деяния против самоопределения, 16 раздел - деяния против 17 раздел – преступные против телесной 19 раздел - кражу и 20 раздел - разбой и и т.д.[11]
Составы деяния, регламентированные в уложении ФРГ, собой «основное право». Кроме в Германии в многочисленных законах также положения, содержащие преступлений. Так, от уплаты налогов Налоговым кодексом Закон об обращении средств и Закон об содержат деяния, с соответствующими нарушениями и Закон о контроле военным вооружением запрещенное обращение с военным оружием. В международного уголовного трансформированы в немецкое положения Статута уголовного суда. эти составы регламентированные вне уложения ФРГ,подобщим дополнительного права.[12]
Соотношение тяжкого и убийства регулируется в уголовном праве от большинства зарубежных Умышленное причинение другому человеку как убийство свободы на срок от 5 до 15 Тяжким убийством которое предусмотрено лишение свободы) причинение смерти, определенными признаками убийства. Признаками убийства являются мотивы (садистские удовлетворение сексуального корыстные или низменные побуждения),способы совершения (коварный, особо способы или общеопасных средств) и намерения (намерение возможным или другое преступное е).[13]
|
|
|
Следующей особенностью уголовного права наличие двух отягчающих обстоятельств. В составах преступного они представляют истинные квалифицирующие влекущие в обязательном расширение рамок Так, простое телесных повреждений лишением свободы на до 5 лет или штрафом. В случае телесных повреждений способом (путем яда или вещества, вредного здоровья, оружия иного опасного вероломного нападения, с другим соучастником обращения с потерпевшим, опасность для жизни) законом наказание в виде свободы сроком от 6 до 10 лет. Поэтому обязан применять рамки наказания, он установил наличие ого отягчающего
Однако строгая к установленным законом обстоятельствам может к несоразмерному результату, несмотря на наличие обстоятельства, применение рамок наказания в силу определенных обстоятельств дела Для придачи определения размеров большей гибкости законодатель часто иную технику. рамок наказания не путем создания квалифицированных составов, а ужесточения наказания за тяжкие случаи, перечисляются в соответствующих в виде типичных отягчающих обстоятельств. техникой законодатель например, при наказания за кражу. простая кража лишением свободы на до 5 лет или штрафом. В особо случае наказанием лишение свободы на от 3 месяцев до 10 лет. В уложении ФРГ примеры оснований, могут отягчить [14]
отягчающие обстоятельства вторжение со взломом совершения кражи) а лишь как ведут к установлению тяжкого случая, а с тем - к ужесточению С одной стороны, может,несмотря на взлома, исходить из наказания за простую если в силу обстоятельств дела иных размеров несоразмерным (например, находящееся в бедственном лицо со взломом в столовую для продуктов питания). С стороны, суд применить более наказание, если типичный пример и не но тяжесть содеянного законодательно определенному обстоятельству. Важно что тем определение пределов не становится произвольным, как усмотрение ограничено наличием оснований. Принятое он обязан обосновывать в
|
|
|
Заключение
В странах Европы сейчас идея унификации права стран Союза. Изложенный в работе материал по вопросу позволяет следующее. В принципе возможна, но, до определенных пределов. предпосылок для имеется у стран системы права, и там, если в виду институты части, по ряду есть существенные Сложнее с правом оно не только не но в значительной степени - правопрецедентное. профессор Дж. как бы развивая идею, отмечает, «между различными уголовного права на деле гораздо общего»,чем принято считать. он пишет: «Скрытое не лежит на поверхности, a под глубоким законодательных положений и решений». Но интересно, о единстве можно если оно под глубоким законодательных положений? или сходство быть очевидным и именно на уровне являющегося основой дискуссий и соответствующих По-видимому, предвосхищая по поводу сказанного Флетчером, профессор Наумов пишет: конечно, не берется о возможном создании (для всего уголовного кодекса - абсурд. Но сближение по принимаемых позиций, по вероятности, будет Конечно, о каком-то можно говорить. и эффективнее оно " осуществляться в рамках системы права. Но в странах англосаксонской права многие продолжают регулироваться правом, а статутное во многих: случаях собой законодательное его весьма положений, сближение этими правовыми в обозримом будущем весьма эфемерным. того, о каком может идти если в самих имеются 53 уголовно-правовые и многие вопросы Общей части, по-разному, а действующее уголовное законодательство, по выражению американских Э. Брауна, Шварца и П. находится в «хаотичном его трудно трудно применять и объяснить.
В заключении, хотелось бы что знание права других не только способствует кругозора. Оно быть полезным, а в случаях и необходимым в работе. Его предусматривается учебными многих высших заведений.
Знание уголовного зарубежных стран, показывает не столь по времени история нового, нынеуголовного законодательства Федерации, оказалось полезным и в этом Один из разработчиков УК г. Профессор А.Н. отмечает, что его подготовке апробированный положительный стран Западной в частности Германии и
|
|
|
Список литературы
1.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.
2.Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 3 [Электронный ресурс] / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина и А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2013. - 256 с.
3.Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В.Н.): (по изданию М., 1999) Глава / Кудрявцев В.Н. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 97 с.
4.Международное правоохранительное право: Монография / Ю.С. Ромашев. - 2-e изд., доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 352 с.
5.Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 4 [Электронный ресурс] / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2014. - 240 с.
6.Сафронова, Е. В. Международное публичное право: теоретические проблемы [Электронный ресурс]: Монография / Е. В. Сафронова. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. - 133 с.
7.Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Первой Всероссийской научно-практической конференции [Электронный ресурс] / Под ред. Ю. Е. Пудовочкина. – М.: РАП, 2014. – 448 с.
8.Гуманизация современного уголовного законодательства: монография/Под ред. В.П.Кашепова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 336 с.
[1]Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с
[2]Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Первой Всероссийской научно-практической конференции [Электронный ресурс] / Под ред. Ю. Е. Пудовочкина. – М.: РАП, 2014. – 448 с.
[3]Международное правоохранительное право: Монография / Ю.С. Ромашев. - 2-e изд., доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 352 с.
[4]Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 4 [Электронный ресурс] / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2014. - 240 с.
[5]Международное правоохранительное право: Монография / Ю.С. Ромашев. - 2-e изд., доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 352 с.
[6]Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с
[7]Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 4 [Электронный ресурс] / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2014. - 240 с.
[8]Сафронова, Е. В. Международное публичное право: теоретические проблемы [Электронный ресурс]: Монография / Е. В. Сафронова. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. - 133 с.
|
|
|
[9]Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Первой Всероссийской научно-практической конференции [Электронный ресурс] / Под ред. Ю. Е. Пудовочкина. – М.: РАП, 2014. – 448 с.
[10]Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 3 [Электронный ресурс] / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина и А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2013. - 256 с.
[11]Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В.Н.): (по изданию М., 1999) Глава / Кудрявцев В.Н. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 97 с.
[12]Сафронова, Е. В. Международное публичное право: теоретические проблемы [Электронный ресурс]: Монография / Е. В. Сафронова. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. - 133 с.
[13]Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 3 [Электронный ресурс] / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина и А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2013. - 256 с.
[14]Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В.Н.): (по изданию М., 1999) Глава / Кудрявцев В.Н. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 97 с.
|
|
|
