Концептуальный анализ «Субъектно-Объектного Взаимодействия» с точки зрения фактора эквивалентности «Рецепторно поглощённого потока

отражённых фотонов видимого света_0-2» физическому

«Объекту взаимодействия»

Концептуальный анализ «Субъектно-Объектного Взаимодействия» с точки зрения фактора эквивалентности «Рецепторно поглощённого потока отражённых фотонов видимого света _0-2» физическому «Объекту взаимодействия» предполагает постановку следующих вопросов:

1. «На сколько фотонное описание взаимодействия, происходящего между «Источником видимого света _1-0» и «Объектом взаимодействия», представленного для «Субъекта взаимодействия» в форме «Рецепторно поглощённого потока отражённых фотонов видимого света _0-2», эквивалентно физическому «Объекту», имеющему статус «Объект восприятия»?»;

2. «На сколько «Ощущение объекта взаимодействия», возникающее у «Субъекта взаимодействия» при его взаимодействии с «Рецепторно поглощённым потоком отражённых фотонов видимого света _0-2», эквивалентно физическому «Объекту», имеющему статус «Объект восприятия»?».

7.1.6.1. Анализ описанного «Объектно-Субъектного Взаимодействия» говорит, что при возникновении изменений в физическом «Объекте взаимодействия» будут меняться и его характеристики взаимодействия с «Потоком фотонов видимого света _0-1». Вследствие этого мы найдём изменения и в «Рецепторно поглощённом потоке отражённых фотонов видимого света _0-2». Это, в свою очередь, вызовет изменения «Ощущения объекта взаимодействия», возникающие у «Субъекта взаимодействия» при его взаимодействии с «Рецепторно поглощённым потоком отражённых фотонов видимого света _0-2». Но необходимо отметить и то, что при возникновении изменений в «Источнике видимого света _1-0» мы получим изменения в «Рецепторно поглощённым потоке отражённых фотонов видимого света _0-2», и как следствие, это вызовет изменения в «Ощущении объекта взаимодействия».

Если мы подвергнем концептуальному анализу процессы возникновения «Ощущения объекта взаимодействия» на остальных четырёх сенсорных системах, которые чувственно описывают индивидууму внешний мир, то данный анализ покажет, что любое из возникающих у индивидуума «Ощущений объекта взаимодействия» есть чувственное описание не «Объекта взаимодействия», а процесса взаимодействия с «Объектом взаимодействия».

7.1.6.4. При осмыслении вышесказанного возникает резонный вопрос: «Что на самом деле представляет собой изучаемый нами «Объект», если то «Чувственное описание», с чем взаимодействует наше мышление в процессе его познания, является только описательной характеристикой, описывающей предыдущее взаимодействие даже далеко не с «Объектом взаимодействия»?» Из логики анализа, который мы сейчас провели, следует только один ответ: «Существующее в «Социуме» философское понимание категории «Познание», существующую в «Социуме» философскую модель категории «Познание» и соответствующее этому терминологическое обеспечение невозможно использовать для формулировки хотя бы концептуального ответа на этот вопрос».

 

 

Глава 8. Формализация противоречий, возникающих при интерпретации классической моделью возникновения ощущений «Объектно-Субъектных взаимодействий»

№ № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных в таблице № 1.

 

8.1. Первая формализация противоречий, возникающих при интерпретации классической моделью процесса возникновения ощущений «Объектно-Субъектных» взаимодействий № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных в таблице № 1.

На примере анализа взаимодействий, описанных в таблице № 1, мы можем говорить о том, что концептуальные противоречия, существующие в сегодняшней классической философии, связаны с пониманием и теоретическим обоснованием классической трактовки процессов, концептуально описывающих процесс «Познания».

При решении задачи по созданию новой концептуальной философской модели возникновения «Ощущения» мы обратимся к цитате человека, стоявшего в начале материалистического подхода в философии и создавшего его. К. Маркс, предлагал при анализе процесса чувственного воздействия «Объекта воздействия» на «Субъект воздействия» понимать этот процесс следующим образом: «Субъектом взаимодействия» «... световое воздействие вещи на зрительный нерв воспринимается не как субъективное раздражение зрительного нерва, а как объективная форма вещи, находящаяся вне глаз» [39, с. 82].

Таким образом, нам необходимо с позиции материалистического подхода к пониманию процессов познания обдумать содержание «Объективной формы вещи», находящейся вне наших глаз, не приходя в противоречие с фактическим рядом социальных проявлений чувственного феномена, существующих в сегодняшнем естествознании.

В таблице № 1 нами были описаны основные социально адаптированные варианты возникновения у «Субъекта взаимодействия» достоверного «Образа объекта взаимодействия», или «Ощущения объекта взаимодействия», или «Субъективная форма вещи». То есть в таблице № 1 мы описали основные варианты возникновения у «Субъекта взаимодействия» достоверного «Ощущения», анализируемой «Объективной формы вещи» находящейся вне «Субъекта взаимодействия».

«Объективная форма вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», проявляется для мышления «Субъекта взаимодействия» только в форме «Чувственного описания взаимодействия», происходящего между «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», и «Субъектом взаимодействия». «Чувственное описание взаимодействия», происходящего между «Объективной формой вещи» и «Субъектом взаимодействия», является для «Субъекта взаимодействия» чувственным описанием или «Субъективной формой» той «вещи», которая объективно находится вне «Субъекта взаимодействия».

Резюме 8.1.01.

Из этого следует, что чем больше у «Субъекта взаимодействия» арсенал форм взаимодействия с «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», тем в большей степени его «Субъективная форма вещи» будет соответствовать «Объективной форме вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия».

Анализ взаимодействий № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных в таблице № 1, говорит нам о том, что «Субъективная форма вещи» «Субъекта взаимодействия» будет достоверно соответствовать «Объективной форме вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», в случаях, когда:

8.1.1. Форма взаимодействия № 1. «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», реализуется в режимах:

8.1.1.1. Форма взаимодействия № 1. Вариант взаимодействия 1.1. «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», реализуется в режиме реального времени [ t⁰ ]. Иллюстрирует данное утверждение анализ взаимодействий № 1, 2, 3, 4, 5 и 6.

8.1.1.1.1. Реальное время реализации «Объектно-Субъектного взаимодействия» [ t⁰ ], происходящего между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», предполагает, что у «Субъекта взаимодействия» возникает достоверный «Образ объективной формы вещи» или «Ощущение объективной формы вещи» при условии, что:

1. Анализируемая нами «Объективная форма вещи» существует в реальном времени.

2. Анализируемое нами «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», реализуется в реальном времени здесь и сейчас.

8.1.1.2. Форма взаимодействия № 1. Вариант взаимодействия 1.2. «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», реализуется в режиме ареального времени [ t^(-) ] и [ t⁽⁺⁾ ]. Иллюстрирует данное утверждение анализ взаимодействий № 7.

8.1.1.2.1. Форма взаимодействия № 1. Вариант взаимодействия 1.2.1. Ареальное время реализации «Объектно-Субъектного взаимодействия» [ t^(-) ], происходящего между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», предполагает, что у «Субъекта взаимодействия» возникает достоверный «Образ объективной формы вещи» или «Ощущения объективной формы вещи» при условии, что:

1. Анализируемая нами «Объективная форма вещи» уже не существует в реальном времени. Иными словами, анализируемая нами «Объективная форма вещи» уже исчезла из реального времени и осталась в прошлом.

2. Анализируемое нами «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», реализуется в реальном времени здесь и сейчас.

8.1.1.2.2. Форма взаимодействия № 1. Вариант взаимодействия 1.2.2. Ареальное время реализации «Объектно-Субъектного взаимодействия» [ t⁽⁺⁾ ], происходящего между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», предполагает, что у «Субъекта взаимодействия» возникает достоверный «Образ объективной формы вещи» или «Ощущение объективной формы вещи» при условии, что «Объективной формой вещи» ещё нет в реальном времени.

1. Анализируемая нами «Объективная форма вещи» пока ещё не существует в реальном времени, так как она только появится в будущем.

2. Анализируемое нами «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», реализуется в реальном времени здесь и сейчас.

8.1.2. Форма взаимодействия № 2. «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», реализуется в следующих режимах стимульного обеспечения:

8.1.2.1. Форма взаимодействия № 2. Вариант взаимодействия 2.1. «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», предполагает, что у «Субъекта взаимодействия» возникает достоверный «Образ объективной формы вещи» или «Ощущение объективной формы вещи» при условии, что:

1. При реализации анализируемого взаимодействия существует «Объективная форма вещи».

2. При реализации анализируемого взаимодействия существует «Стимульный ряд», который адекватно описывает для «Рецепторного обеспечения взаимодействующей сенсорной системы» «Субъекта взаимодействия» находящуюся вне его «Объективную форму вещи».

3. При реализации анализируемого взаимодействия существует «Среда переноса и существования стимульного ряда».

4. При реализации анализируемого взаимодействия существует «Рецепторное обеспечение взаимодействующей сенсорной системы», в модальностях ощущений которой у «Субъекта взаимодействия» существует достоверный «Образ объективной формы вещи», или «Ощущения объективной формы вещи», или «Субъективная форма вещи».

8.1.2.1.01. Утверждение 2.1 иллюстрируется анализом взаимодействий № 1, 2, 3, 4 и 5.

8.1.2.2. Форма взаимодействия № 2. Вариант взаимодействия 2.2. «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», предполагает, что у «Субъекта взаимодействия» возникает достоверный «Образ объективной формы вещи», или «Ощущение объективной формы вещи», или «Субъективная форма вещи», при условии, что:

1. При реализации анализируемого взаимодействия существует «Объективная форма вещи».

2. При реализации анализируемого взаимодействия «Субъект взаимодействия» не использует адекватный «Стимульный ряд», который мог бы адекватно для «Рецепторного обеспечения взаимодействующей сенсорной системы» «Субъекта взаимодействия» описать находящуюся вне его «Объективную форму вещи».

3. При реализации анализируемого взаимодействия не существует «Среды переноса и существования стимульного ряда».

4. При реализации анализируемого взаимодействия «Субъект взаимодействия» не использует адекватное «Рецепторное обеспечение взаимодействующей сенсорной системы», в модальностях ощущений которой у «Субъекта взаимодействия» существует достоверный «Образ объективной формы вещи», или «Ощущение объективной формы вещи», или «Субъективная форма вещи».

8.1.2.2.01. Утверждение 2.2 иллюстрируется анализом взаимодействия № 6.

8.1.2.3. Форма взаимодействия № 2. Вариант взаимодействия № 2.3. «Объектно-Субъектное взаимодействие», происходящее между «Субъектом взаимодействия» и «Объективной формой вещи», находящейся вне «Субъекта взаимодействия», предполагает, что у «Субъекта взаимодействия» возникает достоверный «Образ объективной формы вещи», или «Ощущение объективной формы вещи», или «Субъективная форма вещи» при условии, что:

1. При реализации анализируемого взаимодействия не существует в реальном времени анализируемой «Объективной формы вещи».

2. При реализации анализируемого взаимодействия «Субъект взаимодействия» не имеет «Стимульный ряд», который мог бы адекватно для «Рецепторного обеспечения взаимодействующей сенсорной системы» «Субъекта взаимодействия» описать взаимодействующую с ним «Объективную форму вещи».

3. При реализации анализируемого взаимодействия не существует «Среды переноса и существования стимульного ряда».

4. При реализации анализируемого взаимодействия «Субъект взаимодействия» не использует адекватное «Рецепторное обеспечение взаимодействующей сенсорной системы», в модальностях ощущений которой у «Субъекта взаимодействия» существует достоверный «Образ объективной формы вещи», или «Ощущения объективной формы вещи», или «Субъективная форма вещи».

8.1.2.3.01. Утверждение 2.3 иллюстрируется анализом взаимодействия № 7.

 

 

⇐ Предыдущая96979899100101102103104105Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: