 |
Если снова выставят наблюдателей. Что сделаете?
|
|
|
|
Новость, которую никто не заметил
Или не захотел её видеть
Давно избрали нового Президента РФ (И снова здравствуйте, Вл.Вл.Путин!). Ещё в начале мая прошла его инаугурация. Уже открыт каникульно-отпускной сезон. А митинги всё не заканчиваются, им и новый федеральный закон, пожалуй, не писан. А помните ли Вы, уважаемый читатель, с чего началась череда демонстрационного дурачества? Откуда выпрыгнул Удальцов со своим «Маршем миллионов»? Прошу Вас, уважаемый читатель, сесть на временного коня. Поскакали…
«18 января в главном пресс-центре информационного агентства «РИА НОВОСТИ» в Москве и одновременно в Петербурге состоялась пресс-конференция, посвящённая созданию «Лиги избирателей» (две столицы соединял видеомост). Я как корреспондентка РИА «Ворота столицы» попыталась понять, что это за организация и зачем она нужна.
Начну с предыстории.
Общественную организацию учредили 16 активных граждан России, среди которых журналисты Леонид Парфёнов, Дмитрий Быков и Ольга Романова, телеведущая Татьяна Лазарева, писатель Борис Акунин, политолог Дмитрий Орешкин, музыкант Юрий Шевчук и другие. Захотелось создать «Лигу» неспроста: митинги, всенедовольство «чистотой» прошедших выборов в Госдуму и деяния действующей власти. Зачем «слепили» очередное сообщество, что оно вообще такое, что оно может сделать, и, главное, можно ли к нему присоединиться и как?
Собственно, об этом и пытались растолковать за круглым столом пришедшие учредители, а именно: уже названные Л.Парфёнов, О.Романова, Т.Лазарева, Дм.Орешкин, а также блогеры Рустем Адагамов и Дмитрий Иванов, писательница Людмила Улицкая, режиссёр Георгий Васильев, координатор движения «Синие ведёрки» Пётр Шкуматов, врач Елизавета Глинка, заседающие в Москве, и Ю.Шевчук – в Петербурге. В общем, большинство - интеллигенты, с политикой как таковой не знакомые. Очевидно, властями предержащими их не назовёшь.
|
|
|
Сначала собравшиеся наметили общие положения «Лиги». Мол, «важное дело», как заявила Татьяна Лазарева.
О главных организационных направлениях «Лиги» рассказал Георгий Васильев:
«Наша идея в том, чтобы помочь сорганизоваться активным людям, которые хотят что-то сделать. Чтобы наша страна стала честнее. Мы будем непосредственно участвовать в контроле выборов в качестве волонтеров.
Будем проводить митинги. Кстати, 20 января нам сообщат, можно ли проводить митинг 4 февраля.
Мы будем соединять протестное движение «За честные выборы» с культурными событиями и PR-акциями.
«Лига» считает своей символикой белый цвет. Потому что белый – цвет мира. Как мы знаем из школы, белый – цвет, который объединяет все остальные цвета.
Также мы выступаем за честные СМИ.
Работа «Лиги» полностью зиждется на волонтерстве. Нам нужны деньги. Юридического лица у нас нет, потому что необходимо минимум полгода, чтобы зарегистрироваться, а президентские выборы совсем скоро. Надеемся на частные счета и благотворительные фонды.
Как вступить? Не надо записываться. «Корочки» - это бессмыслица…выбирайте дело, координируйтесь. Надо двигаться, работать».
Далее последовали вопросы от журналистов-москвичей и петербуржцев, на которые «лигионеры» постарались ответить. (Во-первых, сразу договоримся об орфографии: «лигионеры» образовались в моём сознании от слова «Лига», эдакое изобретение-образ, которое нельзя путать с легионерами. И, во-вторых, после опубликованной ЧАСТИ беседы есть кое-что на десерт, то, что послужит апофеозом моего текста. Так что дочитываем до конца, а пока вернёмся на пресс-конференцию).
Что «Лига» будет делать после выборов?
|
|
|
Васильев: «Лига избирателей» – это не предвыборный проект. Наша цель - оздоровить весь выборный процесс. Хотим, чтобы сложилась система, культура гражданского контроля над избирательным процессом.
Парфёнов: Вообще избиратель тождественен гражданину. Мы избиратели и граждане. Это не краткосрочная история.
Романова: Избиратели - это не только выборы, но ещё и контроль за теми, кого мы выбрали.
На мой взгляд, пошел спад активности. Уверены ли вы, что у вашего движения есть будущее? На чем основывается уверенность?
Парфёнов: Не нужно над этим задумываться. Всё зависит от активности людей. Отдельно взятые активисты мало что значат.
Как вы хотите расширять свободу слова?
Парфёнов: Вопрос тяжелый. Больше апеллировать с этим нужно к политикам. Политика федеральных каналов контролируется, что и не скрывается. Это самый загосударствленный сектор. Тут о журналистике и речи быть не может. И конечно, движение к освобождению - это задача власти. Что они и сами признают. В общем, враг понятен, бороться надо. Не скоро справимся.
Назовите пути развития, которые неприемлемы для «Лиги»?
Шевчук: Превращение «Лиги» в политическую партию.
Парфёнов: Москва поддерживает. (ред.Напоминаю читателю о видеомосте)
А как будут собираться в других городах?
Парфёнов: По подобию.
Шкуматов: ««Синие ведерки» не существуют как формальная организация, но мы даем пример. Так вот, значение примера очень важно. По подобию тех людей, которые собрались за столом в Москве и Петербурге, должны организоваться и в регионах.
Шевчук: Всё протестное движение координируется через Интернет. Действует сетевая структура.
Дмитрий Быков сказал, что «Лига» - это политическая партия для среднего класса. Есть ли цель создать партию и если да, то что каждый будет делать?
Адагамов: Я бы хотел сказать, что для меня «Лига» - это возможность объединить неравнодушных людей. И чем больше в нашем обществе людей с гражданской позицией, граждан, а не населения, тем лучше.
Парфёнов: Один из возможных прогнозов. Но сами мы политиками становиться не хотим.
Глинка: Дальнейшее развитие зависит от людей.
«Лига» настроена воинственно, будто уверена в том, что выборы пройдут нечестно. Власть говорит о том же. В Петербурге, например, устанавливают прозрачные урны и камеры.
|
|
|
Парфёнов: Напомним, власть не ответила ни по одному случаю исправлений протоколов.
Максимальная активность «Лиги» будет в больших городах. Планируется ли организация регионов?
Лазарева: Мы готовы выходить из онлайна в оффлайн. Очень много людей, которые видят молчащие федеральные каналы. Поеду, например, в родной Новосибирск и буду выступать со сцены, рассказывать правду.
Если Путин скажет: «Давайте разговаривать…»
Иванов: Я абсолютно за диалог. Диалог с властью должен быть каждый день.
Если снова выставят наблюдателей. Что сделаете?
Иванов: Это серьёзная проблема. В наших силах создать источник информации и выкладывать в Сеть протоколы. Выливать в Интернет информацию о нарушителях. Это очень просто.
Романова: Принуждать судей рассматривать нарушения.
В итоге, что вы увидели, дорогие читатели? «Лига» «слепилась» в будильник, чётко услышанный только в водах Сети, а не по всей России. Только там, где есть этот информационный океан. Поэтому работайте и «что-то делайте», обязательно идите на выборы, чтобы не пропадали голоса и вы не превращались в «мёртвых душ». И сообщите «правду» своим знакомым из регионов.
И вот мы наконец добрались до апофеоза. Даже если вы против всех, голосуйте! За кого? Политолог Дмитрий Орешкин в этом случае посоветовал отметить в бланке всех: испортите бумажку, а голос не пропадёт. Пользоваться этим советом или нет? НЕТ! А здесь занозка для размышлений. По закону:
«Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий, или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате».
Что выйдет на деле? Официальное число заявленных избирателей остаётся прежним. Бюллетень портится, ваше мнение не засчитывают. И ваш «пустой» голос можно использовать, ведь под одной цифрой и голосующие, и бунтующие вроде бы как «против всех». Кто узнает, что вы бунтуете? Получается плюс балл к определенной партии.
|
|
|
Как вам такой поворот? Как вам с учредителями? Организациями? Чтобы небезызвестный политолог, которого нередко приглашают, например, в ИД «Коммерсант» как профессионала прокомментировать ту или иную политическую ситуацию, не знал закона? Возможно ли, чтобы никто из заседателей круглого стола ничего не знал? Возможно, писателям и врачам не до законов. (Чего в политику тогда лезут?) Но политолог законы знает. И «Лига» - отвлекающая видимость? Борьба Дон Кихота с ветряными мельницами? Превращение аудитории в чучело «изумрудного города» с мозгами-опилками? Кому же нам верить? И ведь никто из матёрых репортёров не услышал слов Орешкина. По крайней мере, кроме информационных сводок ничего не вышло. Признаюсь, и я сначала не услышала, что мне в силу юного возраста простительно. А им? Ведь важно не только за минуту доставить информацию, а ещё обдумать её и выявить такие вот «занозы». Да…Кара Мурза мог бы добавить ещё один пример в свою книгу «Манипуляция сознанием»».
Отправила этот материал в «Новую газету». Корреспондент и редактор отдела писем Илья Жилин показал мои «труды» на летучке. Обсудили. Согласились с моими домыслами. Публиковать не стали. Отправила шеф-редактору журнала «Огонёк» Сергею Агафонову. Похвалил. Пожелал удачи в журналистике. Через несколько дней «Огоньком» загорелась рекламная статья о «Лиге». Как Вы думаете, кто автор? Тот самый Орешкин. Дмитрий.
Гнашко Дарья
4+4+4+3+4+4+3+5+4+5+4+2+4+4=54
Слабые позиции – «Оригинальность», «Детализация», «Эрудиция»:
· оригинальность подачи материала не проявлена в должной мере, использованные приемы малохудожественны, потенциально самое интересное – сюжет с «разгадкой» не обыгран, от него отвлекает пространная декларация Васильева и затянутое презентационное интервью;
· яркие детали бывают обычно в описательных «картинках», здесь «картинок» нет;
· культурологическая основа текста слабая.
Замечания по тексту
на временного коня. Поскакали… неизящно
что послужит апофеозом моего текста неточное словоупотребление
Апофеоз, заключительная торжественная массовая сцена спектакля или праздничной концертной программы, циркового представления, прославляющая народ, героя, какое-либо событие и т.п.
Хотя в переносном смысле можно было бы написать примерно так:
Апофеозом происходящего стал призыв Орешкина: «Голосуйте!»
В этом случае апофе о зом названа заключительная часть презентации, в которой прозвучал адресованный обществу ценностный постулат. А так как он оказался ложным, то появляется еще и ироничный подтекст.
|
|
|
