Экспрессивно - стилевая характеристика новообразований

Предметом рассмотрения являются общие понятия категории экспрессивности и компоненты экспрессии новообразований.

В работах таких исследователей, как Т.Г. Винокур, Е.М. Галкина-Федорук, И.Р. Гальперин, И.Б. Голуб, К.А. Долинин, Е.Ф. Петрищева, Ю.М. Скребнев, Г.Я. Солганик, В.Н. Телия, В.И. Шаховский, Д.Н. Шмелев проблемы объема и содержания понятия экспрессивности нашли различное решение.

В исследовании экспрессивность понимается как система языковых средств, позволяющих выразить субъективное отношение говорящего к содержанию или адресату речи, вследствие чего оказать воздействие на личность исследуемого. Экспрессивность - это результат реализации эмотивности, образности, оценочности,, стилистической маркированности, а также структурно-композиционных особенностей текста.

Экспрессивный характер новообразования предопределен его природой: новизна этой лексемы нарушает непрерывность речи, создает “напряжение” восприятия, происходит актуализация не только лексики, но и текста в целом.

Новообразование как всякая лексическая единица может обладать окрашенностью (стилистической, оценочной и эмоциональной) - одним из компонентов коннотации, а значит и экспрессии.

Отмечается превалирование разговорной стилистической маркированности новообразований, создаваемой в том числе использованием в качестве производящих слов нелитературного происхождения:

)из тюремно-лагерного жаргона - чай-хана, халявно-нахрапистый, барахолочность, VIPендриваться, ЗКдычный, лохотрон;

)из молодежного жаргона - крутота, обломист, хохлобаксы, джексофанаты, фанатеющий, тусовочно;

)из компьютерного жаргона - антихакерный, интерфейсисто, дисплеисто, веертуальный;

)из жаргона чиновников - подковровый, подковерно.

В работе отмечаются также очевидные и широко изученные в современной лингвистике закономерности стилистической маркированности словообразовательных форматов с привлечением соответствующих примеров.

Другой компонент экспрессии, оценочность предполагает экспликацию в речи признаков положительного либо отрицательного отношения к обозначаемому словом. Причем экстралингвистические факторы детерминируют лингвистическую категорию оценки.

“На материале негативных оценочных коннотаций слов “дерьмократы”, демокрады,дымократия, зафиксированных в 1994 году, отмечается зависимость оценочного характера слов от ценностей социума, поскольку в 1993 году слово “демократия” имело устойчивую положительную доминанту” (Е.Ю. Красникова).

Экстралингвистические факторы также являются доминирующими в появлении негативной оценки у новообразований, обозначающих преступную деятельность и лиц, занимающихся ею (интервымогатели, авиапотрошители, первопроходимцы, урководитель, “бандоделы”); понятия, связанные с наркобизнесом, наркотиками (наркоперспективы, наркопути, наркодилеры, “наркомилиционеры”, наркосбытчики, наркостолица, наркосуп, нарконовшества, “моснаркосбыт”, снаркоманиться, наркокараванный); понятия, связанные с производством порнопродукции (порновакханалия, порностудия, порноненавистник, порноартист, “порнокопытные”, “порнометражный”фильм).

Из словообразовательных средств создания оценочности преобладает суффикс -щина, который соединяясь с названиями лиц, привносит отрицательную экспрессию в значение “то, что свойственно, характерно для указанного лица”, “абстрактное свойство, связанное с определенной категорией лиц” (явлинщина, горбачевщина, беспоповщина, кашпировщина, “джульеттовщина”, самозванщина, “кавбойщина”).

Относительно незначительное количество новообразований с открытой оценочностью позволяет сделать вывод о тенденции ухода от категоричных оценок, которая проявляется в перевоплощении их в эмоциональную, более “мягкую” и личностную сферу: негативность восприятия приобретает эмоциональную окраску от иронии и сарказма до неодобрения.

В сфере выражения эмотивности выделяются суффиксы, которые используются для создания “атмосферы” какого-то чувства (лингвочки, авенюшка, нестыковочка, гуманненькая война, радикальненькие материалы, на кладбище неспокойненько, кока-колка, партстайка).

Специальным средством создания особого “эмоционального” настроя при восприятии текста являются окказиональные способы словопроизводства, которые помимо того, что являются наиболее яркими “нарушителями” языкового стандарта, еще и связаны игрой со словом, каламбуром.

“Наличие дополнительной фактуальности у собственно окказионализмов, их опора на “фоновые значения" и "вертикальный контекст", плюрализм интерпретации заложенной в них иронии также являются средством создания экспрессивности”.

Примерно в это же время по РТВ картина Стивена Спилберга “дочелюстного периода" "Что-то злое" (о первом фильме Спилберга "Челюсти" и его же хит того времени "Парк юрского периода").

Несмотря на то что авторы новой версии "Птюча" считают его единственньм журналом, отражающим жизнь молодежи,... нам известен еще один (по крайней мере) журнал, о популярности которого у молодежи мы не сомневаемся. Популярность не дается дарОМ. и не приходит даже "по птючьему велению” (имеются в виду журналы "0м" и"Птюч").

Следовательно, отличительной особенностью экспрессии новообразований газетно-публицистического стиля является индивидуальность ее восприятия:

стилистический контраст ощущается постольку, поскольку существуют знания конкретного индивида о стилях вообще;

оценочность превращается в косвенную и таким образом не навязывается личности извне, уважая ее "суверенитет”;

в эмоциональной окраске преобладает ирония с ее индивидуальной интерпретацией.