 |
Стороны обладают противоположным юридическим интересам в исходе дела.
|
|
|
|
Стороны обладают противоположным юридическим интересам в исходе дела.
Стороны в процессе всегда участвуют от своего собственного имени.
Только на стороны распространяются материально-правовые последствия судебного решения.
Только стороны несут обязанность по возмещению государству, судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Истец – это то лицо, которое обращается в суд, за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
Обращаться в суд могут:
Прокурор.
Государственные органы.
Органы местного самоуправления.
В защиту и интересов других лиц. При этом они не становятся стороной по делу. Как следует из ч. 2 ст. 38 ГПК, лица в чьих интересах было подано заявление в суд извещаются судом о возникшем процессе и участвуют в нем в качестве истца.
Ответчик – это то лицо, которое, по мнению истца, нарушило или оспаривает его право.
Для того чтобы быть стороной в гражданском процессе необходимо иметь гражданскую процессуальную правоспособность.
Гражданская процессуальная правоспособность – это способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности.
Как следует из ст. 36 ГПК, гражданская процессуальная правоспособность в равной мере за всеми гражданами и организациями, которые согласно законодательству РФ, обладают правом на судебную защиту. Образование, не имеющее статуса юридического лица, в случаях прямо предусмотренных законом могут выступать в качестве стороны в гражданском процессе.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет и организациям.
|
|
|
Как следует из ст. 37 права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в деле и самих указанных лиц.
По некоторым категория дел, в случаях прямо предусмотренных законом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет в праве лично защищать в суде свои права. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах и законных представителей несовершеннолетних.
Права и интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также граждан признанных не дееспособными в процессе защищают их законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители, а также иные лица, которым такое право предоставлено законом)
Стороны в гражданском процессе наделяются общими и специальными правами.
Общие права – это права, которые предоставлены всем лицам, участвующим в деле, в том числе и сторонам. Общие права определены статьей 35 ГПК.
Специальные права (распорядительные права) – это права присуще только сторонам и никаким иным участникам процессов. Специальные права направлены на движение, изменение и прекращение процесса. Специальные права предусмотрены статьей 39 ГПК.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства имеет место уменьшение объема распорядительных прав субъектов.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства, истец не может изменить предмет или основание иска и не может увеличить размер исковых требований.
Стороны в процессе несут определенные процессуальные обязанности:
Несут бремя доказывания. Как следует из статьи 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
|
|
|
Стороны обязаны известить суд о причинах их неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК).
Стороны обязаны сообщить суду о перемене своего места жительства (статья 118 ГПК)
Неисполнение процессуальных обязанностей может повлечь для сторон определенные неблагоприятные последствия:
Возврат искового заявления.
Оставление заявления без рассмотрения.
Отложение судебного разбирательства.
Вынесение заочного решения.
Возможно взыскание денежной компенсации, в порядке статьи 99 ГПК.
2. 2 Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей стороны
Поль Анри Гольбах говорил: «Правосудие есть основание всех общественных добродетелей». Подобное высказывание представляется объективным и применительно к современным реалиям, т. к. даже основной закон нашего государства, т. е. Конституция РФ, а именно п. 1 ст. 46 гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому [18]. Судебная защита играет одну из главных ролей среди иных средств государственной защиты, и в силу публичной значимости правосудие в РФ осуществляется только судом, самостоятельным и независимым органом государственной власти, специально предназначенным для обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Право на судебную защиту охватывается системой конституционных правоотношений, причем ему корреспондирует обязанность суда создать условия для реализации данного субъективного права [17].
Как известно, ни один судебный процесс не может быть начат без участия в нем сторон гражданского судопроизводства. Понятие сторон не закреплено законодательно, а раскрывается доктриной гражданского процессуального права. Теория ГПП понимает под сторонами необходимых субъектов искового производства, чей спор, возникший из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных или экологических правоотношений, должен быть разрешен судом [14]. Сторонами в гражданском судопроизводстве согласно п. 1 ст. 38 ГПК являются истец и ответчик [23]. Истец – лицо, юридически заинтересованное в исходе дела, которое обращается в суд с целью защитить свои права или охраняемые законом интересы, либо в интересах которого предъявлен иск лицом, уполномоченным на защиту прав и интересов других.
|
|
|
Ответчик, в свою очередь, - лицо, юридически заинтересованное в исходе дела и являющееся предположительным нарушителем прав и законных интересов истца, к которому последним предъявлены исковые требования.
Необходимо уделить особое внимание разграничению понятий надлежащей и ненадлежащей стороны гражданского процесса, дабы избежать ситуации, когда иск будет подан лицом, не обладающим заявленным правом или в отношении лица, не нарушавшего данное право.
Надлежащими сторонами называют действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу, причем обязанность установления и доказывания надлежащего характера сторон, т. е. легитимация, лежит на истце [15]. На истце лежит обязанность доказать не только то, что ему принадлежит оспариваемое право, но и то, что ответчик обременен обязанностью, возложенной на него законом или договором.
Надлежащий характер сторон анализируется на основе структуры спорного материального правоотношения, т. е. если истцу не принадлежит право, защиты которого он требует, или ответчик не выступает должником по предъявленному иску, данные субъекты не являются участниками спорного материального правоотношения. В таком случае суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
Лица оказываются в положении ненадлежащих сторон по различным причинам, однако, прежде всего, они бывают связаны со сложной структурой материальных правоотношений, с неоднозначным толкованием норм действующего законодательства, с трудностями установления фактических обстоятельств дела.
Верное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, имеет огромное значение, т. к. определяет возможность будущего исполнения судебного решения [16]. Еще Вольтер отмечал, что законы нужны нам не только для того, чтобы устрашать граждан, но и для того, чтобы помогать им. А что, как не судебное решение, есть залог возрождения справедливости?
|
|
|
Судебное решение, которое выносится в отношении ненадлежащего ответчика, не обеспечит того правового результата, которого желал добиться истец, не сможет восстановить его нарушенные права и законные интересы, а, соответственно, социальное назначение гражданского судопроизводства не будет воплощено в жизнь.
Хотя ненадлежащие стороны не являются участниками спорного материального правоотношения, они, тем не менее, наделены всеми правами и обязанностями стороны и выступают субъектами гражданского процесса. Исходя из этого, ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако по инициативе истца при установлении ненадлежащего характера стороны суд производит ее замену.
В настоящее время предусматривается возможность замены только ненадлежащего ответчика, что регулируется ст. 41 ГПК, согласно которой суд имеет право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, но только при наличии ходатайства или согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Когда истец не дает согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд вынужден рассматривать дело по предъявленному иску, что нарушает принцип процессуальной экономии, заключающийся в обеспечении более правильного и своевременного разрешения гражданских дел, ведению процесса по каждому делу с минимально необходимыми затратами времени, сил и средств.
До 2002 года указанная процедура регулировалась иным образом. Прежде всего, необходимо отметить, что ГПК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 11. 06. 1964 в редакции от 03. 07. 1992, на данный момент утративший силу, позволял заменить ненадлежащую сторону. Подобная норма является более прогрессивной и совершенной по сравнению с ныне существующей, т. к. замена ненадлежащей стороны предполагает возможность замены не только ненадлежащего ответчика, но и истца. На современном этапе развития гражданского законодательства замена ненадлежащего истца невозможна.
Зная о том, что истец заявляет требование о нарушенном праве, которое ему, в сущности, не принадлежит, суд, тем не менее, обязан провести судебный процесс несмотря на то, что результат дела заранее известен.
Ст. 36 ГПК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11. 06. 1964 в редакции от 03. 07. 1992 закрепляла положение о том, что суд может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком в случае, если установит во время разбирательства дела, что иск предъявлен лицом, которому не принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску [12]. Более того, если сейчас при несогласии истца суд не имеет права заменить ненадлежащего ответчика, то до этого, если истец был не согласен на замену ответчика другим лицом, суд мог привлечь это лицо в качестве второго ответчика. При нежелании истца согласиться на замену его другим лицом, оно могло вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора [14].
|
|
|
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ГПК РФ от 14. 11. 2002 значительно снижает роль суда в гражданском процессе.
Суд не может быть принужден в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства во всех случаях обращать внимание истца на необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим [19].
Таким образом, п. 1 ст. 41 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте. П. 1 ст. 41 ГПК вытекает из принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым, в частности, истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий,
Но, тем не менее, при повышении активности суда в процессе, при наделении суда полномочиями по собственной инициативе заменить ненадлежащую сторону в процессе, можно добиться соблюдения принципа процессуальной экономии, т. е. оперативности при разрешении споров, целесообразном и своевременном использовании всех установленных законодательством средств для быстрого и правильного разрешения дел. Более того, возможность замены судом ненадлежащего истца и ответчика позволит достигнуть главной задачи судопроизводства – защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений [23].
|
|
|
