Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

7. При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мо­шенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-прода­жи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной сто­имости. Все приобретенные таким образом картины следствием выявле­ны и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследова­ния.

Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учи­тывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых кар­тин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

Тема 7. Представительство. Доверенность.

Вопросы по теме:

1. Понятие, юридическая сущность и субъекты представительства.

2. Виды представительства.

3. Представительство без полномочий.

4. Доверенность: форма, виды, содержание.

 

Нормативные акты и материалы судебно – арбитражной практики

Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Глава 10.

Семейный кодекс РФ.

Гражданско – процессуальный кодекс РФ. Глава 5.

Арбитражно – процессуальный кодекс РФ. Глава 6.

Основы законодательства РФ о нотариате» от 11. 02. 1993 (ред. 14ю07. 2022)

ФЗ от 24. 04. 2008 N 48-ФЗ (ред. 30. 04. 2021) «Об опеке и попечительстве»

Федеральный закон от 26. 12. 1995 № 208-ФЗ (ред. от 02. 07. 2021) «Об акционерных обществах»

Федеральный закон от 08. 02. 1998 № 14-ФЗ (ред. от 02. 07. 2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»

Письмо ФНП от 22. 072016 N2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей. утв. Решением Правления ФНП от 18. 07. 2016).

 

Задачи

1. 72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как на­мерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобре­татель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действи­тельно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надле­жаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на' себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторже­нии договора.

Какое решение должен принять суд?

2. Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Пе­тербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в преде­лах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в раз­мере 2, 5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров I через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова.

Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить пись­менный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности на­мерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из лич­ных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сооб­щил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждает­ся в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо воз­награждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобрете­ния квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка день­ги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о воз­можности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Сто­ляровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

Тема 8. Представительство. Доверенность.

Вопросы по теме:

1. Понятие и виды сроков в гражданском праве.

2. Исчисление сроков.

3. Сроки осуществления гражданских прав (сроки существования гражданских прав, пресекательные, претензионные, гарантийные).

4. Сроки исполнения гражданских обязанностей.

5. Сроки исковой давности: понятие, значение, виды. Применение исковой давности.

6. Начало течения исковой давности.

7. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.

8. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

9. Последствия истечения исковой давности.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: