 |
Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве
|
|
|
|
Вопрос о том, относится ли то или иное обстоятельств к делу или может ли оно способствовать установлению имеющих значение для решения дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе (УПК). Для установления каждого из обстоятельств по делу требуется совокупность доказательств. Очевидно, что в законе невозможно предопределить ни количество этих доказательств (например, сколько свидетелей из числа очевидцев происшествия должны быть допрошены), ни их виды. Все это зависит от конкретных обстоятельств дела и определяется лицами, ведущими производство по нему. Они сами по внутреннему убеждению решают, достаточно ли собрано доказательств для установления тех или иных обстоятельств, или всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу, т.е. определяют пределы доказывания.
Для определения того, являются ли собранные доказательства достаточными для действия или решения, следует исходить также из того, что на разных этапах производства по делу закон предусматривает разный уровень доказанности обстоятельств, лежащих в основе этих действий, решений, а следовательно, различна и та совокупность доказательств, которая в этом случае достаточна. Одни решения принимаются тогда, когда имеется основание полагать наличие определенных обстоятельств или возможность их наступления, другие - тогда, когда обстоятельства дела, виновность лица доказаны с несомненностью. Достаточность доказательств, т.е. пределы собирания и проверки доказательств определяет сам следователь, суд.
Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства и, тем самым, расширить пределы доказывания по сравнению с предварительным расследованием.
|
|
|
Уточним, что предварительное следствие, деятельность, охватывающая всю стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Именно предварительное следствие впитало в себя максимум предусмотренных законом гарантий соблюдения прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного процесса. Судебное разбирательство же - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении, преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре. Согласно ст. 252 УПК судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Таким образом, понятие пределов доказывания подразумевает достаточную и «разумно избыточную» систему доказательств. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии, возможно правильно разрешить вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.
|
|
|
Тесты
доказывание уголовный предел расследование
1. УПК РФ определяет содержание понятия собирания доказательств как:
а) совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ;
б) процессуальные действия по установление их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела;
в) сопоставление доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство;
г) органическое единство мыслительной и практической деятельности направленное на установление события преступления и виновных лиц.
. При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы:
а) обладают ли доказательства свойствами относимости, допустимости и достоверности;
б) достаточно ли собранных по делу доказательств;
в) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела;
г) правильно а, б;
д) правильно всё.
3. Возможность использования доказательств в целях доказывания, а также приобщение их к делу, это:
а) фиксация доказательств;
б) изъятие доказательств;
в) обнаружение доказательств;
г) нет верного ответа.
. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве:
а) любого доказательства;
б) доказательства, которое получено на предварительном следствии;
в) доказательства, полученного в стадии судебного разбирательства;
г) доказательства, на которое ссылается противоположная сторона.
. Лицо приобретает статус потерпевшего с момента:
а) причинения имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением;
б) подачи заявления в следствие или суд;
в) начала допроса;
г) признания таковым решением дознавателя, следователя или суда.
. Потерпевший вправе:
а) отказаться давать показания;
б) участвовать в допросе подозреваемого;
в) участвовать во всех следственных действиях;
|
|
|
