 |
Взаимодействие следователя с органом дознания.
|
|
|
|
Необходимость взаимодействия следователя с органом дознания по делам о причинении вреда здоровью вытекает из задач, которые следователь в процессе расследования уголовного дела либо не может решить самостоятельно либо их разрешение сопряжено с преодолением значительных трудностей.
Располагая оперативно-розыскной информацией, следователь может использовать ее в следующих целях: для принятия процессуальных решений (о производстве задержаний, обысков, об избрании меры пресечения и т. д.); выбора тактики производства следственных действий (задержания с поличным, обыска, допроса, очной ставки и т. д.); получения новых доказательств.
Суть взаимодействия следователя с органом дознания в процессе расследования преступлений заключается в следующем:
-организация совместной работы следователя с работниками дознания в составе следственно-оперативной группы с распределением задач и обязанностей с учетом возможностей и компетенции сотрудников определенных служб органа внутренних дел;
-выполнение работниками органа дознания отдельных следственных действий по поручению следователя;
-оказание сотрудниками органа дознания помощи следователю в проведении отдельных следственных действий (опознания, обыска и др.);
-согласованное планирование следственных и оперативно-розыскных мероприятий по делам; взаимный обмен информацией, полученной следователем и органом дознания в процессе осуществления следственных и оперативно-розыскных мероприятий;
-своевременное и качественное выполнение сотрудниками органа дознания поручений следователя по производству следственных, розыскных и оперативно-розыскных мероприятий.
|
|
|
Следует отметить особенности, которые имеются при взаимодействии следователя и органа дознания по делам о причинении вреда здоровью, впрочем, как и по делам некоторых других категорий. Они заключаются в том, что, как правило, по таким преступлениям нет предварительных оперативных разработок, а производство следственных и оперативно-розыскных действий диктуется не проблемой реализации уже имеющейся оперативно-розыскной информации о готовящемся или совершенном преступлении, а обусловлено фактом совершения преступления, проблемой его раскрытия и сбором доказательств виновности лица, совершившего преступление. В случаях “выхода” на лицо, которое обоснованно подозревается в совершении преступления, орган дознания теряет интерес к продолжению взаимодействия со следователем в оказании ему помощи в сборе и закреплении доказательств причастности этого лица к совершению преступления. Это является нарушением п. 1.3 Приказа МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334, требующего “непрерывности взаимодействия в организаторской деятельности расследования и раскрытия преступлений до принятия решения по уголовному делу”.
ВЫДВИЖЕНИЕ ВЕРСИЙ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ.
Давно уже известно, что результативное уголовно-процессуальное познание невозможно без построения и проверки версий.
Основанием для построения версии служит любая информация, поступившая из любого источника, как в стадии возбуждения уголовного дела, так и в стадии предварительного расследования. Отсюда можно сделать вывод, что построение и проверка версии возможны в обоих случаях. Разница только в объеме и возможностях проверки той или иной версии.
Версия в процессе проверки достоверности первоначальной информации о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении путем собирания, анализа и оценки новой информации, служащей основой для принятия соответствующих правовых решений, поможет более эффективно построить дальнейший ход расследования по делу.
|
|
|
Версия на первоначальном этапе расследования позволяет сгруппировать уже имеющиеся данные об обстоятельствах произошедшего события, провести проверку и выявить значимую и наиболее важную информацию. Это помогает следователю правильно распределить время и ход дальнейших действий. Например, собрать более важные улики.
Версий по делу может быть несколько. Причем отнюдь не обязательно, чтобы каждая из них подкреплялась конкретными данными, взятыми из установленных законом источников.
Основание для построения версии дает любая информация, поступившая к следователю из любого источника, включая анонимный. Наряду с этим версия может быть продуктом аналитической мысли следователя, строящего предположения на базе результатов выявления, сравнения различных данных, включая те, что получены эмпирическим путем. Если выдвинута правильная версия, то в результате ее проверки должно произойти объективное превращение предположительного (модельного) знания в знание положительное, достоверное.
Первоначальный этап расследования
Общепринятое деление следственных действий на первоначальные и последующие является весьма условным и зависит от характера расследуемого преступления. Например, по делам о причинении вреда здоровью, допрос потерпевшего и осмотр места происшествия может проводиться, как в самом начале расследования, так и спустя значительное время после возбуждения уголовного дела (например, в тех случаях, когда потерпевший, длительное время находился без сознания или когда место нанесения ему повреждения неизвестно на момент возбуждения уголовного дела и т.д.)
Однако существует определенный объем следственных действий, которые необходимо провести на первоначальном этапе расследования преступления.
Допрос потерпевшего: При допросе подробно выясняются все детали произошедшего: где и когда, кем, в связи с чем, при каких обстоятельствах, с помощью какого орудия (оружия), в чьем присутствии причинены повреждения. Желательно установить также, откуда, каким образом, и с какой целью прибыл на место происшествия потерпевший и причинивший ему повреждения человек, в каком направлении, и каким способом, последний удалился с места происшествия; кто оказал потерпевшему первую помощь. Если потерпевший знает того, кто причинил вред его здоровью, или от кого исходила угроза, то выясняется, как давно они знакомы, как часто они общались и на какой почве, что явилось мотивом причинения повреждений. Как оценил потерпевший высказываемую в его адрес угрозу. Выяснить, не было ли спровоцировано случившееся самим потерпевшим, не находились ли оба в нетрезвом состоянии, выпивали ли совместно (где, за какое время до происшествия) или по отдельности, кто может подтвердить его показания, кто присутствовал при причинении телесных повреждений.
|
|
|
Освидетельствование потерпевшего, подозреваемого или свидетеля с его согласия. (ст.179 УПК РФ)
Для выполнения данного следственного действия целесообразно привлечь судебно-медицинского эксперта или врача. В процессе его проведения необходимо, прежде всего, установить наличие и характер всех телесных повреждений – ран, ссадин, царапин, кровоподтеков, их размеры, локализацию на теле. Также устанавливаются и описываются в протоколе следы крови, с указанием их вида по механизму образования (потеки, помарки, капли, брызги), размеры и локализация.
Освидетельствование потерпевшего играет большую роль при расследовании преступления. Бывают случаи, когда потерпевший, в связи с возникшими обстоятельствами, отказывается проходить СМЭ или по факту причинения телесных повреждений не обращаются в лечебное учреждение и проведение освидетельствования является основным доказательством причинения потерпевшему телесных повреждений преступником.
Освидетельствование подозреваемого имеет не менее важную роль при расследовании преступления. Он производится, с целью обнаружения и подробного описания повреждений, которые потерпевший мог причинить при оказании сопротивления; отыскания следов крови, других выделений человеческого организма. (Например: на шее подозреваемого был обнаружен след смеси из крови и слюны, которую потерпевший выплюнул в момент оказания сопротивления).
|
|
|
Следует учитывать, что нередко подозреваемый, до своего задержания, успевает смыть имевшиеся на его теле следы, происходящие от потерпевшего (остатки слюны, крови, мочи потерпевшего), но микрочастицы соответствующих веществ удается обнаружить в укромных местах (под ногтями, в ушной раковине, на волосистой части головы).
На одежде подозреваемого следует искать следы, образованные от соприкосновения с веществами на месте происшествия (с алебастром, цементом на строительной площадке; с металлическими частицами, с мелкими частями древесины или копотью).
Доказательством вины является обнаружение на теле подозреваемого следа наложения микрочастиц, перешедшего от потерпевшего в момент оказания сопротивления.
В следственной практике отмечен случай, когда на теле подозреваемого обнаружили следы мраморной пыли. Как показало расследование, такая же пыль была на одежде потерпевшего, работающего в мастерской по обработке мраморных плит. Согласно заключению эксперта, мраморные микрочастицы с одежды потерпевшего и с тела подозреваемого были однородны и относились к одному и тому же виду редко встречающегося мрамора.
|
|
|
