Русско-японская война 1904 – 1905 гг.

Добрый день! Красная школа продолжает свою работу. Тема сегодняшней беседы – русско-японская война 1904-05 гг.

Мы уже говорили о том, что капитализм перешёл в стадию империализма и мы определили империализм … как монополистический капитализм. Но этим свойства империализма не ограничиваются. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» выделил основные признаки империализма и среди них следующие. Закончен раздел мира (на колонии и сферы влияния) между ведущим державами. Начинаются войны за передел мира. В конце XIX – начале XX века прошла целая серия таких войн за передел мира: американо-испанская, англо-бурская, две балканские войны и др. Завершилась эта серия 1-й Мировой войной. Среди войн за передел мира была и русско-японская. Основной причиной было столкновение колониальных интересов России и Японии на Дальнем Востоке (Корея, Китай, Маньчжурия).

Ход войны может быть описан одним словом: позор. Почему же позор? Ведь был героизм нижних чинов, многих офицеров и некоторых генералов и адмиралов! Вообще, в истории России были неудачные войны. Но даже в этих войнах Россия одерживала какие-то победы. А в русско-японской были сплошные поражения: Порт-Артур, Ляоян, Мукден, Цусима – и ни одной серьёзной, значимой победы. Только благодаря экономическому истощению Японии, Россия сумела отделаться лишь потерей Порт-Артура и Южного Сахалина. Это была именно самая позорная война в истории Российской империи.

Сейчас мы коротко рассмотрим хронологическую последовательность основных событий войны и, одновременно, основных событий 1-й русской революции. Почему такое совмещение? Да потому, что в последнее время довольно активно проталкивается точка зрения, что, дескать, одной из целей революции была дестабилизация ситуации в России с целью сорвать победу над Японией, а одним из результатов – поражение России. В частности, эта точка зрения совершенно серьёзно отражена в «Википедии». И именно совместная хронология основных событий войны и революции позволяет показать всю лживость и тупость этой точки зрения.

Обратите внимание на то, сколько событий уже произошло в ходе войны. И среди этих событий такое, которое многие историки считают ключевым, определившим итог войны – сдача Порт-Артура. И никакой революции пока нет! И только 9 января 1905 года происходит…

Обратите внимание на то, что война уже закончилась, а основные события революции ещё впереди! Пик революции приходится на осень и начало зимы 1905 года.

Из сопоставления дат (даже без учёта революционных событий 1906-07 гг.) очевидно, что не поражение в войне было результатом революции, а, наоборот, революция началась и развивалась, во многом, из-за неудачного хода войны и поражения в ней.

Каковы же причины поражения России? Их можно разбить на несколько групп:

1) Географические и экономические причины. Россия была экономически и промышленно сильнее Японии, имела более многочисленное население и, как следствие, могла выставить б о льшую по численности армию. Но основные промышленные мощности, основная часть населения и армии были сконцентрированы в европейской части страны. На Дальнем Востоке имелось недостаточное количество войск, вдобавок, не лучших войск. Промышленные мощности Дальнего Востока не могли обеспечить армию и флот достаточным количеством вооружения, боеприпасов и военной техники. Подкрепления и вооружение можно было доставлять только по КВЖД, а она фактически не была ещё завершена, через Байкал можно было переправляться только на паромах. Поэтому пропускная способность КВЖД составляла 3-4 эшелона в сутки. В то же время Япония имела войска и промышленные мощности «под рукой», могла быстро перебрасывать подкрепления и вооружение морем с помощью флота.

2) Неготовность России к войне. Было много патриотических криков и мало дела. Ну, да - рассчитывали «закидать японцев шапками»! Флот был разбросан по разным гаваням, японцы блокировали и разбили его по частям. Не были приняты меры к защите кораблей от внезапной атаки противника (например, броненосцы находились на незащищённом внешнем рейде Порт-Артура). В результате Япония завоевала господство на море и могла беспрепятственно перебрасывать любые нужные подкрепления и снаряжение. В армии не хватало боеприпасов, продовольствия, медикаментов. КВЖД не была достроена. Японцы подготовились значительно лучше: промышленность переведена на военные рельсы, армия и флот отмобилизованы, хорошо обучены, снабжены всем необходимым.

3) Военные причины. Рядовые солдаты и матросы часто не владели современной боевой техникой, были плохо обучены. Многие офицеры были не в состоянии руководить «нижними чинами», отличались кастовой спесью и презрением к подчинённым, были плохо подготовлены в военном отношении. Значительная часть высшего руководства – генералов и адмиралов – отличалась откровенной бездарностью. Талантливые, знающие своё дело руководители – такие, как Макаров или Кондратенко – составляли явное меньшинство, терялись на общем фоне и были бессильны повлиять на общую ситуацию. Было огромное количество примеров героизма и отваги со стороны солдат, матросов, многих младших офицеров, но этот героизм пропадал впустую из-за бездарных действий высших начальников. Можно уловить любопытную закономерность. Чем выше по служебной лестнице (чины, звания, должности и т.п.), тем меньше примеров героизма, храбрости и просто знания военного дела. Зато всё больше примеров пассивности, боязни ответственности, безграмотности и откровенной бездарности. Не зря сам генерал Куропаткин, главнокомандующий русской армией, писал: «Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд». Кстати, сам Куропаткин был такой вот бездарностью. А вместе с ним и царский наместник Алексеев, и Стессель, и Витгефт и многие другие.

4) Такие же бюрократизм, боязнь ответственности, бездарность, гнилость, часто продажность наблюдались во всех слоях власти, военной и гражданской. Сам царский режим был уже насквозь гнилой и ни к чему неспособный. Именно гнилость царского режима породила все указанные явления и была главной причиной поражения в войне. Собственно, война и доказала всей стране гнилость режима и его неспособность к управлению страной. Царский министр Витте впоследствии вспоминал: «Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки или, правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы».

А разве царь, его министры и генералы не хотели победы России? Хотели! И Алексеев, и Куропаткин, и другие военные, флотские и гражданские начальники, и сам царь искренне хотели победы России и делали для этого всё, что было в их силах, всё, что они считали нужным и правильным. Но все их усилия привели к хорошо известному результату. Действительность тогдашней Российский Империи была такова, что на первый план выдвигались бездарности, а талантливым людям не было хода. Царизм, самодержавие – главная причина поражения России.

А как оценили войну большевики? Большевики оценивали русско-японскую войну, как грабительскую, несправедливую, захватническую с обеих сторон и, одновременно, как позорное поражение царизма. Но поражение царизма не было, по их мнению, поражением народа, оно должно было помочь народу свергнуть царизм.

Ленин в статье «Падение Порт-Артура» писал:

«Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе…

Критика самодержавия со стороны всех передовых русских людей, со стороны русской социал-демократии, со стороны русского пролетариата подтверждена теперь критикой японского оружия… Несовместимость самодержавия с интересами всего народа (кроме кучки чиновников и тузов) выступила наружу, как только пришлось народу на деле, своей кровью, расплачиваться за самодержавие. Своей глупой и преступной колониальной авантюрой самодержавие завело себя в такой тупик, из которого может высвободиться только сам народ и только ценой разрушения царизма…

Царизм оказался помехой современной, на высоте новейших требований стоящей, организации военного дела…

Не русский народ, а русское самодержавие начало эту колониальную войну. Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма…»

Статья «Падение Порт-Артура» была написана до начала революции. После окончания войны Ленин написал в статье «Разгром»:

«Перед нами не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия…

Самодержавие по-авантюристски бросило народ в нелепую и позорную войну. Оно стоит теперь перед заслуженным концом. Война вскрыла все его язвы, обнаружила всю его гнилость, показала полную разъединенность его с народом. Война оказалась грозным судом».

Как известно, в 1905 году самодержавие справилось с революцией. Но двенадцать лет спустя новая, куда более страшная и тяжёлая война с ещё большей силой вскрыла пороки царизма и его неспособность управлять страной. И самодержавие рухнуло. Но об этих событиях у нас речь ещё впереди.