 |
Допущения квантовой физики
|
|
|
|
Нильс Бор первым предложил “магнетронную” модель атома, описывающую частицы, вращающиеся по орбитам вокруг друг друга как крошечная Солнечная система. Многие люди не знают, что такая модель не может быть корректной и по-настоящему сбиты с толку, когда ряд экспериментов подтверждает, что так называемые “частицы” ведут себя как волны.
Это приводит к проблемам, таким как парадокс Кота Шредингера и Принцип Неопределенности Гейзенберга. Обе проблемы пытаются сказать, что на самом деле атомы не “реальны”; на квантовом уровне они скорее лишь “вероятности”. Иметь в качестве основы материи нечто не “реальное” представляется абсурдным.
Следует помнить, что большинство наших выводов о квантовой сфере являются лишь допущениями, построенными всего на двух косвенных источниках:
1. Спектроскопический анализ;
2. Анализ следов быстрых заряженных частиц, полученных посредством вскипания перегретой жидкости вдоль траектории частицы.
Начиная с первого в списке: спектроскопический анализ гораздо проще, чем полагает большинство. Определенный элемент (группа атомов) помещается в маленький, прозрачный контейнер, состояние энергии которого меняется, это вынуждает элемент испускать свет (фотоны).
Затем через элемент пропускается особая форма света, толкающая высвобожденные фотоны так, чтобы они проходили через призму (линзы) или дифракционную решетку (щель), которые раскладывают фотоны на цветовой спектр радуги.
Далее спектр снимается на пленку и анализируется. Благодаря уникальному качеству светового излучения, которое пропускается через изменяющийся элемент (который уместно называется “черным телом” излучения), пленка будет регистрировать лишь маленькие ряды вертикальных цветных линий.
|
|
|
Эти линии создаются огромным количеством фотонов определенных точных цветовых частот, которые испускает химический элемент. Поэтому все, что мы знаем наверняка, - это что атомы высвобождают определенные цветовые частоты света (фотоны), которые затем анализируются. Все остальное – это допущение.
Вторая категория квантовых измерений – это анализ посредством “пузырьковой камеры”[7]. Среда, используемая для обнаружения “частиц”, - обычно стеклянная камера, наполненная сильно сжатым газом, таким как водяным паром. Давление настолько высоко, что туда больше не может втиснуться даже молекула. Когда заряженная “частица” движется сквозь среду, она создает видимые нарушения. Вот объяснение д-ра Мило Вольфа:
“Второй способ измерения включает вынуждение заряженных частиц входить в среду, которая будет регистрировать путь частицы посредством извлечения части ее энергии для создания некоего вида видимой реакции в среде.
В качестве среды обычно используются фотографическая пленка, насыщенный паром воздух или перегретые жидкости. В двух последних случаях прохождение частицы (через среду) создает появление крохотных частиц тумана или пузырьков; отсюда, метод называется пузырьковой камерой.
Если присутствует магнитное поле, траектория частицы искривляется (в спираль), и измерение траектории позволяет вычисление массы, момента и энергии”.
Как указывает д-р Вольф, великое множество наших представлений о “частицах” возникает на основе этих двух форм измерений и подразумеваемых ими допущений. Одно дополнительное “доказательство” связано с идеей, что атомы имеют ядра, состоящие из частиц.
Эта идея возникла благодаря эксперименту Резерфорда, в котором он бомбардировал кусок очень тонкой золотой фольги высокоэнергетичными протонами и измерял, сколько протонов проходило сквозь фольгу.
|
|
|
Очень маленькое, но измеряемое число протонов через фольгу не проходило. Поскольку проходили не все протоны, Резерфорд сделал вывод, что они отскакивали от крошечного “ядра” в центре атома, а остальное пространство почти абсолютно “пустое”.
Итак, в качестве основания, на котором строится огромное большинство допущений квантовой физики, у нас имеется эксперимент Резерфорда, анализ посредством спектроскопии и пузырьковой камеры.
Никакие атомы даже отдаленно не “наблюдались” визуально до 1985 года, когда Исследовательская Лаборатория Алмаден IBM впервые не воспользовалась электронным тоннелирующим микроскопом для фотографирования организации молекул германия в чернильном пятне.
Результат эксперимента изображен на рис. 2.1 – расплывчатые, размытые сферические объекты, вероятно, обладающие некими несферическими геометрическими качествами формы и пребывающие в строго геометрическом паттерне организации, что, определенно, явилось сюрпризом для традиционной науки.
Изображение искусственно окрашено в оранжевый и зеленый цвета, чтобы позволить глазу различить два вида наблюдаемых атомов:
Рис. 2.1 – Подлинная фотография атомов германия в чернильном пятне
Более того, когда квантовые физики изучали “электроны” атома, они наблюдали, что последние совсем не являются “точками”. Скорее они образуют однородные “облака” в форме капель, где самые узкие концы “капель” сходятся в крошечной точке в центре (рис. 2.2). Далее для окончательного прояснения положения мы приведем отрывки из книги д-ра Мило Вольфа:
Стр. 122 – “Электронных орбит не существует! Кто бы ни выдвинул идею о том, что электроны вращаются вокруг ядра как планеты, он совершил ужасную, грубую ошибку! Если вас учили такой идее, сразу же откажитесь от нее. Все совсем наоборот.
Все вычисления и все эксперименты показывают, что в обычном атоме нет орбитального движения. Имеются стоячие волновые паттерны.
Например, рассмотрите случай с N = 1 на рис. 9-1 (или на этих схемах M = 0 и L = 0), где стоячий волновой паттерн целиком сферический. Центр паттерна электрона одновременно является и центром паттерна протона.
Это обычное состояние атомов H (водорода) во Вселенной. Они обладают сферической симметрией, а не орбитами”.
|
|
|
Рис. 2.2 Электронные облака: вид сверху (L), вид сбоку (®)
(Благодаря любезности Вольфа, 1990)
Стр. 133 –
1. ‘Все эксперименты, ставящие целью исследование центральной структуры электрона, потерпели поражение.
2. В квантовой механике нет теории, предсказывающей размер электрона, его массу или заряд. Более того, нет и теории, которая количественно определяет частицу в вычислении, которое поддается интерпретации. Это значит, что квантовая механика не нуждается в концепции частиц, поскольку все вычисления одинаковы, верите ли вы в частицы или нет.
3. Материальность “массы” сомнительна, поскольку она всегда превращается в электромагнитную энергию, не обладающую свойством частицы”.
Как полагает д-р Вольф, наблюдаемые каплевидные формы электронных облаков – это именно то, чего и следовало ожидать при наблюдении “стоячей волны” вибрации. Мы помним, что, что электронное облако атома водорода обладает сферической формой.
Это прямое указание на то, что атомы являются вихревыми образованиями, поскольку атом водорода считается “строительным блоком” всех других элементов, с одним гипотетическим “протоном” в ядре и одним гипотетическим “электроном”, на самом деле представляющим собой сферическое облако.
2.6 ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ И ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ - ЭТО ПРОСТО РАЗНИЦА В ДАВЛЕНИИ
Каждый ученый знает, что электронные облака обладают отрицательным зарядом, а “протоны” в намного меньшей области ядра имеют положительный заряд. Это известно как “полярность заряда”, поскольку имеются два поляризованных или противоположных заряда.
Долгое время оставалось загадкой, что это значит на самом деле, и почему имеется “поток” заряда. Эта проблема пугала ум многих ученых, и д-р Аспден признает это в следующей цитате:
“Признаю, что все еще не могу решить загадку поляризованного заряда. Он пребывает на неисследованной территории и в стороне от нескольких коротких экскурсий на эту территорию. Я вижу ее как землю, не нанесенную на карту… Это вызов и возможно последний рубеж нашего покорения физики.
|
|
|
Меня удивляет, что этот предмет даже не упоминается физиками как нечто, заслуживающее научного исследования. Представляется, что легче исследовать то, что произошло в первые мгновения после “Большого Взрыва”, чем заглянуть в то, что происходит в нас и вокруг нас на Земле, здесь и сейчас”.
В новой модели д-ра О. Крейна и некоторых других противоположные заряды или положительная и отрицательная полярности заряда – это ничто иное, как разница в давлении эфира.
Отрицательное электронное облако обладает более высоким давлением, а положительное ядро - более низким. Поэтому, отрицательные заряды в электронных облаках текут в положительно заряженную область в центре атома.
Это открывает возможность самого легкого объединения электромагнетизма и гравитации, поскольку и гравитация и полярность заряда представляют собой нагнетание энергии эфира по направлению к центру сферического поля или объекта.
(Эзотерическая наука сказала бы, что это две формы “стремления всей материи и энергии вновь стать Одним.)
И единственная, реальная разница между гравитацией и полярностью заряда - в силе измеряемого эфирного давления и в степени симметрии, с которой энергетический поток давит на поверхность сферы.
Почему симметрия так важна? Представьте, гравитационные силы на Земле весьма постоянны от места к месту, а в атоме между электронными облаками имеются области, где “течения” энергии к центру не. Причину наличия этих отдельных областей мы объясним позже в этой главе.
При наличии концепции д-ра Крейна о “давлении эфира” заряда загадка полярности заряда проясняется. Эту концепцию бесспорно поддерживает то, что известно как эффект Бифилда-Брауна[8]. Этот эффект впервые был открыт профессором Полом Бифилдом, бывшим студентом Альберта Эйнштейна в Цюрихе, Швейцария.
Бифилд предложил концепцию заряда “эфира” как потока эфира, где отрицательный заряд является областью высокого давления в море эфирной энергии, и это давление будет течь в области более низкого давления того, что мы называем положительным зарядом в том же море.
Если такая модель корректна, то при достаточно высоком уровне электромагнитной интенсивности возможно создание движущей силы антигравитации.
В 1923 году д-р Таунсенд Т. Браун оказался первым ученым, успешно проверившим теоретические изыскания Бифилда. Его эксперимент включал “плоский конденсатор”, являвшийся просто положительно и отрицательно заряженными пластинами (достаточно интересно, что они имели форму диска), расположенными одна поверх другой с непроводящим или диэлектрическим материалом между ними (как бутерброд).
|
|
|
Потом плоский конденсатор заряжался большим количеством электричества и подвешивался на прочной проволоке так, что при движении мог вращаться по большой окружности в горизонтальной плоскости. Когда объект заряжается, он будет независимо двигаться по направлению к положительной пластине конденсатора, обеспечивая постоянную опору и вынуждая проволоку/плоский конденсатор присоединяться к вращению по окружностям.
Затем д-р Крейн продолжает:
“Когда конденсатор вертикально крепился к шкале на коромысле весов, если положительный полюс (низкое давление) был направлен вниз, демонстрировалось увеличение веса. Соответственно, если вниз был направлен отрицательный полюс (высокое давление), происходило уменьшение веса. Интенсивность эффекта определялась величиной пластин, уровнем напряжения и поляризующей способностью диэлектрика”.
Последнее утверждение, связанное с “поляризующей способностью диэлектрика”, может сбивать с толку. Как мы говорили, диэлектрик – это непроводящий материал, который в этом эксперименте находился между двумя противоположно заряженными пластинами. “Поляризующая способность” означает, как хорошо диэлектрик может хранить заряды между двумя отдельными или поляризованными пластинами.
Итак, то, что мы здесь видим, является самым основным и существенным открытием для понимания структуры и функции Вселенной. Когда между отрицательным и положительным полюсами возникает поток, в окружающем эфире создается река энергии. Затем эта река энергии будет вынужденно двигаться в направлении положительного полюса.
Этот эффект достаточно силен, чтобы противостоять гравитации. Многие уважаемые источники соглашаются с тем, что Браун разработал средства, позволяющие создать замкнутое устройство, способное убирать гравитацию и подниматься в воздух, поэтому его работа сразу же была засекречена.
10 мая 2001 года Уилкок, ряд членов Конгресса и другие приглашенные гости присутствовали на летнем Брифинге Проекта Раскрытие. Там представлялись доказательства того, что разные глубоко засекреченные программы уже овладели этой технологией для создания движущей силы.
Система концентрических магнитных колец и вращающихся магнитных стержней, разработанная профессором Джоном Серлом и обсуждаемая во второй книге Наука Единства, - это еще одна работающая антигравитационная система, успешно воспроизведенная и обнародованная в России Рощиным и Годиным.
Некоторые “провокаторы” начинают подогревать внимание публики, что эффект Бифилда-Брауна можно использовать для создания движущей силы. Джефф Камерон из компании Transdimensional Technologies снял на пленку две версии своей установки “Т3” в действии – треугольной металлической рамы, с тонкими проволоками, прикрепленными к каждому углу.
Как только включался электрический ток, треугольная рама поднималась над непроводящим, круглым основанием и слегка качалась в воздухе. Когда поток прерывался, и устройство резко шлепалось обратно на поверхность, слышался громкий и отчетливый звук щелчка.
Не удивительно, что в феврале 2002 года все содержание сайта было удалено за исключением главной страницы с неопределенным обещанием “проверки”. К счастью, в марте 2002 года Джим Вентура независимо воссоздал тот же эскперимент, основанный на исследовании Жана-Луи Нодина. Сейчас на сайте Art Bell помещены три фильма для ознакомления публики.
Интересно, что в двух первых фильмах объект непрерывно вращается на проводах, что позволяет предположить действие спиралевидного давления торсионных волн.
В атоме отрицательный “источник” с высоким давлением толкается по направлению к положительной “раковине” с более низким давлением, и это отвечает за то, что электронные облака текут в ядра. Это подводит к выводу, что атомы и окружающее их “пустое пространство” эфира сделаны из одного и того же жидкообразного энергетического материала; единственная разница в том, что в атоме, двигаясь через электронные облака, эфир начинает закручиваться в центральный вихрь с низким давлением.
Неудивительно, что один источник из Проекта Раскрытие сообщил, что созданный летательный аппарат ARV[9] известен среди своих как “лайнер, приводимый в движение потоком”. Очевидно, это обыгрывает термин авиалайнер и демонстрирует знание того, что корабли летают благодаря потоку энергии эфира энергии вместо потока воздуха.
|
|
|
