Гражданско-правовые юридические поступки

В советской Haykte права впервые обратил внимание на
категорию юридичесюис поступков проф. М. М. Агарков. В
работе, написанной тридцать лет тому назад, он отмечал
«Теория юридических фактов знает целый ряд действий, кото­
рые не являются ни сделками, ни правонарушениями и, тем
не менее, порождают, изменяют] и прекращают правоотно­
шения»². /

После этой работы яроф. М. М. Агаркова проходит почти двадцатилетний период времени, прежде чем в нашей науке стали вновь обсуждать юридические поступки Возрождение

1 См. дело Свердловского областного суда (1957 г. дело
№ 3/1866) по иску Слободчинова к Никифоровой и Петровой о высе­
лении (по I инстанции].

2 М М. Агарков, Учение о ценных бумагах. М, 1927 стр 9.">

I анализа данных фактов на этот раз нашло себе место, глав-|ным образом, в учебной литературе.

Наиболее полное освещение рассматриваемой категорий i юридических фактов мы находим в учебнике гражданского права 1944 года. Однако наряду с положительными момен-[тами (выделение юридических поступков в отдельную груп-|пу юридических фактов, указание на их правомерный харак-|тер) в этом учебнике дается не совсем удачная, с нашей точ-|ки зрения, трактовка правового характера юридических [поступков. Проф. Д. М. Генкин, обсуждал конкретные виды юридических действий, пишет; «В ряде случаев фактические [действия людей порождаю! юридические последствия, хотя |эти действия совершаются и не с намерением достичь того [или другого правового результата»¹. Приведенное высказыва-|ние не может быть признано правильным. Любое действие, (поскольку оно только фактическое, то есть не имеет юридической значимости, никогда не вызывает ю р к д и ч е-Е к и х последствий.

В 1946 юду выходит в свет одна из последних работ проф. №1. М. Агаркова, посвященная анализу понятия сделки, в ко­корой он одной части правомер!Тых действий, не направлен-, иых па юридические последствия, присваивает наименование юридических поступков. Под юридическими поступками проф. |М. М. Агарков понимал такие правомерные действия, которые исправлены на признание каких-либо фактов или уведомление [о фактах прошлых, настоящих, или обстоятельствах, которые будут иметь место в будущем и которые влекут за собой юри­дические последствия независимо от того, были ли указанные [действия направлены на эти последствия или нет².

В данном определении, по нашему мнению, сфера приме­нения юридических поступков необоснованно сужена. Усмат­ривая среди юридических поступков только уведомления и признания определенных фактов, мы будем оставлять за пределами этих поступков еще значительное число правомер­ных юридических действий, которые ни по существу своему, ни по характеру, ни по юридической направленности не могут быть отнесены к юридическим актам, в частности к граждан­ско-правовым сделкам.

В постановке вопроса и анализе юридических поступков

¹ i «Гражданское право», учебник юридических вузов, Юриздат, 1944, стр. 64 (проф. Д. М. Г е н к и н). В учебном пособии для сту-цедтов ВЮЗИ (1955 г.) юридические поступки уже имеют «права гражданства», хотя авторы этого пособия и именуют юридические Зоступки «так называемыми» («Советское гражданское право», ч I, (чебное пособие для студентов ВЮЗИ, под редакцией проф. В А. [ясенцева, ВЮЗИ, 1955. стр. 34).

^{1 2} См. М. М. Агарков, Понятие сделки по советскому граж-Кнскому y' ту, «Советское государство и право» 1946 г. № 3—4, pp. 51— 5^

следует идти дальше как в отнесении к числу юридических поступков всех иных правомерных действий (а не только уве домления и признания), так и в определении юридической природы самих юридических поступков; необходимо не толь ко констатировать наличие юридических поступков среди юридических фактов, вызывающих движение советских соци алистических гражданских правоотношений на основе норы права и привести частные примеры, но прежде всего выяснить общее понятие данной категории юридических действий и провести их основное разграничение.

Категория юридических поступков охватывает собой весь ма многогранные формы деятельности людей советского об­щества Работа из заводе и в школе, в колхозе и консервато­рии, в технической лаборатории и за столом писателя — все это с правовой точки зрения юридические поступки В них деятельность рабочего и учителя, колхозника и музыканта, изобретателя и писателя направлена, в первую очередь, на создание определенного блага. В процессе создания этих благ они целеустремляют свою деятельность отнюдь не на юриди­ческие последствия Их воля направлена на предмет труда — создаваемое благо: «...во все время труда необходима целе сообразная воля, выражающаяся во внимании..»'.

Важнейшим юридическим поступком (из перечисленною вида правомерных юридических действий) применительно к советским гражданским правоотношениям является исполне ние должником лежащей на нем по обязательству имущест­венной (а в определенных случаях и неимущественной) обя занности Сюда должны быть отнесены не только деист вия по передаче имущества должником кредитору, но также действия по выполнению работ и оказанию услуг. Категория юридических поступков не исчерпывается указанными юриди ческими действиями В ней содержатся еще явления и не сколько отличные от перечисленных, но с юридической точки зрения сходные с н*даи.

Если просмотретьваше гражданское законодательство, то нельзя не отметить таких правомерных юридических деист вий, которые, не явияясь^у₍сделками, все ч*е имеют юридическое значение Проф М М А*арков указывал, в частности, на при знание долга (ст. 50 ГК), уведомление об определенных фак­тах (например, об уступке требования — ст 124 ГК), заяв ление об отказе принять исполнение (примечание кет. 122 ГК) и др Однако и исполнение обязанности должником, и уве­домления или признания тех или других фактов не исчерпы­вают всего многообразия, разносторонности рассматриваемой категории юридических действий

'К Маркс Капитал т I Госполитиздаг 1949 стр 185

К числу юридических поступков должны быть также от месены те правомерные юридические действия, в результате [которых создаются новые объекты, а следовательно, вознияа- •от и новые права Примером такого вида юридических по |ступков является создание нового материального или духов-иого блага—соответственно постройка дома застройщиком, шаписание научным работником определенного научного тру­па и др Правда, в определенных случаях создание того или иного объекта, чего, разумеется, нельзя не отметить, может ивляться исполнением обязанностей в сфере тр)довых, адми 1нистративныхи иных правоотношений Например, выполнение шаучным работником плановой научной работы, бесспорно, (является выполнением его обязанности по трудовым правоот­ношениям и в то же время порождает гражданские права — •трава авторства

К этому же виду юридических поступков должны быть от-^есены также и те действия лиц, которыми не создаются, но правомерно уничтожаются (потребляются) те шш другие ве­рш или производится их существенная переработка.

Следующий вид юридических поступков складывается из кех правомерных юридических действий, которыми осуществ­ляется принадлежащее данному лицу право. Сюда можно от­вести, например, такие правомерные юридические действия, как выбор кредитором предмета исполнения по альтернатив­ному обязательству {поскольку это право дано ему по до-^гонору), досрочный возврат предмета займа должником кре­дитору, в результате чего уменьшается ранее установлен­ная сумма процентов по договору, и т д.

Наконец, к юридическим поступкам должен быть отнесен акже широкий круг действий по защите лицом принадлежа­вших ему прав и охраняемых законом интересов В данном случае имеется в виду не обращение лица к компетентному юргаиу государственного управления за защитой нарушенного или нарушаемого права (иск, жалоба и т д), но действия самого лица по защите охраняемых законом прав и интересов Вт посягательств со стороны третьих лиц или в случаях, когда защищаемым благам грозит опасность уничтожения (повреж­дения) я результате проявления отрицательных сил природы К числу этого вида юридических поступков следует прежде всего отнести действия, совершаемые в состоянии необходи­мой обороны и крайней необходимости

Как известно, проблема указанных обстоятельств, устра-йяющнх уголовно-правовую ответственность, в науке совет­ского гражданского права рассматривается лишь примени­тельно к случаям освобождения от ответственности за причи­нение внедоговорного вреда. Действия лица в состоянии Необходимой обороны и крайней необходимости в науке со 'етошгг оловного права рассматриваются как действия

правомерные¹. Имеют ли эти действия такой же характер по отношению к нормам советского гражданского права? Отри­цательного ответа на этот вопрос в гражданско-правовой ли­тературе не дано, хотя и высказаны справедливые соображе­ния относительно того, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, являясь основанием освобождения от уголовного наказания, в то же время не может выступать в качестве акта «помилования» в плане гражданско-пра­вовом².

Это, в свою очередь, не может не привести к выводу о том,. что советскому гражданскому праву известны в качестве осно­ваний возникновения обязательств из причинения вреда не только действия, противоправные и виновные (например, пре­дусмотренные ст. 403 ГК), противоправные и невиновные, «случайные» (например, предусмотренные ст. 404 ГК), но и действия невиновные и непротивоправные, то есть правомер­ные действия со стороны причинителя вреда³.

Из изложенного выше видно, что под юридическим поступ­ком понимается правомерное юридическое действие, с кото­рым нормы права связывают юридические последствия неза­висимо от того, было ли направлено это действие на указан­ные последствия или нет⁴.

Указанные выше отдельные виды юридических поступков могут быть распределены по отдельным группам в зависимо сти от наличия в тех или других правомерных юридических действиях определенных квалифицирующих признаков. Как уже отмечалось, общее для юридических поступков состоит в

1 См А. Н, Т р а В н и н, Состав преступления по советском'-
уголовному праву, Госюриздат, 1951, стр. 337 и ел; А. А. П и о н т
к о в с н и и. Вопросы общей части уголовного права в практике с>'
дебно-прокурорских органов, Госюриздат, 1954, стр. 78 и ел.; М. Д
Ш a prop о дек иА Вопросы общей части уголовного права, изда­
тельство Академии з<аук СССР. Л,. 1955, стр. 86 и ел., 102 и ел
В. Ф. Кириченна Основные вопросы учения о необходимой
обороне в советском уголовном праве, 1948, стр. 3 и ел.; С. А. До-
махин, Крайняя необходимость по советскому уголовному праву.
Госюриздат, 1955. стр. 12-—13.

^{2 См. Г. К. М а т в ее в,- Вина в советском гражданском праве
Киев, 1955, стр. 36; Е. А. Флейшиц, Обязательства из причине
нкя вреда и неосновательного обогащения, Госюриздат, 1951,
стр. 48—419.}

3 Этот аспект юридических поступков как оснований возникнове­
ния обязательств иа причинения вреда лежит за пределами настоящей
работы и может найти ^вое освещение в монографиях, посвященные
вопросам гражданско-правовой ответственности. В теории юридиче­
ских фактов достаточным будет указать лишь правовую природу
этих правомерных юридических действий.

4 К такому определению юридических поступков прнсоедя
няется Ю. К. Толстой (см. Ю. К, Толстой. Содержание и граж­
данско-правовая защита права собственности в СССР, Л., 1955-
стр. 168).

том, что все они являются действиями правомерными, и на­правленность действий лица на юридические последствия но­сит чисто факультативный характер (она может быть и может не быть — последствия будут одни и те же). Не будучи на­правлены на достижение каких-либо правовых последствий, юридические поступки тем не менее должны иметь какую-то иную определенную направленность, поскольку они являются действиями людей. Последние ничего не совершают бесцельно. Конечно, цель как по содержанию своему, так и по характеру может быть самой различной, но тем не менее она предполагается в действиях лица. Действия лица не могут быть несоизмеримы с его целями и результатами дей­ствий.

Перечисленные выше отдельные виды юридических по­ступков могут быть распределены, по нашему мнению, по сле­дующим основным группам:

1.Юридические поступки, посредством которых осуществ­
ляются передача имущества, выполнение работ и оказание
услуг.

2. Юридические поступки, посредством которых осуще­
ствляется уведомление (признание) об определенных фак­
тах.

3. Юридические поступки, посредством которых осуществ­
ляется создание новых (уничтожение, потребление сущест­
вующих) объектов прав.

4. Юридические поступки, посредством которых осуществ­
ляется то или Другое право, принадлежащее данному
лицу.

5. Юридические поступки, посредством которых осуществ­
ляется самозащита прав и охраняемых законом интересов
государства, социалистических организаций и отдельных
граждан.

Очевидно, что приведенный перечень юридических поступ­ков не является исчерпывающим, возможно, что еще сущест­вуют иные правомерные действия (не являющиеся сделками и иными юридическими актами), но и приведенного достаточ­но, чтобы показать, насколько богата по своему содержанию категория юридических поступков явлениями, с которыми риходится сталкиваться в процессе применения норм совет­ского социалистического гражданского права. Однако до на­стоящего времени, как было показано выше, эта проблема еще ждет своего разрешения, а юридические поступки имену­ют «так называемыми».

Сопоставление названных групп юридических поступков позволяет разделить их на два основные вида в зависимости от связи действий, в которых выражается юридический посту­пок с объектом гражданского субъективного права. В тех слу-

чаях, когда действие, составляющее содержание соответст­вующего юридического поступка, оказывает свое воздействие на объект (создание, изменение, переделка, транспортировка, передача и т. д), то следует говорить о том, что лицо совер­шает материальный юридический поступок. Здесь воздействие на объект выступает в качестве результата действия, состав­ляющего содержание поступка В тех же случаях, когда дей ствие, составляющее содержание того или другого юридиче­ского поступка, не оказывает непосредственного воздействия на объект, ти следует говорить о поступке нематериальном (уведомления, признания, осуществление неимущественного права и т. д.. Одно, из правовых отличий нематериальных юридических ьоступков от материальных состоит в том, что первые могут быть совершаемы, как правило, только лицами дееспособными, вторые же — независимо от наличия у субъ­екта указанной юридической способности (дееспособ­ности).

Приведенная характеристика рассматриваемых юридиче­ских действий дает возможность поставить вопросы о том, какие из положений ГК, относящиеся к сделкам, могут быть распространены на нематериальные юридические поступки Сложность разрешения данного вопроса объясняется тем, что последние очень близко подходят к сделкам Напомним, что они отличаются от сделок лишь признаком возможности от­сутствия направленности действий на юридические послед­ствия.

Если нормы права предписывают для лица, совершающего сделку, понимание значения совершаемых им действий, то это же правило должно быть распространено и на нематериаль­ные юридические поступки, в силу чего к ним может быть применена ст. 31 ГК. Указанное обстоятельство сближает нематериальные юридические поступки со сделками и отграничивает их от материальных юридических по­ступков

Нет никаких оснований для недопустимости применения к анализи^уемымХявлениям общих положений ГК об исковой давносги\(ст. ст.\44—51 ГК), поскольку определенными нор­мами права не установлено специальных сроков, в пределах которых должны быть совершаемы юридические по ступки.

Ввиду того, что'[характерной чертой сделки является на­правленность действий на определенные горидинеские послед­ствия, а подобная направленность в нематериальных юриди­ческих поступках отсутствует, то, следовательно, к последним не могут быть применимы положения, вытекающие именно из целенаправленного характера сделок. В частности, к ним не могут быть применимы правила, предусмотренные ст ст 41—43 ГК-158

Нематериальные юридические поступки могут быть совер­шаемы как в устной, так и в письменной формах выражения воли. По желанию заинтересованной стороны письменная форма может быть нотариально удостоверена. Это дает осно­вание распространять на нематериальные юридические по-тупки правила, предусмотренные ст. ст 27—29 ГК-

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на нема­териальные юридические поступки могут быть распростране ны некоторые положения норм права, касающиеся сделок как я-аковых

Г газа V! ЮРИДИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ

I. Как уже отмечалось выше, юридические факты совет ского гражданского права подразделяются на две основных группы на юридические действия и юридические события Последние широко известны нашему законодательству и практике его применения по самым различным/категориям гражданских дел Приведем одно из них.

Кемеровский ордена Ленина Коксохимический завод по 16 накладным отгрузит в адрес Алапаевского металлургиче­ского завода доменный кокс, который прибыл с весовой недо­стачей в размере 10,8 т На заявленные Алапаевским метзаво дом претензия и грузоотправитель, и перевозчик ответили от­казом Предъявленный в суде иск к этим организациям также не имел успеха: он не был признан со стороны Свердловской железной дороги и Кемеровского завода и не был удовлетво реи и судом'. Это произошло потому, что истец неправильно произвел расчет естественной траты груза в пути следования Им, в частности, не было произведено скидки на влажность отгруженного кокса (кокс отгружается поставщиками с по вышенной влажностью), в результате чего при правильном расчете выяснилось, что Алапаевский металлургический завод должен был получить сухого кокса 574,7 т, а получил факти­чески 579,9 т

'"С точки зрения теории юридических фактов естестве н-"ная у|5ыль груза в пути представляет собой (хотя и связан­ное в определенной степени с деятельностью людей, в частно­сти с транспортировкой) юридическое событие Данный вид юридических фактов, применительно к отношениям по пере­возкам, не Исчерпывается только одним названным явлением Источники института транспортного права придают юридиче­ское значение и ряду других явлений и обстоятельств В част

2 См Гражданское дело народного суда 1 го участка Железнодо­рожного района г Свердловска (1955 г дело № 2 — 354) по иену Ала паевского металлургического завода к Управлению Свердловской зке лезной дороги

ч

мсти, ст ст 182, 183и 193 Устава железных дорог указывают та явления стихийного порядка — заносы, наводнения, пожа-1ры, ст 186 Устава железных дорог освобождает железную дорогу от ответственности за сохранность принятого к пере-еозке ipjsa, если будет доказана, что утрата, порча или по­вреждение груза произошли вследствие особых естественных [свойств груза (п. «б») или вследствие сдачи к перевозке гру-ва, влажность которого превышает установленную норму Вп «е»). В ст 187 Устава железных дорог говорится о естест­венных причинах (л «б*), о естественной в пределах нормы Вбыли веса груза (и «д») Об этом же говорится и в ст 189 Устава железных дорог. Но не только Устав железных дсрог СССР содержит в себе указания на необходимость учета юри­дических событий И Устав внутреннего водного транспорта СССР, и Кодекс торгового мореплгшания СССР, и Воздушный кодекс СССР и Положение о взаимной материальной ответ-,ственлости автотранспортных организаций и клиентуры за [выполнение плана перевозок и сохранность перевозимых гру­зов — то есть все основные источники транспортного права '(как института советского гражданского права) знают гори-[дические события¹

На события, как на юридические факты, указывают не Кмько названные нормативные акты, регулирующие отноше-|ния по перевозкам с их «опасностями и случайностями» на море и воздухе Юридические события известны как сравни №льно «старым» институтам советского гражданского права, как и самым «молодым» в данной отрасли Большинство ти повых договоров, составляющих важнейшую часть норматив ного материала института государственной закупки сельско­хозяйственных продуктов, указывает, в частности, среди осно­ваний освобождения от ответственности кз. гакке юридиче­ские события, как стихийные бедствия.

В дополнение к сказанном; можно добавить, то гориди кские события как юридические факты названы в гипотезах правовых норм и таких правовых институтов, как договор страхования, наследственное право, сделки (а частности, ус ловные сделки), исковая давность (в частности, приостановле­ние срока давности) и др ^г Этот перечень можно продолжить

¹ Говоря о юридических событиях, не следует представлять себе Дело таким образом, что событием является впаяшость груза, его естественные свойства и т д Свойства принадлежат вещам а вещи ее явтяютея юридическими фактами Юридическое событие есть яв-Лние (то есть определенное изменение) которое наступает примени клызо к рассматриваемой группе фактов в силу тех или других причин {влажности естественных свойств и т. д.) Иначе говоря, нель |я причину ставить на место следствия и утверждать что именно она является юридическим фактом.

! 2 в частности в институте hmvдарственного найма srar^T прнобре |ать юридическое значение такие события ьаь состояние погоды в тот или др\гой четкий День Так например примечание к ст 33

ссылками на статьи КЗоБСО РСФСР, в которых упоминают­ся такие юридические события, как рождение и смерть, родст­во и свойство и др.

Представляется, что приведенного достаточно для под, тверждения положения о том, что юридические события—ка­тегория не только теоретическая, но и широко известная на­шему законодателю. Правда, последний не называет юриди­ческие события их теоретическим именем, а использует иные, подчас самые различные термины. Но термины не определяют.-существа явлений, которыми они обозначаются. Термин мо­жет быть более или менее удачен или вовсе неудачен, но от этого ни юридическая значимость, ни существо соответствую­щего явления не меняются.

2. В чем же причина того, что среди юридических фактов наряду с действиями людей законодатель называет также и события?

Неразрывность общества, в котором живет человек, и при­роды, частью которой он является, обусловливает борьбу двух сторон этого единства. «Всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы внутри и посредством оп­ределенной общественной формы»¹. В производстве человек,, как часть природы, противостоит остальной природе, воздей­ствует на нее и в то же время изменяется сам. Но и природа определенным образом может воздействовать и воздействует на общественную жизнь людей. Однако чем больше люди по­стигают законы природы и_на_чинают использовать их в своих интересах «...тем в большей мере они делают свою историю сами, с сознанием своих действий, и тем меньше становится влияние на эту историю непредвиденных последствий, некон­тролируемых сил, и тем точнее соответствует исторический-результат установленной заранее цели»². Но действия людей-и результаты их деятельности все-таки бывают подвержены отрицательному воздействию со стороны природы. Иногда сам человек является причиной наступления тех или других природных явлений: случайно для себя, дав толчок развитию определенных событий, он не в силах иногда -остановить их неумолимый ход, ход объективно существующей, но еще не­достаточно познанной закономерности.

В нашем социалистическом государстве максимум внима-уия концентрируется на предотвращении отрицательных про-

Правил-е-прокате кинофильмов на территории СССР (1952 г.) осво­бождает кинбуетдновку от ответственности перед конторой «Главнино-проката», поскольку невыполнение плана было обусловлено тем, что демонстрация кинофильма, предполагавшаяся в открытом летнем театре, не состоялась lia-sa дождя {«неблагоприятной погоды»).

'.К. Марне, К крцтике политической -экономии, М. 1949.
стр. 198. \

² Ф. Энт-ельс, Диалектика природы, Госполнтиздат, 1955 стр. 14.

явлений сил природы. Человек не может отменить или изме-[нить законов природы. Он может использовать их в своих це-[лях, в осуществлении своей, прежде всего производственной (деятельности.

Использование законов природы не означает их устране-ргая. Если те или другие явления могут быть предотвратимы, некоторые предсказаны, то остается еще весьма значительная [часть таких явлений природы, которые управлению со сторо-|ны человека еще не поддаются. Советское государство, с од-[ной стороны, проводит мероприятия по предотвращению «не-|желательных» сил природы (например, мероприятия по боръ-|бе с засухой, наводнениями и т. д.) и, с другой стороны, уста­навливает определенную регламентацию общественных отно­шений на тот случай, когда указанные меры не возымеют со­ответствующего действия (например, оказание помощи по­страдавшим, организация восстановительных работ и т. д.). Возьмем другой пример. После смерти лица остается иму­щество. В связи с этим должна быть определена юридическая судьба наследственного имущества. Советское государство, исходя из социалистических принципов построения советской семьи, устанавливает правовое регулирование отношений • между наследниками по наследственному имуществу.

При транспортировке определенных грузов происходит естественная их убыль. Государство не может не считаться с этим и устанавливает соответствующее распределение убыт­ков от естественной убыли груза в пути и т. д.

Короче говоря, проблему правового регулирования и юридических событий следует понимать не в том смысле, что законодатель своим актом стремится устранить проявлений, наступление тех или других юридических событий, но в тям плане, что он устанавливает правовое регулирование пов^де-'яия людей при наступлении определенных событий.. /

3. Под юридическими событиями обычно принято понимать fre явления, которые не зависят от воли человека. На.-первый взгляд эти явления выступают довольно не сложной юриди-;ческой категорией.

Еще некоторые русские дореволюционные правоведы (М, М. Коркунов¹, Михайловский-, Е. Н. Трубецкой³, В. Ф. Чалесский¹, Ф. В. Тарановский⁵) пытались определенным об-

i См. М, М. Корку но ч. Лекции по общей теории права, СПб.,.907, стр. 160-й ел.

з См Михайловским. Очерни философии права, Петро­град, 1917, стр. 580.

3 См Е Н. Трубецкой. Лекции по энциклопедии права, М.,.917, стр. 201.

* См. В. Ф. 3 а лесс к i!:":, Лекции энциклопедии права, Казань. 1902, стр. 274..

5 См Ф. В, Тар аи о з с к и и, Учебник энциклопедии права. (Орьев. 1917. стр. 178.

разом разграничить класс юридических событий. Неправиль­ные методологические установки приводили их к разграниче­нию этих явлений в плоскости соответствия правопорядку. Со­ветская наука права совершенно правильно оставила за пре­делами своих исследований разделение юридических событий на правомерные и неправомерные.

В нашей юридической литературе при определении сущно­сти юридических событий некоторые авторы отмечают, что со­бытия выступают как юридические факты тогда, когда нормы права связывают с ними юридические последствия¹. Другие авторы утверждают, что юридические факты, именуемые со­бытиями, не зависят от воли человека². Третьи говорят, что «К •событиям относятся юридические факты, возникновение кото­рых не зависит от воли лиц, являющихся субъектами могу­щего возникнуть правоотношения»³. Число определений юри­дических событий можно было бы увеличить, но в этом нет необходимости.

Сопоставляя приведенные определения, нельзя не отые-¹ тить, что главным признаком юридического события в них является признак необусловленности данного явления воле­вой человеческой деятельностью. Обычным примером таких явлений служат рождение и смерть лица, истечение'времени. стихийные бедствия и т. д. Приведенные определения пра­вильны лишь для определенной части юридических событий, определенной их группы и являются неверными для другой группы этих явлений. В нашей литературе распространенным-является мнение, что события как юридические факты не име­ют дальнейших подразделений и потому в одну рубрику вхо­дят такие события, как рождение и наводнение, смерть, на­ступившая в результате убийства, и пожар, возникший в ре­зультате удара молнии, и т. д. и т. п.

Б том, чтобы убедиться в существовании двух различных группдоридических событий, рассмотрим такое простое, с точ­ен зревря юридических фактов, правовое событие, как смерть лица.

Известно, что смерть лица может последовать в резуль­тате: а) патологических закономерных изменений в организ­ме (естественная смерть), б) действий других лиц (убийство)

¹ См. С. А. Го л у иски и и М. С. С т р о г о в и ч, Теория го­
сударства и права, Юриздат. 1940, стр. 280: также «Теория госу-'
дарства и права», 1949, стр. 441 (М. СТ. Строгович),

² См. «Гражданское право», учебник юридических вузов, 1938,
стр.'ЩЛ также А. И. Денисов, Советское государственное пра­
во, учебник юридических школ, 1947, стр. 75; Н. Г. Александ­
ров, Законность и правоотношения в советском обществе, Госюр-
издат. 1955, Хтр. 165.

³ См. «Гражданское право», учебник юридических вузов.'Юриз-
дат, 1944. стр. 54 (проф. Д. М, Генкин).

|в) действий самого умершего (самоубийство). Следователь-Ь,¹ в рассматриваемом случае юридического события следует трого разграничить, о одной стороны, причины, породившие |го или другое явление, и само явление — смерть, — с другой тстсрок'ы. В качестве следствия для всех трех названных выше •• причин выступает один и тот же факт — с_мер_ть_—объектив-рый закономерный процесс угасания жизненных функций в •организме человека. Что же касается причин, то они различ-¹ вш: в первом случае — проявление сил природы внутри орга-1Ш1зма человека, во втором и третьем случаях — волевая дея­тельность людей.

ЕсЛи попытаться проследить, каким образом связь причи-иы и следствия в указанном случае отражены в праве, то!нельзя не отметить следующего. Убийство, то есть действие лица, лишившее жизни другое лицо, может само по себе и различных случаях быть как юридически значимым, так и.безразличным с точки зрения нормы права. Однако это не оз­начает, что в тех случаях,.когда убийство (причина) ирреле-'вантна к действующим нормам, то и в таком же положении [находится и факт смерти (следствие)," а также и наоборот, ко есть в тех случаях, когда убийство (причина) юридически значимо, то и смерть (следствие) является юридическим 'фактом.

Нет большой необходимости подтверждать возможность 'подобного расхождения причины и следствия, когда они оце­ниваются с точки зрения норм права. Достаточно указать на Случай убийства при необходимой обороне.

Следовательно, в таком явлении как насильственное пре-'кращение жизни определенного лица, необходимо различать 'два момента— (1) действие, вызвавшее состояние организма¹,,в результате которого происходит (2) процесс угасания жиз-'ненных функций — смерть. Первый момент зависим и пред­определен в случае убийства волевой деятельностью убийцы, второй же момент уже выступает независимо ни от воли убий­цы, ни от воли умершего. Иначе говоря, причина здесь высту-'пает как волевое действие лица, которое подлежит оценке [соответствия нормам права, в случае признания этого дейст­вия юридически значимым. Следствие же (факт смерти) мо-Ькет быть оценено только в признании наличия в нем явления юридического характера, либо отсутствия такового. Будучи явлением независимым ни от воли убийцы, ни от воли умер-рего, как и от воли других лиц, факт смерти должен рассмат­риваться как юридическое событие и не подлежит оценке в.плоскости правомерности.

Если попытаться изобразить оценку факта смерти лица по отношению к причинам, вызвавшим его, то складывается сле¹-дующая картина:

J65

1 Наступление естественной или преждевременной смер
ти — как проявление сил природы внутри и вне человека

2 Наступление преждевременной смерти — вызванной че­
ловеческой деятельностью а) имеющей юридическое значении
(например, умышленное убийство), б) юридически безразлич
ной по отношению- к нормам права (например, убийство при
необходимой обороне) Исходя из этого положения, можно
называть первую группу событий абсолютными,
а вторую — относительными юридическими собы­
тиями.

Под относительными юридическими собы т и я м и следует понимать явления, вызванные деятель­ностью человека, но выступающие/уже независимо от причин их породивших.

Под абсолютными юридическими событиями следует понимать явления как невызванные человечс ской деятельностью, так и выступающие помимо той >kl деятельности

Для проверки правильности приведенных определений посмотрим, подойдет ни первое из них к такому, например, юридическому факту, как рождение человека

В литературе гражданского права общепризнанным счи­тается, что рождение человека'—юридическое событие Но если воспроизвести приведенные выше¹ определения юриди­ческих событии, то получается, что рождение человека либо не обусловлено волевой деятельностью людей, либо «неза­висимо от воли лиц, могущего возникнуть правоотно шения».

Такое подведение рождения под нсрасчлсненное почятис событии и в том понимании, которое существует в литерату­ре, является, по меньшей мере, курьезным В самом деле, о какой воле будущего новорожденного может идти речь, когда мы говорим, что событие есть явтение, возникшее помимо воли лиц являющихся субъектами могущего возникнуть пра соотношения Рождение лица является относительным юридическим событием (следствием), в котором деятельности некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя и существует но юридически безразлична

Таким образом относительные юридические события — это явления, причиною возникновения которых я£л_яется вотс вая_человечсская деятельность, влияющая на дальнейшее раз-' витие данного явления только до определенного момента, после которого явление выступает и развивается независимо, самостоятельно и на своем заключительном эта­пе развития может быть;чтенЪ правом.

1 См стр 163

Рассматривая явления, влекущие изменение, прекращение., вли становление правоотношений, именуемые юридическим' событиями, нельзя не отметить, что среди них существует та Кая группа, которая не'может быть отождествлена с откоси ильными событиями, Если поставить на одну линию такие Ьвления, как наступившую в результате причинения тяжкого нелесного повреждения нетрудоспособность определенного вица, с одной стороны, и землетрясение —с друой, ю нельзя ве отметюь, что существует какой-то определенный мо-метп, который позволяет отличать эта два события Указанный мо мент, или точнее признак, в первом случае характеризуется наличием волевой деятельности, вызвавшей такое состояние, I отсутствие подобной деятельности в причинах, вызвавших второе событие

Последняя группа юридических событий была названа аб-•олютными юридическими событиями Нам кажется, что дан-вый термин удачно отражает природу этих явлений в том от ношении, что обсуждаемая группа юридических фактов как тоим возникновением, так и всем дальнейшим ходом разви-шя не обусловлена ни в какой мере деятельностью чело­века

1 К этой группе юридических событий должен быть отнесен иакой юридический факт, как естественная смерть лица. По-ьтедняя наступает в резулыате патотогических изменений в врганизме, помимо и вопреки воли каждого человека В ыких «учаях говорят о физиологической смерти, которая с точки Ьения танаталшии, представляет собой естес!венное угаса |ие и ослабление жизненных процессов в организме чело­века

Естественная смерть ест<

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: