 |
Тема 2. Система государственных экспертных учреждений, правовые и организационные основы их деятельности
|
|
|
|
Министерства и ведомства, имеющие в своей структуре экспертные учреждения. Экспертные учреждения Министерства юстиции РФ, МВД РФ, ФСБ, Министерства здравоохранения и социального развития, Министерства обороны, Федеральной службы госнаркоконтроля, Таможенного комитета РФ. Структура федеральных ведомственных экспертных учреждений. Региональные и межрегиональные экспертно-криминалистические центры, отделы, отделения, группы в системе Министерства внутренних дел России, система судебно-медицинских экспертных учреждений. Перспективы развития системы государственных экспертных учреждений.
Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года. Соотношение его положений с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года в части нормативной регламентации использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты о работе экспертных учреждений. Их роль в регулировании судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.
Тема 3. Классификация судебных экспертиз
Вопрос о критериях классификации судебных экспертиз в специальной литературе. Предмет судебной экспертизы как основной критерий их классификации.
Виды криминалистических экспертиз. Виды судебно-медицинских экспертиз.
Первоначальная, дополнительная и повторная судебные экспертизы по уголовным делам. Комплексная судебная экспертиза. Комиссионная судебная экспертиза. Процессуальные условия назначения и производства каждого из видов экспертиз. Сходства и различия в их предмете.
|
|
|
Тема 4. Процессуальный статус эксперта. Начальник экспертного учреждения.
Легальное определение эксперта как субъекта уголовно-процессуального права. Легальные определения заключения эксперта, показаний эксперта. Лица, привлекаемые в качестве экспертов по уголовным делам. Компетенция эксперта. Компетентность эксперта.
Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы и при его участии в других следственных действиях. Основания отвода эксперта. Самостоятельность эксперта при производстве экспертных исследований и формулировании заключения эксперта. Ответственность эксперта.
Начальник экспертного учреждения как участник уголовно-процессуальных правоотношений.
Тема 5. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Ходатайства и отводы, обеспечение состязательности.
Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание процессуальное значение. Предъявление постановления о назначении экспертизы участникам процесса. Разъяснение прав и обеспечение их реализации. Постановление (определение) суда о назначении экспертизы.
Заявление ходатайств и отводов при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Порядок разрешения ходатайств и отводов. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств и отводов. Постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайств.
Взаимодействие эксперта и лица, назначившего экспертизу при подготовке и проведении экспертных исследований. Ходатайства экспертов: предмет, содержание, форма, порядок заявления и разрешения. Участие эксперта в следственных действиях, производимых по его ходатайству. Самостоятельные действия экспертов по получению объектов экспертизы.
Присутствие участников уголовного судопроизводства при проведении экспертных исследований. Объяснения подозреваемого и обвиняемого, даваемые экспертам во время присутствия при производстве экспертизы.
|
|
|
Тема 6. Заключение эксперта: структура, содержание и форма. Показания эксперта.
Заключение эксперта как процессуальный документ: структура, содержание, соотношение частей, соотношение с другими процессуальными документами. Исследовательская часть заключения эксперта и выводы эксперта. Особенности структуры и содержания комиссионного заключения экспертов. Заключение экспертов, проводивших комплексную экспертизу. Проблема разрешения противоречий в мнениях экспертов при производстве комиссионных и комплексных экспертиз. Классификация заключений экспертов по характеру выводов.
Допрос эксперта: предмет, порядок производства, доказательственное значение. Показания эксперта как вид доказательств. Соотношение заключения и показаний эксперта, разрешение выявленных противоречий.
Тема 7. Оценка заключения эксперта. Повторные и дополнительные экспертизы.
Общие правила оценки доказательств применительно к оценке заключения эксперта.
Оценка относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Условия допустимости заключения эксперта. Сопоставление заключения эксперта с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для производства дополнительной экспертизы. Порядок назначения дополнительной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Основания для назначения повторной экспертизы. Порядок назначения повторной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Оценка нескольких заключений эксперта по одним и тем же вопросам.
Проблема «суррогатных экспертных заключений».
Тема 8. Заключение и показания специалиста.
Спорные вопросы использования в доказывании заключений и показаний специалиста. Соотношение заключения и показаний специалиста и заключения и показаний эксперта. Процессуальные условия и значение использования заключений и показаний специалистов в доказывании по уголовным делам. Перспективы развития процессуального института заключения и показаний специалиста.
|
|
|
ОСНОВНОЙ НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ
И РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ КУРСУ
«СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»
Нормативный материал
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. В действующей редакции.
Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.
Литература
Основная:
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: «Норма», 2006.
2. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник, М., 2002.
3. Зинин А.М.., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу.- М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.
4. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.
5. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб.пособие. М.: Юристъ, 1995.
6. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.
7. Шакиров К. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. Алматы, 2002.
8. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. Глава 7.
9. Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы. Саратов. 2002.
Учебники по уголовно-процессуальному праву, комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 года. Соответствующие разделы.
Дополнительная:
1. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертного исследования. Алматы, 1991.
2. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.
3. Ардашкин А.П. Введение в теорию судебно-медицинской экспертизы: характеристика предмета. Самара: ООО «Офорт», 2004.
4. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы: КазНИИСЭ, 1994.
5. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы. Волгоград, 1979.
6. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1967.
|
|
|
7. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: Проблемы и решения. Ижевск: Удмуртия, 1990.
8. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. Баку, 1998.
9. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск: Изд-во БГУ, 1959.
10. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2003.
11. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юрид лит., 1973.
12. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1964.
13. Предупреждение преступлений и судебная экспертиза/ Под ред. В.М.Галкина, И.Л.Петрухина, Д.П.Поташника. M.: Юрид.лит., 1968.
14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.
15. Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.
16. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В.Жогин, изд.2-е исправленное и дополненное. М.: Юрид.лит.,1973.
17. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954.
18. Тарасов А.А. Об участии стороны защиты в назначении и производстве экспертиз по уголовным делам // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России/ Под ред. В.А.Лазаревой. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005.
19. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1976.
20. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Учеб.пособие.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.
21. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид.лит, 1979.
22. Эйсман А.А. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование. М.: Юрид.лит., 1967.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. М.: Юристъ, 1999.
ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
|
|
|
