Главная | Обратная связь
МегаЛекции

ЭКСПЕРТИЗА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ




 

Ст. 196 УПК – обязательное проведение СПЭ («есть сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания…»)

 

2 критерия: медицинский и юридический (способность воспринимать обстоятельства и давать показания)

 

Ст. 45 УПК – о представителях (если самостоятельная защита невозможна в силу в т.ч. психического состояния)

 

Причины искажения реальных фактов потерпевшим:

1) расстройства памяти: общее ее снижение, выпадение событий, относящихся к определенному периоду (амнезия: ретроградная, антероградная, антероретроградная), парамнезия (ложные воспоминания, обманы памяти)

2) расстройства восприятия (иллюзии, галлцинации)

3) бредовые идеи (бред преследования)

4) проблема оговоров – у больных с бредовыми идеями преследования, воздействия, с бредоподобными фантазиями

 

Экспертиза в отношении потерпевших, скончавшихся от повреждений, но успевших перед смертью сообщить какие-либо факты:

· посмертная экспертиза

· по материалам дела (показания лиц, история болезни, допросы, родственики) выясняется вопрос о сохранности способности потерпевшего правильно воспринимать и оценивать сложившуюся ситуацию

 

Расстройства сознания:

1) оглушение (замедление психической деятельности, дезориентировка)

2) делирий (обилие образных, наглядных воспоминания, ложная ориентировка в окружающем, зрительные сценоподобные галлюцинации)

 

Выводы:

· были нарушения сознания (заключение о невозможности дать показания)

· выявление способности («светлые промежутки»)

 

 

Беспомощное состояние

Особый признак состава преступления либо отягчающее обстоятельство

ППВС от 15.06.2004 г. № 11 – критерии беспомощного состояния (нет закрытого перечня)

 

Вопрос эксперту:

Имелась ли у потерпевшего во время совершения деяния психическое расстройство, влекущее неспособность понимать …или оказать сопротивление…?

 

Учитывая уровень развития, возрастные, индивидуально-личностные особенности, мог ли потерпевший понимать… или оказать сопротивления в момент деяния?

 

Юридический критерий: интеллектуальный или волевой

 

Важно: эмоциональное состояние – аффект страха с частичным сужением сознания и дезорганизацией волевой регуляции поведения

 

Оценка уровня психосексуального развития

Три этапа: 6-7 лет (полная неспособность). 7 – 12 лет (недостаточное понимание), 12 – 18 лет (формирование данной способности в полном объеме)

 

Важно: способность осознавать характер и значение действий не означает автоматическую способность к сопротивлению

 

Фомы нарушения волевых процессов (причины виктисности):

  1. вялость, торпидность
  2. импульсивность и расторможенность влечений (например, при неглубоких степенях умственной отсталости)
  3. повышенная внушаемость и подчиняемость

 

Алкогольное опьянение как причина беспомощного состояния

Тяжелое опьянение

Пассивность, безучастность, наркотический сон с последующей амнезией криминального периода

 

Легкое или умеренно выраженное алкогольное опьянение

Легкое оглушение, ограничение волевой составляющей беспомощного состояния (миорелаксирующее действие алкоголя) при сохранении интеллектуального компонента

 

Не имеет значение было ли потерпевшее приведено в такое состояние или уже находилось… (ППВС)

 

Алгоритм экспертной оценки:

  • выявление спектра факторов (возрастной , нарушение психического развития, личностный фактор – внушаемость, подчиняемость; психопатологический фактор)
  • оценка ситуационного фактора (психотравмирующего действия насилия), влияющего на реализацию способности

 

Соотношение беспомощного состояния и виктимного поведения

  • Особый тип ВП: провоцирующий тип («аморальное поведение», м.б. смягчающим обстоятельством)
  • ВП м.б. обусловлено психическими свойствами, препятствующими произвольной регуляции поведения
  • Дефекты психической деятельности

 

Степень тяжести вреда здоровью, повлекшего психическое расстройства

Именно экзогенной природы (есть причинно-следственная связь с деянием)

  • Последствия черепно-мозговой травмы
  • Психогенные психические расстройства (острая реакция на стресс; в рамках посттравматических стрессовых синдромов и расстройств адаптации)

 

Минздрав 2008 г. – Медицинские критерии определения тяжести вреда

Комплексная экспертиза

Вопрос экспертам: «Имеются ли у потерпевшего расстройства, находящиеся в причинно-следственной связи с деянием?»

 

28.10.2013

 

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

Руководство по судебной психиатрии (Ткаченко, 2012)

 

Экспертиза по определению дееспособности

Ст. 29 ГК – признание гражданина недееспособным

  • Признание недействительности сделок
  • Недействительность брака
  • Помещение лица в психоневрологический интернат

 

Глава 31 ГПК

Ст. 281 – подача заявления: круг лиц (члены семьи, близкие родственники, органы О и П, психиатрическое или психоневрологическое учреждение)

Ст. 282 – требования к содержанию заявления: указать обстоятельства, свидетельствующие о наличии заболевания; в качестве доказательств: выписки из истории болезни, сведения о неадекватном поведении.

 

При решении вопроса о лишении дееспособности – проведение СПЭ

Ст. 283 – назначение СПЭ – для определения психического состояния

«…. В порядке подготовки к судебному разбирательству… при наличии ДОСТАТОЧНЫХ данных»

Вопросы эксперту:

  • Страдает ли гражданин каким-либо психическим расстройством
  • Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими
  • Может ли гражданин по своему психическому состоянию участвовать в рассмотрении дела

 

Ст. 284 – процедура рассмотрения заявления: «… с участием самого гражданина…; … если присутствие не вызывает опасности для жизни или здоровья для гражданина или окружающих…+ лично или через выбранных им представителей»

Ранее: «… вызван, если возможно по состоянию здоровья…» - размытая формулировка.

 

Если личное участие невозможно (опасность) – дело рассматривается по месту нахождения гражданина (в т.ч. в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения) с участием самого гражданина.

 

Препятствия участия (по признаку опасности) – из практики

  • Тяжелые психические расстройства в сочетании с выраженным соматоневрологическими нарушениями, высоким риском ухудшения состояния в помещении суда, при транспортировке (опасность для самого гражданина)
  • Опасность для окружающих: стойкие галлюцинаторно-бредовые состояния с высоким риском немотивированной агрессии (при шизофрении м.б. бредовые идеи, направленные га конкретных лиц)

 

Ч. 2 ст. 284: издержки: уплата только в случае недобросовестности заявителя в целях заведомо необоснованного ограничения / лишения дееспособности (а так - освобождение)

 

Ч. 3 ст. 284 – обжалование – апелляция, кассация, надзор

 

Ст. 285: решение суда является основанием для назначения опекуна

 

Ч. 3 ст. 29 ГК – при отпадении оснований – восстановление

Ст. 286 ГПК: по заявлению самого гражданина, представителей, опекуна, члена семьи, органа О и П, психиатрического или психоневрологического учреждения

 

Критерии применения ст. 29 ГК при различных психических расстройствах:

Шизофрения

  • Прогностически неблагоприятная форма: параноидная шизофрения

(Прогредиентное течение, частые, усложняющиеся по структуре приступы, увеличивающиеся по продолжительности приступы)

  • Наиболее благоприятные в плане прогноза: неврозоподобная и психопатоподобная формы

(Доминируют расстройства астенического типа: снижение психической активности при отсутствии тенденции к углублению личностных изменений)

 





©2015- 2017 megalektsii.ru Права всех материалов защищены законодательством РФ.