 |
организации труда в МСК РУП ГЗСК
|
|
|
|
В целях повышения эффективности использования основных средств на РУП ГЗСМ «Гомсельмаш» предлагается внедрение мероприятия по совершенствоанию организации труда, что позволит снизить внутрисменные простои оборудования, повысить производительность труда и фондоотдачу основных средств. В частности, предлагается замена индивидуальной организации труда на бригадную.
В качестве примера рассмотрим технологический процесс изготовления кольца в МСК №1. Деталь изготавливается партиями в размере 50 штук из стальной трубы 53 х 12 (сталь 40Х).
Основные технико-экономические показатели МСК №1 РУП ГЗСК представим в виде таблицы 3.1.
Таблица 3.1
Основные технико-экономические показатели МСК №1 РУП ГЗСК
| № | Наименование показателей | Значение показателей | ||
| п/п | Факт | План | Откл. (+/-) | |
| 1 | Годовой объем выпуска продукции -в натуральном выражении, шт; -в стоимостном выражении, тыс. руб | 2975 17422 | 3000 17569 | -25 -147 |
| 2 | Трудоемкость изготовления единицы продукции, мин/шт. | 33.6 | 25,5 | -8,1 |
| 3 | Численность работающих, чел. | 24 | 21 | +3 |
| 4 | Себестоимость единицы продукции, тыс.руб. | 4,1 | 3,4 | -0,7 |
| 5 | Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, тыс. руб. | 4373,9 | 4568,7 | -194,8 |
| 6 | Рентабельность, % | 10 | 16 | -6 |
| 7 | Производительность труда, тыс.руб./чел. | 912,3 | 1098,4 | -186,1 |
| 8 | Среднегодовая стоимость основных средств | 40 516,3 | - | - |
| 9 | Фондоотдача, тыс. руб./тыс. руб. фондов | 0,43 | 0,5 | -0,07 |
Из таблицы видно, что в 2003 г. производительность труда в МСК №1 меньше плановой величины на 186,1 тыс. руб./чел.
Проведем анализ индивидуальной (существующей) формы организации труда. Необходимые данные взяты из фотографии рабочего дня.
|
|
|
Коэффициент простоев рабочих по причинам технологического характера
Токарь (010): Краб=28/480=0,06.
Токарь (020): Краб=22/480=0,05.
Шлифовщик: Краб=43/480=0,09.
Коэффициент простоев оборудования по причинам технологического характера
Токарь (010): Кобор =45/480=0,09.
Токарь (020): Кобор =33/480=0,07.
Шлифовщик: Кобор =70/480=0,15.
Коэффициент функционального разделения труда
Токарь (010): Кф = (403+15)/(480-10)=0,89.
Токарь (020): Кф = (431+10)/(480-3)=0,92.
Шлифовщик: Кф = (372+15)/(480-35)=0,87.
Коэффициент соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ
Токарь (010): Ксоотв.=4/4=1,0.
Токарь (020): Ксоотв.=3/4=0,75.
Шлифовщик: Ксоотв.=4/4=1,0.
Коэффициент монотонности
Токарь (010): Км =438/480=0,91.
Токарь (020): Км =461/480=0,96.
Шлифовщик: Км =407/480=0,85.
Проведем анализ бригадной (предлагаемой) формы организации труда и сравним его с анализом индивидуальной (существующей) формы организации труда. Сравнение включает следующие подэтапы:
• анализ уровня разделения и коопераций труда;
• анализ уровня гибкости трудового процесса.
Необходимые данные взяты из фотографии рабочего дня.
Коэффициент простоев рабочих по причинам технологического характера
Токарь (010): Краб=20/480=0,04.
Токарь (020): Краб=19/480=0,04.
Шлифовщик: Краб=39/480=0,08.
Коэффициент простоев оборудования по причинам технологического характера
Токарь (010): Кобор =40/480=0,08.
Токарь (020): Кобор =28/480=0,06.
Шлифовщик: Кобор =55/480=0,11.
Коэффициент функционального разделения труда
Токарь (010): Кф = (406+19)/(480-8)=0,90.
Токарь (020): Кф = (433+9)/(480-2)=0,92.
Шлифовщик: Кф = (379+13)/(480-27)=0,87.
Коэффициент соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ
Токарь (010): Ксоотв.=4/4=1,0.
Токарь (020): Ксоотв.=3/4=0,75.
Шлифовщик: Ксоотв.=4/4=1,0.
Коэффициент монотонности
Токарь (010): Км =445/480=0,93.
Токарь (020): Км =462/480=0,96.
Шлифовщик: Км =412/480=0,86.
Результаты расчетов сведем в таблицу 3.2.
Таблица 3.2
Сравнительная характеристика форм организации труда
|
|
|
| Значение показателя при | |||
| № | Показатель | индивидуальной форме организации труда | бригадная форма организации труда |
| 1 | Длительность производственного цикла, мин. | 110,75 | 102,75 |
| 2 | Производительность труда, дет/мин | 0,45 | 0,49 |
| 3 | Коэффициент простоя оборудования по причинам, связанным со структурой технологических процессов | 0,1 | 0,08 |
| 4 | Коэффициент простоя рабочих по причинам, связанным со структурой технологических процессов | 0,07 | 0,05 |
| 5 | Коэффициент функционального разделения труда | 0,89 | 0,9 |
| 7 | Коэффициент соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ | 0,92 | 0,92 |
| Коэффициент специализации | 0,8 | 0,81 | |
| 8 | Коэффициент монотонности | 0,91 | 0,92 |
| 9 | Среднее время перенастройки оборудования на случайную последовательность обработки технологически различных групп деталей, мин. | 19 | 15 |
| 10 | Степень непрерывности протекающих процессов (количество простоев) | 8 | 4 |
| 11 | Среднее количество отходов производства, % | 10 | 9,6 |
| 12 | Объемы незавершенного производства,% | 40 | 36 |
| 13 | Приоритетная форма организации труда | – | + |
Рассчитаем эффект от внедрения данного мероприятия.
Увеличении производительности труда:
0,49-0,45=0,04 дет/мин., т.е. на 8,9%.
В стоимостном выражении увеличение производительности труда:
912,3 * 1,089 = 993, 49 тыс. руб./чел
Выпуск продукции:
993,49 * 24 = 23 843,76 тыс. руб.
Фондоотдача:
ФО = 23 843,76 / 40 516,3 = 0,588 тысю руб.
Экономический эффект выражен в увеличении фондоотдачи на:
0,588 – 0,43 = 0,158 тыс. руб.
Из расчетов видно, что приоритетной формой организации труда является бригадная, в отличие от той, которая существует на предприятии сегодня. Такой вывод можно сделать на основе ряда показателей приведенных в таблице 3.2. Однако для внедрения на участке бригадной формы труда необходим соответствующий социально-психологический климат.
Заключение
Роль основных фондов в процессе производства различна. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая часть создает необходимые условия для труда и является пассивной.
В большинстве отраслей промышленности к активной части фондов принято относить машины и оборудование (силовые и рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование, вычислительную технику, прочие машины и оборудование), а также транспортные средства. Пассивную часть фондов образуют здания и сооружения.
|
|
|
Состояние и использование основных фондов – один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса – главного фактора повышения эффективности любого производства.
Более полное и рациональное использование основных фондов предприятия способствует улучшению всех его технико-экономических показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений.
Список литературы
2. Современная экономика. /Научный редактор: доктор экономических наук, профессор Мамедов О.Ю. Р-на-Д, «Феникс», 1996
3. Экономика предприятия: Учебное пособие /Л.Н.Нехорошева, Н.Б. Антонова, М.А.Зайцева и др.; Под общ. ред. Л.Н.Нехорошевой. – Мн.: Выш. шк., 2003
4. Экономика предприятия: Учебное пособие /В.П.Волков, А.И.Ильин, В.И.Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И.Ильина. М.: Новое знание, 2004
5. Карпей Т.В. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие.- Мн.: Дизайн ПРО, 2004
6. Экономика предприятия /В.Я.Хрипач, Г.З.Суша, Г.К.Оноприенко; под ред. В.Я.Хрипача. – Мн.: Экономпресс, 2001
7. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник.- М.:ИНФРА-М, 1999
8. Экономика предприятия: учебное пособие /В.П.Волков, А.И.Ильин, В.И.Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И.Ильина, В.П.Волкова. – М.: Новое знание, 2003.
9. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учебное пособие / Г.З.Суша. – М.: Новое знание, 2003
10. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник /В.И.Стражев, Л.А.Богдановская, О.Ф.Мигун и др.; Под общ. ред. В.И.Стражева. – Мн.:Выш.шк.,2003
11. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л.Ермолович. _ Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001
|
|
|
12. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В.Савицкая. – Мн.: Новое здание, 2002
[1] Карпей Т.В. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие. – Мн.: Дизайн ПРО, 2004
[2] Современная экономика. /Научный редактор: доктор экономических наук, профессор Мамедов О.Ю. Р-на-Д, «Феникс», 1996
[3] Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник.- М.:ИНФРА-М, 1999
|
|
|
