Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Показатели и критерии оценивания на защите выпускной квалификационной работы

Показатели оценивания	Критерии оценивания	Шкала оценивания
Характеристика ВКР, ее соответствие предъявляемым требованиям. Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации, использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики. Стиль изложения, правильность и научная обоснованность выводов Оформление ВКР	Тема раскрыта в полном объеме на высоком уровне, работа четко структурирована, материал изложен логично, выводы и обобщения доказательны и опираются на теоретические знания. Имеется анализ количественных и качественных параметров и показателей. При подготовке и написании ВКР использованы новейшие данные с официальных сайтов ЦБ РФ, Минфина, Росстата и т.п., материалы профильных периодических изданий, действующие нормативно-правовые акты. На защите ВКР студент кратко и логично раскрыл суть своего исследовании и обосновал собственные выводы и предложения, имеющие практическую и/или теоретическую значимость. Представленная мультимедийная презентация адекватно характеризовала представляемую ВКР и основные выводы и рекомендации. При ответе на вопросы членов ГЭК студент проявил знание исследуемой темы, корректно применял профессиональную терминологию. Выпускная квалификационная работа соответствует всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным, положительно оценена научным руководителем. При защите ВКР даны исчерпывающие ответы на вопросы членов аттестационной комиссии.	«Отлично»
Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики Стиль изложения, правильность и научная обоснованность выводов Оформление ВКР	Тема раскрыта полностью, материал изложен логично, литературным языком с использованием корректной терминологии, выводы и обобщения самостоятельны и имеют доказательную базу. Однако ряд второстепенных аспектов темы не проработан. Имеется анализ количественных и качественных параметров. При подготовке и написании ВКР использованы данные с официальных сайтов ЦБ РФ, Минфина и Росстата, материалы профильных периодических изданий. На защите ВКР студент кратко и логично раскрыл суть своего исследовании и обосновал собственные выводы и предложения, однако доказательная база проработана недостаточно тщательно. Представленная мультимедийная презентация адекватно характеризовала представляемую ВКР и основные выводы и рекомендации. При ответе на вопросы членов ГЭК студент проявил знание исследуемой темы, корректно применял профессиональную терминологию. Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он недостаточно четко и полно ответил на вопросы членов экзаменационной комиссии. Выпускная квалификационная работа соответствует требованиям к ее оформлению.	«Хорошо»
Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики Стиль изложения, правильность и научная обоснованность выводов Оформление ВКР	Тема раскрыта, однако ряд важных аспектов темы не проработан. Изложение нелогичное, материал не систематизирован. В работе использованы устаревшие статистические данные и/или нормативно-правовые акты. Либо работа носит преимущественно теоретический характер, а доказательная база слабая. Выпускная квалификационная работа в целом соответствует предъявляемым требованиям. Однако во время защиты студент не вполне обосновал собственные выводы и предложения. При ответе на вопросы членов ГЭК допущены ошибки. Выпускная квалификационная работа в основном соответствует требованиям к ее оформлению.	«Удовлетворительно»
Научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной практики Стиль изложения, правильность и научная обоснованность выводов Оформление ВКР	Выпускная квалификационная работа не соответствующей предъявляемым требованиям. Не раскрыто основное содержание темы ВКР, обнаружено незнание основных положений темы. Аналитическая часть отсутствует. Расчеты выполнены неправильно. На вопросы членов ГЭК не даны ответы. Оценка «неудовлетворительно» также выставляется, если во время защиты у членов экзаменационной комиссии возникли обоснованные сомнения в том, что студент является автором представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических положений и т.д.). Выпускная квалификационная работа не соответствует требованиям к ее оформлению.	«Неудовлетворительно

6.6 Основная и дополнительная литература для подготовки выпускной квалификационной работы

Не предусмотрено. Поиск, подбор и изучение литературы по теме ВКР осуществляется студентом самостоятельно в процессе прохождения производственной, преддипломной практики, а также подготовки и написания выпускной квалификационной работы и зависит от темы ВКР. Данный вид работы отражает уровень сформированности компетенций (ОПК- 2, ПК-1, ПК-7), а результат представлен в списке литературы ВКР.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45

Воспользуйтесь поиском по сайту: